Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Региональный закон об охоте изменится

Сессия Законодательного Собрания Новосибирской области во втором чтении приняла изменения в региональном законе об охоте, сообщили в пресс-службе Заксобрания НСО.

Законопроект «О внесении изменений в Закон Новосибирской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Новосибирской области» был представлен для принятия депутатам во втором чтении с учетом поправок, о которых на сессии доложил заместитель председателя комитета регионального парламента по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Денис Субботин. Поправки связаны с исключением пунктов, которые дублируют законодательство Российской Федерации, а также с изменениями технического характера.

О том, что вопрос охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории области на этом не исчерпан, сказал Председатель Законодательного Собрания Новосибирской области Андрей Шимкив: «Будем создавать рабочую группу. Нас интересует справедливое распределение лицензий. Это тема вечна. Мы хотим все упорядочить на сегодняшний момент. К сожалению, закон не коснулся частных охотхозяйств, а это неправильно. Нельзя согласиться с тем, что десять процентов лицензий идет на угодья общего пользования, девяносто – частникам. Все частные охотничьи угодья находятся на частной земле, это в принципе непонятно. Наверняка мы будем разрабатывать обращение в Государственную Думу по наведению порядка в этой сфере. Так не может быть, чтобы лицензия выдается на частное охотхозяйство, тут же оно накладывается на частную землю, и между ними нет никаких ни отношений, ни договоров – ничего. Наша задача в том, чтобы привести эти взаимоотношения в порядок. И, соответственно, определить принцип справедливого распределения путевок».

 

 

Источник

Новосибирск
15611

Лучшие комментарии по рейтингу

Пермский край - Москва
2528
Первые ласточки, а тому ли я дала, практически везде назревает конфликт интересов в действующей модели охот пользования, ориентированной на частника, который якобы будет заинтересован в увеличении численности дичи в сових угодьях и со временем от него начнется наполнение бюджета. получилось с точностью наоборот, частник появился, но с целью отжатия из угодий по максимуму того, что приносит прибыль. Как у Жванецеого (царсто ему небесное), хочется много и сразу, а государство предлагает понемногу и постепенно. Общественная модель охот пользования присущая России столетия без какого либо обоснования просто была убрана и государственные земли и объекты животного мира (Госсобственность) переданы частнику, развитие охот сферы у которого сплошь и рядом сводится в шлагбауму на въезде и вагончику по продаже путевок по его ценам. Отлучение охотника от охот угодий и есть основная проблема и браконьерства и ведет в полный тупик. А то, что наконец то начинает прорезаться, а туда ли идем это неплохо.
12
Ничего не понял, но очень интересно!
6
ЯНАО
5747
"Все частные охотничьи угодья находятся на частной земле, это в принципе непонятно." (с) Черномырдин перевернулся)))...............но в целом сказал правильно, почему частники за счет государства зарабатывают, а охотники справедливой цены на лицензии не видят.
5
Комментарии (12)
Ничего не понял, но очень интересно!
6
Новосибирск
23871
Ну че,лося закрыли, полетели дальше.....
-1
Новосибирск
784
Становится понятно кто инициатор закрытия охоты на лося....
2
Челябинск
3729
Зверобой, аналогично. Блин, с языка снял. Хотел тоже самое написать, но ты меня опередил.
0
ЯНАО
5747
"Все частные охотничьи угодья находятся на частной земле, это в принципе непонятно." (с) Черномырдин перевернулся)))...............но в целом сказал правильно, почему частники за счет государства зарабатывают, а охотники справедливой цены на лицензии не видят.
5
Новосибирск
178
Не в тему но крайне интересно по закрытия на лося было решение?
0
Новосибирск
36
Старо как мир. Не можешь предотвратить возглавь.Не дали путевку , встань во главе распределения путевок.
2
Пермский край - Москва
2528
Первые ласточки, а тому ли я дала, практически везде назревает конфликт интересов в действующей модели охот пользования, ориентированной на частника, который якобы будет заинтересован в увеличении численности дичи в сових угодьях и со временем от него начнется наполнение бюджета. получилось с точностью наоборот, частник появился, но с целью отжатия из угодий по максимуму того, что приносит прибыль. Как у Жванецеого (царсто ему небесное), хочется много и сразу, а государство предлагает понемногу и постепенно. Общественная модель охот пользования присущая России столетия без какого либо обоснования просто была убрана и государственные земли и объекты животного мира (Госсобственность) переданы частнику, развитие охот сферы у которого сплошь и рядом сводится в шлагбауму на въезде и вагончику по продаже путевок по его ценам. Отлучение охотника от охот угодий и есть основная проблема и браконьерства и ведет в полный тупик. А то, что наконец то начинает прорезаться, а туда ли идем это неплохо.
12
Новосибирск
957
"Все частные охотничьи угодья находятся на частной земле, это в принципе непонятно" (с) И правда не понятно....! На какой частной земле?! Если земля дается в аренду, как оно может стать частной? Сделали закон, не согласны, возвращайте землю взад...
1
Новосибирск
24
Точно, прочитав такое изложение проблемы, Черномырдин бы в гробу перевернулся.
1
НОВОСИБИРСК.
3869
Всё просто.
Частники не дают чиновникам лицензии по гос цене.
А предлагаю по рыночной цене в лучшем случае и точно не дадут по одной бумаге добыть несколько штук.
Десять процентов лицензий идет на угодья общего пользования,этого количества на всех чиновников и депутатов явно мало.
И с этим надо что то делать.
Нет справедливости. Чиновников много лицензий мало.
Необходимо депутатам отжать часть лицензий у частников,что не сделаешь ради справедливости.
Собственно мы для этого и выберем депутатов,чтобы было всё по справедливости.
0
Новосибирск
4
Александр54, все правильно,нет никакой частной земли! Коммерсы берут землю в аренду у государства, ставят аншлаги и лупят ценник,больше ничего не делают. Проверять их надо жестко и расторгать аренду если нифига не делают для животных. Лично я выбираю госфонд. Зачем платить больше за то же самое?)
1

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх