карабин 223 калибра*

Ценовой диапазон в районе 50 000. Требую помощь зала))

 

У брата cz-ка. мне нравиться, прикладеста, маневрена.

 

лучше тот который Вам лучше ляжет в руки и больше понравиться.
Оружие которое нравиться стреляет лучше!
обратил внимание на голосовалку)))
сам стоял перед аналогичным выбором.
рем не понравился чисто тактильно
долго мучил в руках тикку и чз... а потом взял в руки FS ку..
результат в профиле. доволен

 

А ты "отфильтруй" форумчан, тех у которых есть различные системы и марки "нарезняка", накрой "поляну" - и пока ребята будут "оттягиваться" ты и "поимеешь" любое оружие, а то, которое "ляжет в руку" и будет твоим

 

Даёшь лапать свою Чизу? Пропиваешь потихоньку? :-)))
Или просто на халяву накатить захотелось? :-)))

 

Просто предложил один из вариантов
А для "накатить" своих калабашек хватает, даже с лихвой
А если по делу, то проще заехать в охотмагазины к Длинному или Еноту и я думаю они дадут "помацать" любые стволы - а там, смотришь, и свое мнение сформируется

 

Хочу себе легкий ходовой карабин. Внешне нравится Чизэт. Тика по весу тоже легкая. Ремингтон и тика они в пластике, что как мне кажется практичнее дерева. Меня интересует не только технические характеристики, но и практические, т.е. они же идут без планок и колец и тд. На сколько сложно к той или иной модели подыскать эти приблуды , ну и еще может какие то есть тонкости в использовании.

 

Пластик практичнее однозначно.
Дерево душевнее хотя требует ухода
доступность планок колец и прочего примерно одинакова т.к. данные модели популярны на российском рынке.На них какой никакой выбор в регионе а по интеренету вообще все что угодно (кольца планки, на рем и тикку ложи тюнинговые и прочее)

 

C пол года назад решал такую-же задачку(минимальный болт=50 000), таки не хватает этих денег, а плюс база, а плюс кольца и конечно ПЛЮС прицел, там к 80десяти цифра корячится .

 

да я шутю :-)) при наличии розовой в любой магазин заходи и мацай. чел скорее просит совета о косяках, надёжности и т.д.

 

+ к Тикке я бы отметил стабильность выстрела винтовки "из коробки" если повезет с патроном - гораздо выше - тоже ведь верно! Обыкновенны Кентавр летит так, что и релодить не надо.
Вес - если мне не изменяет память - 2800 с охотничьим стволом.

К негативу прибавил бы отсутствие обвесов - попробуйте найти в Новосибе запасной магазин в 223-ем, кольца с лапкой или планку Вивера - меня поймете. И еще необработанное дерево ложа - готовьтесь сразу делать обработку хотя бы шафтолом.

Для автора темы хотел бы напомнить, что винтовка бесполезна без оптики - а нормальное стекло стоит нифига не меньше самой Тикки. Можно поставить Пилад4х32, но чур, потом не жаловаться, что винтовка не оправдала надежд. Если цель - стрельба далеко и точно - берите на меньше 14, а лучше 24Х50

 

мне кажется моя цель по дальности в пределах 200-300 метров, это для охоты. Для пострелять, конечно хочется и 500 и более, но это уже другая история. Про оптику пока совсем не думал. Вернее думал, но понял , что вообще ничего не понимаю.

 

Возьми лист А4 и повесь его на расстоянии 300 метров, только меряй не шагами и на взгляд, а хотя-бы по Гуглу. Потом возьми палку(или ружьё гладкое) и попробуй с неё прицелиться на это расстояние и удержать воображаемую мушку на цели, если ты её конечно увидишь

 

Оптика 100% нужна, я не спорю. Я даже хочу универсальное крепление с возможностью целиться и в оптику и так.

 

Именно для "целиться и так" и было предыдущее сообщение про 300 метров! Я сам был уверен, что очень легко попасть с нарезки - типо главное точность винтовки! А когда увидел, как сороку на вершине березы мотает так, что её в оптику поймать почти невозможно - очень многое понял и гораздо критичнее стал относиться к своим возможностям. Совет про листок на 300 метров - очень хорош, попробуй! Я себя еще не заставил стрельнуть на 200 в такой лист, если что.

 

Да, наличие шнеллера - это "плюс".
В любом случае, когда есть что-то "дополнительное" за "те же деньги" - это подкупает.
Но в том исполнении, как это сделано в CZ - тут есть повод задуматься.
Потому как наличие его - если "плюс", то вот то, что при перезарядке затвора шнеллер не спускается (особенность CZ) - это по-моему достаточно большой "минус".

 

Прошлый год тоже мучился с выбором - куча поездок по магазинам, интернет, расспросы товарищей.
Остановился на чезетке - подкупил низкий вес, да и просто взял в руки - мое Бюджет -42 руб. с чехлом, набором для чистки и пачкой патронов. Оптику купил намного позже. На мой взгляд удовольствие получаешь не только от охоты с этим оружием - а и просто от того что оно у тебя есть. Покупайте то что Вам на душу легло, чтоб потом не засматриваться на стволы товарищей.
А кучность и точность больше от Ваших рук и головы зависит.

 

....и позвольте не согалситься мне с Вами!
И много таких советов, и много таких случаев, когда берут "то, что понравилось" - а потом оказывается, что "несколько не то" оказалось...
И то, что помимо веса на другие параметры нужно посмотреть - это обязательно!
Прикладистость, как правило, проще всего выправить.
Вот тут один товарищь пытается сейчас запустить пулю "потяжелее" из 12-го твиста - и серьезные проблемы при этом испытывает (если захочет - он свое мнение выскажет).
И конструктив оружия - его бы тоже заранее понять нужно.
И внешнюю баллистику изучить - не лишне.
Потому что с опытом руки с головой свое "наработают" - а вот оружие останется тем же самым.
А потом все же решить, что является приоритетным (потому что конструктив оружия и ствола - потом никак не переделать!!) - и прийти к ОСОЗНАННОМУ выбору! (а не "хочу машину красненькую, потому что сапожки такого же цвета!")
А уж будет выбор осознанный - ствол понравится.