МР-155

48 шагов. Первые три стрелял под центр. Нижний взял 2 мушки ниже . Стрелял с рук. Дробь тоже приходит выше.

 

Попробуйте мушку большим диаметром поставить, у меня такая https://opticdevices.ru/product_670.html и еще прокладку менял(клин вниз) и все стало хорошо.

 

Уже. Прокладку сменил. А мушку . Куда больше.

 

При стрельбе по мишени по планке не стрелял. Где то уже писАл как прицеливаюсь. Мушка - "пенёк". Имеет сверху полусферу. При прицеливании планку не вижу и мушку тоже, вижу только полусферу. При таком прицеливании бьет точно.

 

ох видел я както у одного охотника такое ружьишко , да много его хают но есть и нормальные ружья если в нормальных руках но вот только мне интересно действительно в магазинах попадались ли кому кривые стволы или планка плохо пропаянная, но вот проблемы с цевьем и прикладом это не проблема можнож все подточить или переменить

 

Плохо припаянных планок не видел (возможно плохо разбираюсь в качестве пайки). А вот кривых стволов и планок видел много. (Среди рядовых. Русич в руках держал всего один, поэтому по нему ни чего не могу сказать.) В основном планок, т.к., увидев кривую планку, в ствол не имело смысла смотреть.

 

Да есть, куда... Это не предел.
Вот тут https://www.hunting.ru/forum/threads/12441/page-162 посты @barabahka почитай. Фотки посмотри.
(Блин, полтемы перерыл, пока нашел эти фотки.)

 

Сергей, может это Вам поможет

настройте приклад по этому методу и стреляйте с вкладки(не по мушке и не по планке) и будет Вам счастИе
если, конечно, речь не идет о стрельбе пулей
спросите у стрелков с настрелом, хотя бы в несколько тысяч бахов, видят ли они мушку на ружье, или хотя бы планку? я не говорю про тех, у кого десятки и сотни тысяч настрел, те кроме мишени вообще ничего не видят

 

@ВахТанк, у меня настрел не большой, я охотник простой не промысловик я цель совместил с краем мушки стрельнул все понятно нужно чуть ниже. и удивился. а тут плечики

 

народ звонит, а мне стыдно не сказать! Что оно высит, а говоришь, что высит трубку ложат. , что со мной наш сайт делает .

 

да я не к тому...
я хотел сказать о том, что если речь не идет о стрельбе пулей, то можно избежать все эти танцы с мушкой, подстроив под себя приклад, т.е. сделав ружье прикладистым для себя.
как понять, что именно нужно делать, видно в этом ролике
если Вы купите дорогое ружье, не факт, что оно ляжет как надо и будет стрелять в цель
я сильно сомневаюсь, что Вы стреляете всегда в неподвижную мишень, в остальных случая планка и, тем более, мушка не нужны...
ну и, конечно же, нужно немного тренировок... хотя бы какой то минимум...

 

@ВахТанк, я думаю у ребят изначально планка ровно со стволом припаянна и мушка пристреляна +- 5 сантимов в центр. у старых двуствольных ружей был гост отклонения от оси в районе 7 сантимов на 35 метрах . остальное ошибки стрелка

 

@ВахТанк, Да не пулей это я так чтоб понятней было чего куда, куда мушка, а кудой пуля на 35 метрах она ж почти не падает ну я и проверил, дробь тоже вся выше. для пуль у меня карабин есть. это чисто дробовик. Но всем наглядно видно чего куда, единственное что пули кучно легли одно радует

 

А у меня вот есть такой праздный вопрос. Чисто ради спортивного интереса. У меня штифт в задней части затвора (тот, который держит все его потроха в сборе) болтается как дерьмо в проруби. Вылетать ему в собранном ружье чисто конструктивно некуда. Но, один фиг, непонятно, так и должно быть или нет? У меня одного так? Или у других такая-же картина?

 

@Мухомор, на новой вроде нет. Во купил сегодня вешалку.

 

Игорь, вот тут я с тобой не соглашусь. Ты приводишь в пример стендовиков. Им понятно, не нужны ни планка ни мушка. У них ружье уже органически вросло в тело. А для тех, у кого настрел маленький, ну хоть ты тресни, и планка и мушка нужны.
По поводу тренировок. Сколько их должно быть? Я сезон на охоте привыкал к завышению боя, да так и не привык. Плюнул и коллиматор поставил.
По поводу регулировок. Да, они спасают. Но до определенного предела. А когда высит при полностью закрытой планке и мушке, то куда еще и чего регулировать то?

 

@sergei_st, Прошу поймите правильно. Как мне кажется проблема увода значительно глубже. и не всегда она напрямую связана с качеством стволов. Я вообще если честно чем глубже в этот вопрос погружаюсь тем больше вопросов и меньше однозначных ответов .
Здесь столько людей с опытом которого у меня нет и не будет и мне интеренсо и полезно знать об этом, потому что чем больше мнений тем больше шансов найти истину.
Вот допустим на стволах 750мм ( 760мм) процент ружей у которых есть увод точки попадания от точки прицеливания в несколько раз больше чем на стволах 710мм. А на 610мм практически нет вообще . Почему? Это связано с частотой и амплитудой колебаний ствола при выстреле или с чем-то еще?

 

@IzhG, я может дилетант но вы отбирали стволы с 1 лазером а нужно было 2. Планка и патроник. Эти точки должны сходится. И все естановили один лазер в патронник а вторую на планку и все . Разница точек понятна матиматически.

 

очень сильно сомневаюсь, что это как то ощутимо влияет на траекторию полета заряда у гладких стволов
или как бы правильно выразиться - первый раз слышу. что бы об подобной зависимости говорили применительно к гладкому стволу... если бы она была, то за всю историю гладкого ствола, с момента "его рождения", кто то из инженеров-балистиков обязательно бы обратил на это внимание.
Этот факт, даже, частично игнорируют в нарезных стволах невысокой точности(нарезные полуавтматы, бюджетные карабины с невывешанными стволами)

 

я, все же, осмелюсь заявить, что сильно в этом сомневаюсь
сложно "лечить по фотографии"
Миша(Mish@) приглашал Сергея к на нам на тренировку(#5718). В нашей компании четверо успешно стреляют из 155-х. С двумя-тремя реально встретиться одновременно. Положить рядом, попередавать из рук в руки ружья и поискать различия... вот только сейчас, наверное, этот сделать сложнее, т.к. сезон в разгаре... но, при желании, можно состыковаться, добро пожаловать.