Юридический вопрос. Или как вести диалог с охотинспектором департамента, егерем и.т.д.

Один из моих знакомых рассказывал, что на открытие охоты он ходит на следующий день. Без ружья. С собачкой, которая добирает всех вечерних-утренних подранков. ( причем, получается поболее, чем у иных "стрелков-зенитчиков" . И пользы больше, и затрат меньше, и гемора с ранним заездом в угодья нет!

 

ФЗ 209 "Об охоте..."
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 

КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

 

ФЗ " Об охоте". Ст.1
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Т.е пьянку в зимовье за сутки ДО открытия охоты Вы продолжаете считать охотой, , т.е действиями. влекущими как минимум, административную ответственность?

 

@Сергей60, если бы я так считал, то Вам от этого не холодно не жарко, так считают сотрудники мин.природы. И руководствуются они не п.5 ст 1 ФЗ 209, а п.2 ст 57 этого же закона.

 

И что самое прискорбное суды их поддерживают

 

И если у нас с Вами нет статистических данных по количеству составленных протоколов за нахождение в охот.угодиях за день до открытия с оружием, это естественно не означает что никого не "опротоколили" (справедливости ради надо отметить, что утверждать обратное мы можем так же пока только без доказательно). Но как говорила одна моя знакомая, если в час пик в новосибирском метро к пятой точке женщине не прислоняются мужчины, это не означает что в Новосибирске нет метро (фраза естественна придумана не ею, а французским драматургом).

 

Из всех потрясений от законов об охоте и.т.д. понятно только одно - надо надеется только на российское - АВОСЬ пронесёт.

 

Никто из нормальных людей так не считает. Так считают сотрудники природоохраны и самое главное наша фемида. Потом в суде будете сыпать цитатами из законов и правил, и доказывать, что вы белый и пушистый. А нас нагнут как минимум на штраф за нахождение в угодьях с оружием вне сроков охоты. И тогда у вас появится статистика по данному виду нарушения.

 

Да, действительно, удивятся

 

Кстати, В.Кузенков тоже эту тему в своих журналах поднимал, когда они печатались...

 

Не факт. Приводил уже пример. У нас в О/Х егерьский домик находится в самом дальнем его конце. Дорога к нему проходит именно по угодью и не является общего пользования. Далеко не у всех есть возможность взять путевку в городе в охотобществе (Даже для городских проблема. Я уж не говорю про деревенских.). Большинство берут на месте у егеря. В пятницу перед открытием на этой дороге просто столпотворение. Если кто-то захочет насрубать палок, то проще простого. Вставай на этой дороге и выписывай протоколы десятками.

 

Конечно, в данном случае с Вами согласен!

 

Сергей60, УК РФ будет если причинил крупный ущерб, копыта например, если ущерба нет, то КоАП

 

Да ладно вам мужики ! Вы что из инспекторов каких то злодеев сделали , конечно семья не без уродов , но ни разу не слышал от своих знакомых чтоб кого нибудь нагрели до открытия охоты в охотугодьях.

 

дай бог что так

 

А что мешает инспектору написать, что " осуществляли ПОИСК ЛОСЯ по следам, используя механическое ТС " ? Этого ( при заезде в угодья) вполне достаточно и для ст.258, и для ч.1 УК РФ

 

Отсутсвие осуществления поиска лося по следам ( конечно же это сарказм)
Если серьёзно, то у инспектора нет основания, т.е. в законе "Об охоте.." нет соответствующей статьи приравнивающей нахождение в охотугодьях с оружием к поиску и выслеживанию лося, а вот статья приравнивающая нахождение в охотугодьях с оружием к охоте есть, и об этом только на последних двух страницах упоминал несколько раз и Вы естественно об этом прочли, и статью 57 не один раз читали, а вот статьи о том что нахождение в охот.угодьях с оружием приравнивается к поиску лося или кого бы то ни было Вы естественно не читали, так таковой ещё к счастью не существует.

 

Чёрт возьми, мужики! Может уже достаточно из пустого в порожнее переливать, а?

Да, по закону можно, на бедолагу-охотника налепить уйму статей за все что душе угодно, когда он за стан заехал.

Кажется уже определились со всеми за и против и всеми вытекающими... по итогу человеческий фактор один получается в сухом остатке.

В прошлые выходные специально у бывалых охотников спрашивал о том было ли у них подобное о чем в теме трем... да все плечами пожимали и отрицали что подобные случаи встречали по сей день.... это в НСО. как в других не знаю.

 

Вы, по моему сами запутались в том, о чем пишете......