Юридический вопрос. Или как вести диалог с охотинспектором департамента, егерем и.т.д.

@Сергей60, По количеству протоколов и по применяемой статье, пункту статьи, конечно всё учтено и записано. Только по этой информации естественно не возможно отследить сколько протоколов было составлено за нахождение в охот.угодиях без разрешения на добычу в сезон охоты и нахождение в охот.угодиях с разрешением на добычу до начало сезона охоты, так как в протоколе будет указан только пункт ст. КоАП 8.37 без указания на то что до открытия сезона охоты осталось пару часов и поэтому на законопослушного охотника с разрешением ехавшего к себе на стан на болото составили протокол.

 

@Сергей60, Повторюсь ещё раз, я не слышал информации о подобном, но в теме "Изьятие оружие" бурно обсуждалось подобное с конкретным примером и сканами протоколов и судебных решений, правда там было всё как то "мутно" в изложении автором истории (Вы кстати активно участвовали в обсуждении этого случая).

 

Это как так? Ваще-то при выдвижение в угодья на открытие охоты документы должны быть в наличии у охотника. Безусловно. Ибо, наивно рассчитывать, что кто-то будет кого-то искать, чтоб обилетить. А вот опротоколить- да.

 

Вы жестоко ошибаетесь При составлении административного протокола кроме статьи КоАП вменяемый нарушителю КОНКРЕТНЫЙ ПУНКТ нарушаемых правил ( и не важно, Правил охоты, Правил пожарной безопасности, либо ПДД) указывается в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. ) . Надзорные инстанции любят к этому придираться. И отсутствие этого пункта- есть основание для отмены протокола.

 

Полагаю. тему действительно пора прикрывать.

 

Ёкарный бабай,так ехать шестого на открытие в болото и ожидать инспектора с бланком протокола, или ждать рассвета на федеральной трассе. Кто ответит,ааа.

 

Конечно, ехать загодя. Почти все так и делают!. А ждать ни кого не надо, пусть приезжают и проверяют!

 

Подняли тему. Не удивлюсь, если в этом году инспектора нарубят палок именно по данному пункту нарушения правил охоты: Нахождение в охотугодьях вне сроков охоты.

 

Пункт конечно укажут и даже расшифруют, и звучать это будет как - осуществление охоты без соответствующего разрешения на добычу, так как нахождение в угодиях с оружием и с разрешением на добычу которое начинает действовать с завтрашнего дня всё равно что нахождение в охот.угодьях с оружием но без разрешения на добычу в сезон охотв. И поэтому по статистическим отчётам все протоколы пройдут как по пункту за охоту без соответствующего разрешения и не будет разделения для статистических отчётов о том составлен ли протокол до сезона или во время сезона охоты ПУНКТ И ФОРМУЛИРОВКА ОДНА - БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РАЗРЕШЕНИЯ

 

Для Вас еще раз. повторяя свой #153:

Т.е, по Вашему, банальная пьянка в зимовье ( даже, при том, что оружие в чехлах, и в авто), за сутки до открытия охоты будет, по сути, приравнена к охоте, т.е являться незаконной охотой, ( с объектом добывания на усмотрение инспектора), к примеру , " ВЫСЛЕЖИВАНИЕМ" , или, если хотите, "ТРАНСПОРТИРОВКОЙ" уже "добытого". и "разделанного" лося ? ( т.е....... группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб, ...."т.е , ребяток сразу подкатят под ч.2 ст. 258 УК РФ, перспективой бесплатного труда на лесоповале до 5 лет, и возмещением ущерба от "незаконно добытого" в кратном размере ?
Хорошую " добычу " с такой "охоты" они женам домой привезут!

 

@Сергей60, Нахождение с оружием в охот.угодьях без соответствующего разрешения на добычу или вне сроков охоты указанных в разрешении приравнивается к охоте и в этом случае применяется ст.8.37 КоАП. К чему вы лепите пьянку, разделанных лосей и статью 258 УК, я это прокоментировать не могу.

 

ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ВАС :
Т.е , ПО ВАШЕМУ, заезд в угодья И , банальная пьянка в зимовье ( даже, при том, что оружие в чехлах, и в авто), за сутки до открытия охоты будет, по сути, приравнена к охоте, т.е являться незаконной охотой, ( с объектом добывания на усмотрение инспектора), к примеру , " ВЫСЛЕЖИВАНИЕМ" , или, если хотите, "ТРАНСПОРТИРОВКОЙ" уже "добытого". и "разделанного" лося ? ( т.е....... группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб, ...."т.е , ребяток сразу подкатят под ч.2 ст. 258 УК РФ, перспективой бесплатного труда на лесоповале до 5 лет, и возмещением ущерба от "незаконно добытого" в кратном размере ?

А, собственно, ПОЧЕМУ, по Вашему 8.37 1 КоАП РФ? Что мешает в таком случае инспектору написать, что ОХОТИЛИСЬ не на утку, (8.37 ч.1 КоАП РФ ) а на лося (ч.2 ст. 258 УК РФ)?

Вот, для того, чтоб понять Вам то , о чем Вы пишете ( т.е. о приравнивании) поставьте себя на место инспектора, и попробуйте описать в протоколе событие вменяемого людям, находящимся в зимовье за сутки до начала охоты с зачехленным оружием, сидящим за ужином, нарушения.
Я, в данном случае . к тому, что Вы можете теоретизировать сколь угодно долго, приравнивая что-то к чему-то, однако, точку можно будет поставить тогда, когда будет предоставлена реальная статистика, о чем я писал выше, а не Ваши теоретические рассуждения, и исторические выкладки уважаемого KWSP..
И еще. Теоретически, в протоколе можно понаписать все, что угодно. Однако, нужно помнить, что оные протоколы пишутся людьми государевыми, т.е ГОСохотинспекторами, и производствееными охотинспекторами, а также сотрудниками полиции. И сторона привлекаемая вполне может доказать свою невиновность по суду. .Так вот, за незаконное привлечение гражданина к ответственности. служилый вполне может лишиться своей должности без пенсии и выходного пособия.. Это в лучшем случае. Вот, как то так.....

 

@Сергей60, При составлении протокола по ст. 8.37 КоАП нет необходимости указывать на какой вид дичи осуществлялась охота. Просто нахождение в охотугодьях с оружием приравнивается к охоте. А охота без соответствующего разрещения или охота с раз

 

Вы же не хуже меня знаете статью 57 ФЗ 209 Об охоте и сохранению озотничьих ресурсов, по которой любое нахождение в охотничьих угодиях с оружием приравнивается к охоте

 

Вот. только Правила охоты, и КоАП об этом умалчивают

 

Я уже писал Вам. что в протоколе написать можно все, что угодно. В том числе и себе на срок
КоАП РФ ст. 28.2.
2.В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.П РФ ст. 28.2

 

Вы любитель приводить статьи, выдержки и пр. из законов, поэтому и ст. 57 ФЗ 209 Вам не составит труда в свой следующий пост вставить, что бы уяснить для себя и напомнить другим. А статистику оставьте в покое, когда на Вас составят протокол по ст. 8.37 КоАП на основании ст. 57 ФЗ 209, Вам будет одинакова, одного Вас так нагнули или по статистике таких много. Конечно я сам считаю это не совсем правильным любое нахождение в охот.угодьях с орудиями охоты или продукцией охоты приравнивать к охоте и что бы Вас или кого то ещё наказали на основании этого тоже видит бог не желаю, я просто констатирую грустные факты.

 

Подолью кипяточку)))))))Я к примеру на открытие уже много лет и не езжу.Кругом полно алкашни,палят куда попало-того и гляди пристрелят.Предлагаю не ехать на открытие-всем.Вот эти палкорубы удивятся.))))))))))))))

 

Дык. вот, КАК комментировать то, о чем Вы пишете, но чего на самом деле никто не видел,и не читал!?

 

И алкашам тоже ?