Фотографии к охоте.
Однозначно, что ,,объективные данные,, по фотографиям с дичью- из охотугодий дадут определённые результаты, но лишь для незначительной группы людей из Центрохотконтроля. По-скольку это обычная научно-статистическая организация, то некоторые сотрудники могут пополнить свои ,,учёные,,труды. Например, как уже отметили охотники -,,видовое многообразие,, водоплавающей дичи или ,,что нас ждёт завтра,,. Однако даже с помощью современных технических возможностей обработки ,,холодных,, фотографий, картина состояния биоресурсов, совершенно не будет соответствовать действительности. Причин достаточно и объективных, и банально обычных, как человеческий фактор. Тем более речь идёт о - пролётной утке, миграции, о её видовом многообразии. Я охотник-любитель с более чем сорокалетним ,,стажем,, и убеждён, что лучше чем профессиональный егерь никто не сможет дать более или менее объективную информацию. К примеру, на форуме -17000,-охотников из разных областей, а в этом же десятке регионов-более нескольких сотен тысяч охотников. Математика проста, как и логика, результат достоверности действительности по водоплавающей дичи составит -0,1%%.
Статистикой в экономике занимались ещё в Советское время. Однако серьёзно не занимались и реальность была иная. Результат всем известен. Важно помогать охотничьему хозяйству, видеть его, как отрасль на уровне государственного приоритета, а не заниматься чиновничьим ,,блудством,,- статистики.., выжимая из рядового охотника всё возможные сборы, в т.ч. ,,достоверную,, информацию. И тогда статистика покажет истинное положение дел в природе.
А ,,холодные,, фотографии, конечно же можно отправить, подать просящим -милостыню. Однако делать выводы только - Вам.
Может и грубовато, но по-мужски и предельно точно!
Основными поставщиками пушнины и дичи, а, следовательно, и становым хребтом данной отрасли в СССР были государственные (госпромхозы) и кооперативные (коопзверопромхозы) промыслово-охотничьи хозяйства, промысловые совхозы и колхозы Севера (таёжной зоны), а не взносы охотников-любителей!
Поэтому, конечно, двумя руками «ЗА» госпрограммы и госрегулирование в сфере использования природных ресурсов. А вот дилетантство в любой сфере человеческой деятельности претит, как, наверное, и любому из нас.
Методик много и пусть этим занимаются специалисты! К примеру, по той же лягушке, методики сбора и обработки информации изложены убористым шрифтом в книге формата А4 аж на 380 стр.! Наверное, нет необходимости говорить насколько сложнее выглядит столь многоликая группа, как охотничьи животные.
Была эта наука, не было этой науки 100,200, 500 лет назад численность их, как и всего био зависела от климатических условий и как следствие кормовой базы, а так же от влияния на их численность других био , в наше время от состояния аппетита таких био, как турок, китайцев и других южных соседей. И это известно без охотоведческой науки, представителю которой хочется поднадуть щеки, и в этом есть прямой экономический интерес.
Одно из определений науки -удовлетворение собственного любопытства за государственный счет и наш случай не исключение и не полная составляющая пропаганды охотоведческой науки ее представителем.
13 или 40 правил поведения успешного человека миллиардера Брэнсона- кумира АПС (https://www.hunting.ru/blogs/view/84035/), это настоящая пыль для получения успеха, если успехом считать загрузку бабла в свой карман.
Настоящий экономический успех приходит от умения впарить свой продукт потребителю( маркетинг), а не от каких то там правил, как пример- Б.Гейц и его Майкрософт с помощью которого мы здесь сидим и трындим.
А.Савченко(АПС ), так же для своего экономического успеха никакого велосипеда не изобретает, его продукт –производные от охотоведческой науки( статьи, диссертации, обучение, предложение своих услуг, как ограничителя весенней охоты и т. д.) и в принципе это такой же продукт , как зубная паста или шампунь от перхоти, и задача его обеспечить этим поставкам текстовое сопровождение и «красивую упаковку», для этого и подойдут фотографии от охотников размером с 3-х мегапикселей в общую копилку охотоведческой науки)))
А увеличение ресурсов…, да причем тут увеличение!)))
Для проводения грамотных статистических исследований не обязательно, чтобы все охотники выслали фотографии.
Если даже несколько сотен пришлют - это будет достаточная достоверная выборка для определения соотношения видов.
Само собой, для каких-то выводов о численности дичи такое исследование неприменимо, но эта задача и не ставится.
89505060958, Саня, " но на происки и бредни, сети есть у нас и бредни"(с)))) Завтра в Курилке новую тему смотри)))
Sergej53, кто бы сомневался, ты же тех студентов обучишь главпроституции, потому они и никогда не будут с охотниками на равных, а с форой и три шкуры драть)))
Warrax, я тоже за фото, но как оно там дальше повернется хз?
По моему, абсолютно безграмотному мнению изобилие происходит по другой схеме, а именно: селезень "подруливает" весной к утке, на своем "кря-кря" говорит ей: давай ка раздвигай свою "рогатку", или как там у них ( я же в этом ни бум-бум ) и в оконцовке, где то в начале лета за уткой плывут с десяток желтых шариков. И если им не мешать , и у них есть для этого условия, то именно так происходит "увеличение ресурсов". Первая же "цепочка" по пресловутому " увеличению", для меня, прожившего 5 десятков лет среди людей, и кое что подсмотревшего, ничто иное , как минибизнеспроект тех , кто в этом участвует, и в зависимости от ранга имеет свою долю, в зарплатах, грандах и т.д.и т. д.
Разубеди в этом блоге в ошибочности моего мнения, выступи по теме блога, не истери, не отвлекайся на плохие слова , ты же бывший учитель и у тебя должен быть опыт общения с такими двоечниками, как я!)))
2-е: Поверь мне на слово: "не нравится" -это абсолютно не то определение отношения меня к АПС, которое в запальчивости ты применил, он виртуальный собеседник а не молодая тетинька, и отношусь , что к нему, что к тебе я нейтрально. Он формулирует и высказывает свою точку зрения, я свою, однотипно?-возможно, но и ты же этим грешишь: не соглашаются с АПС- ты встреваешь за друга ( или за своего начальника), а может вы одно и тоже( все виртуально) и разоряешься уже не по теме., да еще уже и как модератор-радетель ты наш главной страницы сайта))).Про студентов ни че не понял, вернее понял, но в силу испорченности характера по своему, я так понял, что гоняют их типо , как нас раньше на картошку в колхозы, и тебе достаются в силу особых отношений с зав. кафедрой пацаны с хорошей охотничьей родословной и крепкими бицепсами, ну что бы в твоем хозяйстве, где штакетник поправить, где валежник поубирать, девки соответственно покрасивше))) . И все это на условиях (разубеди) на каких посылаются руководителями региональных уполномоченных органов фото для научного анализа. "бывалые"-принял на себя, польстил -с хорошим настроением усну)))
"Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники". Об этом выступая публично 10 лет назад Маргарет Тэтчер (член мирового правительства) и оговаривая политику США в отношении России. Она сказала (дословно):
«экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек».
Когда же её переводчик, подумав, что ослышался, перевел – 50 миллионов человек, на что последовало немедленное уточнение:" No fifty! Fiftin!!" она поправила его и снова повторила – 15!
Как этого добиться? Через алкогольную, наркотическую, никотиновую, прививочную, продуктовую, кровесмесительную УЗИ и ВИЧ зависимости, но самое главное максимально ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ в глазах народа отечественную науку и образование!!!
Читай: «Отечественное образование зависло на волоске» (Аргументы недели, №32, от 22 августа 2013 г.).
А может как то поближе к теме блога? речь то о фотках для охотоведческой науки и о ее влиянии на увеличение ресурсов водоплавающих, а ты уже всю отечественную подтягиваешь, для солидности?)))
По теме чего обсуждать? Писал уже Сибиряк. Попросила Москва помочь, - помоги, не нравиться не высылай. Обходились и обойдутся и без ваших фоток! Будь уверен! ЧЁ тут жевать?