Отечественный хромировнный ствол : 0.5 моа
Заголовок получился довольно таки громким, но именно таков на данный момент итог моей работы с карабином ВПО-114. Данный результат для своих целей считаю достаточным, а для отечественного карабина с хромом в стволе - превосходным. Начало работы над железом и первые пробы настройки патрона я описал тут: https://www.hunting.ru/blogs/view/168532/. Теперь пришло время рассказать, как мне удалось заставить ВПО-114 стрелять стабильно с кучностью 0.5моа.
Еще на заре своего знакомства с нарезным оружием, я услышал мнение, что хром в стволе это приговор, кучные, точные стволы - только черные. Затем это мнение воспроизводилось раз за разом, как некая аксиома, с которой бесполезно спорить. В принципе - под этим есть определенные основания, но вот насколько? Каков предел кучности хромированного ствола? Я решил проверить это на практике.
По сравнению с предыдущим постом, по железу практически ничего не изменилось - только добавилось крепление под сошки. Не совсем там, где я хотел, центр масс мог бы быть ниже при использовании квадрейла, и так же можно было выдвинуть сошки дальше вперед, что опять же лучше для стрельбы. Но пока вот так. В принципе - в этом есть определенная польза, так как данное положение сошек более чувствительно к стрелковым навыкам, что способствует их совершенствованию. Позже надеюсь все таки переделать данный узел.
Сразу скажу, что путь к 0.5 моа оказался длинным. Пожалуй, с импортным карабином и черным стволом, я добился бы тех же показателей гораздо быстрее. Но опять же - добился бы, и успокоился. И не узнал что карабин может еще лучше, не получил бы от железа максимума. Хром же потребовал всеобъемлющего подхода к настройке винтовки, и веры что дело во мне, а не в ней. Так что я получил прекрасный опыт в этом деле.
Самое важное что я вынес - процесс настройки есть не поиск навески пороха, а поиск глубины посадки пули. Именно положение пули в стволе является ключеным моментом, а навеска пороха дело уже вторичное. Поэтому так важно картировать как можно больше варинатов длины посадки пули, простреливая на каждую по 3-4 навески. Что я и сделал. Пулю я взял Hornady A-Max 168, исходя во-первых из твиста, а во-вторых, благодаря ролику на ютьюбе где именно такой пулей неплохо стреляли из моей винтовки.
На словах подход очень прост. На деле требует много времени, сил, и компонентов. Итак, собираем патрон избыточной длины, чтобы затвор не мог закрыться не задвинув пулю глубже в гильзу. Естественно - гильза при этом без капсюля и тем более без пороха. Делаем так 4-5 раз, и замеряем патрон. Это безопасная точка старта, максимальная длина от которой мы будем отталкиваться. Для A-Max 168 она оказалась равной 74.66мм. Дальше нам нужно с шагом в 0.1мм двигать пулю вглубь, укорачивая патрон. Для каждой длины необходимо прострелять 3-4 навески, так как меняется положение пули относительно нарезов, и свободный объем внутри гильзы. Путь этот не близкий, но именно он позволяет максимально точно понять возможности винтовки, и подобрать для нее наиболее стабильный, кучный патрон.
В моем случае, простреливая очередную общую длину патрона 73.49мм (заводская длина для .308 составляет 71мм) я получил очень интересный результат. Летело кучно, и на хорошей скорости. Уточнение по навеске показало широкую полку, в рамках которой небольшое измнение навески не вызывало изменения скорости. Выглядело перспективно.
Серединой полки оказалась как раз навеска 2.84г, дававшая 811м/с. Собрал еще 5 патронов + патрон загрязнитель, и погнал на полигон проверять по 5 выстрелам.
Погода была немного ветренная, с достаточно серьезными порывами. Стрелял между ними. С одной стороны, усложнение процесса, с другой стороны, в ветер ствол остывает гораздо быстрее. Между выстрелами делал трехминутные паузы. Ствол успевал полностью остыть.
Результат порадовал. 12мм на 100м, или 0.44 Моа. Особенно порадовало что загрязнитель попал в ту же точку, что и остальные. Для охоты это крайне важно, часто первый выстрел оказывается единственным.
Рецепт получился таким: порох VihtaVuori 150 2.84г (43.8гр), пуля Hornady A-Max 168 (10.9г), капсюль cci200, гильза Lapua, 6 цикл, подрезка 2.003, плечи опущены на 0.001, бушинг 337, общая длина патрона 73.49мм (2.893)
Дальше возник вопрос стабильности. Случаен ли полученный результат? Ответом может служить лишь отстрел 2х серий по 5 патронов.
Соответственно собираю 10 патронов, выстрел загрязнитель, и снова на полигон.
В этот раз загрязнитель улетел немного правее. Дальше первые 4 патрона в зечетной мишени сформировали хорошую кучу, но опять же правее. Размышляя над этой загадкой, я выстрелил 5й раз, и увидел отрыв. Ну, как минимум - повторить предыдущий результат не получилось. Стал проверять прицел - когда клал в чехол случайно сместил барабан боковых поправок, вернул его на 0, на один клик влево. Отстрелял еще 5. Теперь все прилетело ровно туда же, куда и в первый раз, и практически с той же кучностью. Задумался, поехал домой чистить и искать причину отрыва )))
Первой мыслью были конечно условия. Условия открытого стрельбища не могут быть идеальными. Поэтому решил проверить все еще раз в закрытом тире. Так же собрал 10 патронов, решил в этот раз даже не делать загрязнитель - так как он летел ровно туда же куда и остальные.
Ситуация повторилась. Опять, первая 5ка чуть расползлась, вторая прилетела кучно. Тут я задумался еще сильнее. Пошел по списку: гильзы, посадка капслюля, порох, точность посадки, единообразие пуль. Какой-то вопиющей причины, которая бы объясняла отрыв как на первой серии, я не нашел. Горизонтальное расползание еще можно объяснить помарками стрельбы. Например, неравномерное давление на щеку приклада, может дать такой эффект. Но тот отрыв, это что-то другое. Снял ложу, посмотрел не попало ли масло при чистке куда не следует. Поставил назад, затянув винты с контроллируемым усилием. Решил повторить эксперимент с отстрелом еще раз - убрав подщечник максимально вниз, и заменив мишень.
Дело в том, что в моем 16ти кратном прицеле 6 мишеней на листе А4 выглядели достаточно мелкими. Я решил облегчить себе прицеливание, и убрать ошибки возникающие за этот счет, и распечатать две отдельные мишени на листах А4.
И вуаля. 2 серии по 0.5 моа подряд ) Правда опять правда проблема с барабаном - снова незапланированная поправка на 0.1 мрад вправо. В итоге чтобы исключить дальшейшие проблемы со сбивкой настроек прицела - пересмотрел способ транспортировки карабина. После того как сделал верхний снимок, снял мишени со щита, и наложил одну на другую.
Вот, та кучность и стабильность, к которой я стремился ! Значит все настроено правильно - остальное это уже навыки стрельбы, которые теперь, зная на что способен комплекс, можно совершенствовать дальше. А дальше надо покорять большие дистанции. 300,500,800м. Начинается самое интересное )
продолжение читайте в моем блоге на Дзен: https://zen.yandex.ru/id/60b2136f9f089e146da22ab3

целей было несколько. с одной стороны чисто эксплуатационные - довести карабин до уровня кучности позволяющей вести осознанную стрельбу на дистанциях до 800м. болтовой карабин в моем охотьничьем арсенале это длинная рука, поэтому нужна была доводка комплекса до этой роли. плюс опять же, открывалась возможность участия в соревнованиях по снайпингу, хотя там лучше дотянуться до 1000м, с этим еще предстоит поработать. нужна другая пуля. с другой стороны, было интересно применить подход подбора боеприпаса к отечественной охотничей винтовке, чтобы раскрыть ее потенциал. показать что даже хромированный ствол может выдавать хорошую кучность и стабильность, хотя мифология сложившаяся вокруг хрома говорит об обратном

Упоминаемые дальности 800-1000 м. предполагают охоту на крупную дичь серьезным калибром. Чтобы овчинка стоила выделки. ))