Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Вопрос к специалистам, что за птица.

п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Голосовать
Комментарии (29)
Пермь
16411
Не являюсь специалистом, так что ошибаться и гадать можно смело.
Смахивает на канюка, только вот цвет глаз не встречал. Наверное какой ни будь подвид, типа "придорожный"
А что, не в кого было уже палить?
0
горный алтай
106
осоед.зачем стреляли?потехи ради?
0
г. Барнаул
3312
охотовед36, Смею предположить, что под косилку попал.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Я в хищных птиц ни когда не стрелял, не стреляю и стрелять не буду. Считаю их красивейшими представителями птичьего семейства. Есть такие люди с оружием в угодьях(к охотникам они отношения не имеют), после которых можно встретить такое. Вид птицы пока ни кто не угадал.
0
DVY
Новосибирск
112
Это осоед.
1
Новокузнецк
25
100% осоед!
1
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Это не осоед.
0
горный алтай
106
альбертович, ну а по вашему что за птица? чтобы точнее определить птицу нужно посмотреть и нижнюю часть и ноги и размеры и.т. д .визуально на представленном снимке я склоняюсь к осоеду.ястребиная птица.основание надклювья не жёлтая у осоеда 3 тёмные поперечные полосы на верхней стороне рулевых(хвоста)
1
AR
Барнаул
5819
Действительно на канюка похож или какой-нибудь степной лунь
0
DVY
Новосибирск
112
Это хохлатый осоед, без вариантов!
0
горный алтай
106
DVY, всё правильно! а у альбертовича это наверное кречет.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
охотовед36, Да какой там кречет, это даже не сокол. Человеку свойственно заблуждаться, мне казалось, что это простой чёрный коршун, подробней не фотографировал, возможно и осоед(глаза у данной птицы не желтые только), больше похож на канюка обыкновенного.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
DVY, Данный подвид осоеда не встречается в Кемеровской области.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Спасибо всем !
0
DVY
Новосибирск
112
альбертович, как раз в Кемеровской области хохлатый осоед и встречается. И цвет глаз его :) Главное отличие от канюка - это широкие полосы по хвосту, у канюка их много узких, а у осоеда 2-3 широкие.
http://www.youtube.com/watch?v=5Sp3mhuXZ1Y
0
альбертович, если не проводить отстрел хищной птицы сокращается численность Луговой, болотно-полевой и Боровой дичи
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
DVY, Птица на видео и на моей фотографии абсолютно разные, и дело не в окраске, а в сложении самой птицы, я ее видел до того, как она приняла защитную позу.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Maks.pank2015, На сколько снижается- дайте раскладку по видам, по процентам, кто проводил исследования.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Да какой это хохлатый осоед, хохлатый осоед очень редкая птица, вероятность встретить её близка к 0, а таких птиц, что на фото у нас много.
0
DVY
Новосибирск
112
альбертович, это хохлатый осоед. Если нет, то кто, и по каким признакам? ;)
0
горный алтай
106
DVY, не спорь. я где то читал а вернее обожаю омар хайама пусть буду я гореть в огне не страшен ад...приснившийся во сне мне страшен хор невежд неблагородных -беседа с ними хуже смерти мне. пишу по памяти может ошибся в рифме но суть .....
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
А какой смысл спорить, пришлось самому литературу просмотреть, это молодой обыкновенный осоед. Буду знать.
0
DVY
Новосибирск
112
альбертович, не буду спорить на счет обыкновенного. Про хохлатого мог ошибиться
1
горный алтай
106
а всё таки я был прав!определил первым!
1
г. Барнаул
3312
альбертович, На самый главный вопрос, нет ответа. Что случилось с Осоедом, где,как, при каких обстоятельствах? Дальнейшая судьба Осоеда? Может быть, фонд поддержки Осоеду открыть, так сказать денег на лечение, питание ?
0
альбертович, точно не кто не скажет процент т.к. точный ответ не дать, но по примерным подщётам дичи, который проводят егеря, из за хищной птицы популяция птиц снижается где-то на 15%-25% в зависимости от численности хищников.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
КАМ, Да что случилось - какой-то " человек с ружьём" посчитал его конкурентом" в борьбе за осиные личинки". Да как ему помочь, лисица помогла уже давно наверное.
0
п.Промышленная Кемеровская обл.
122
Maks.pank2015, если точно ни кто не скажет (по примерным подЩётам), то и не говорите.
0
DVY
Новосибирск
112
Maks.pank2015, чтобы об этом говорить нужна ссылочка на конкретное исследование. "Примерный подсчет" дичи вообще не может отражать влияния хищников на численность. Чтобы это установить необходимы подробные учеты численности, затем расчеты корреляции. Или регулярные наблюдения за большим количеством гнёзд и выводков, затем расчеты долей различных причин гибели и статистической достоверности. И опять же, без регулярных учетов численности такие данные не будут иметь значения.
0

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх