Какой штраф положен за сбитое на дороге животное?
Поскольку, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О животном мире», дикие животные — собственность государства, и, согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ущерб окружающей среде должен быть возмещен причинителем вреда.
Министерство природы утвердило конкретную таксу за каждое сбитое животное в приказе от 08.12.2011 № 948. Указанная в таблице ниже стоимость касается не только случаев гибели животных от столкновения с автомобилем, но и умышленного уничтожения охотничьих ресурсов, например незаконной охоты, добычи животных сверх разрешенного лимита и т. д. Принципиальная разница между этими случаями в том, что умышленное уничтожение животных увеличивает таксу на пересчетный коэффициент, а уничтожение по неосторожности предполагает уплату штрафа в однократном размере. Так, если случайно сбить лося, выбежавшего на дорогу и надлежащим образом оформить ДТП, то при наличии полиса ОСАГО страховая выплатит 80 000 рублей государству. А если браконьер убьет лося, то заплатит из своего кармана 240 тысяч рублей (такса ×3), а за самку — 400 тысяч рублей (такса ×5).
Грозит ли штраф, если сбил домашнее животное, а не дикое?
Нет. В такой ситуации виновный водитель, как управляющий средством повышенной опасности, должен возместить материальный ущерб владельцу. Это прописано в ст. 1079 ГК РФ. Размер компенсации зависит от фактической стоимости питомца. Кроме того, хозяин может просить компенсировать и причиненные гибелью животного нравственные страдания. Если виновнику и хозяину не удастся договориться о выплате, последний имеет право обратиться в суд. Если у животного не было хозяина или его не удалось установить, водитель не понесет никакой ответственности. Оштрафовать водителя могут только сотрудники ГИБДД, если установят нарушение правил дорожного движения.
Лучшие комментарии по рейтингу
Не вы сбили зверя, а зверь выскочил на дорогу и накинулся на авто.
Вы пытались не столкнуться, скинули скорость, но зверь сам ударил машину.
Так как зверь собственность Государства, а согласно ст. 1079 ГК РФ представитель Государства (региональное Минприроды) должен оплатить материальный ущерб водителю.
Вина регионального Минприроды в том, что установлена оптимальная численность каждого вида зверей, а согласно Статистики учёта численность лося превышает оптимальную численность. Минприроды об этом знает, но мер к своевременному регулированию численности зверя не принимает. Что стало причиной выхода зверя на трассу и агрессия против водителя. Регулирование численности, это прямая обязанность Министерства, которое самонадеянно не исполняет их должным образом.
Бездействие Минприроды привело к реальной угрозе жизни и здоровью человека.
Вы пытались не столкнуться, скинули скорость, но зверь сам ударил машину.
Так как зверь собственность Государства, а согласно ст. 1079 ГК РФ представитель Государства (региональное Минприроды) должен оплатить материальный ущерб водителю.
Вина регионального Минприроды в том, что установлена оптимальная численность каждого вида зверей, а согласно Статистики учёта численность лося превышает оптимальную численность. Минприроды об этом знает, но мер к своевременному регулированию численности зверя не принимает. Что стало причиной выхода зверя на трассу и агрессия против водителя. Регулирование численности, это прямая обязанность Министерства, которое самонадеянно не исполняет их должным образом.
Бездействие Минприроды привело к реальной угрозе жизни и здоровью человека.
Комментарии (28)
21 мая 2023, 23:05
Не вы сбили зверя, а зверь выскочил на дорогу и накинулся на авто.
Вы пытались не столкнуться, скинули скорость, но зверь сам ударил машину.
Так как зверь собственность Государства, а согласно ст. 1079 ГК РФ представитель Государства (региональное Минприроды) должен оплатить материальный ущерб водителю.
Вина регионального Минприроды в том, что установлена оптимальная численность каждого вида зверей, а согласно Статистики учёта численность лося превышает оптимальную численность. Минприроды об этом знает, но мер к своевременному регулированию численности зверя не принимает. Что стало причиной выхода зверя на трассу и агрессия против водителя. Регулирование численности, это прямая обязанность Министерства, которое самонадеянно не исполняет их должным образом.
Бездействие Минприроды привело к реальной угрозе жизни и здоровью человека.
Вы пытались не столкнуться, скинули скорость, но зверь сам ударил машину.
Так как зверь собственность Государства, а согласно ст. 1079 ГК РФ представитель Государства (региональное Минприроды) должен оплатить материальный ущерб водителю.
Вина регионального Минприроды в том, что установлена оптимальная численность каждого вида зверей, а согласно Статистики учёта численность лося превышает оптимальную численность. Минприроды об этом знает, но мер к своевременному регулированию численности зверя не принимает. Что стало причиной выхода зверя на трассу и агрессия против водителя. Регулирование численности, это прямая обязанность Министерства, которое самонадеянно не исполняет их должным образом.
Бездействие Минприроды привело к реальной угрозе жизни и здоровью человека.
Новосибирск
22 мая 2023, 20:17
22 мая 2023, 20:17
За 19 пункт, вообще то, премию давать должны...и, да, хомяк это важный охотничий ресурс...
Вроде бы есть такое положение, что если нет знака "дикие животные", то можно к минприроды на возмещение ущерба иск подавать.
Вроде бы есть такое положение, что если нет знака "дикие животные", то можно к минприроды на возмещение ущерба иск подавать.
23 мая 2023, 10:49
sadnic, ключевое слово "сбил", если вы это не отрицаете, то штраф уже ваш.
остальные слова, "не хотел", "а как быть" влияют только на степень вины.
В протоколе не соглашаетесь "сбил", а вписываете, "зверь напал, бросился" и далее ...
Мне понравился подход коллеги на ссылку Правил дорожного движения.
У нас ДТП с участием человека не на светофоре и то штрафа нет, ключевой момент как раз из той же темы, "ехал, но пешеход сам бросился под колёса".
А если вы спрашивают, Вы сбили зверя? Отвечаете - Я. Получаете КОАП ))
остальные слова, "не хотел", "а как быть" влияют только на степень вины.
В протоколе не соглашаетесь "сбил", а вписываете, "зверь напал, бросился" и далее ...
Мне понравился подход коллеги на ссылку Правил дорожного движения.
У нас ДТП с участием человека не на светофоре и то штрафа нет, ключевой момент как раз из той же темы, "ехал, но пешеход сам бросился под колёса".
А если вы спрашивают, Вы сбили зверя? Отвечаете - Я. Получаете КОАП ))
24 мая 2023, 17:24
Следак, на первый взгляд протокол, это не документ наказания, то есть его нельзя оспорить в суде.
При этом протокол должен содержать описание события, по которому определят состав нарушения.
Как же вы при определении состава за сбитое на дороге животное, будете относить событие если в протоколе не будет слова сбил?
Это основание для возвращения протокола по ст. 29.4 либо вынесение постановление по ст. 24.5 КоАП РФ.
При этом протокол должен содержать описание события, по которому определят состав нарушения.
Как же вы при определении состава за сбитое на дороге животное, будете относить событие если в протоколе не будет слова сбил?
Это основание для возвращения протокола по ст. 29.4 либо вынесение постановление по ст. 24.5 КоАП РФ.
24 мая 2023, 23:06
Следак, вы меня посмешили.
Понимаю в каждом регионе свой инспектор-весельчак.
Описание вменяемого правонарушения должно из слова в слово соответствовать тексту статьи КоАП РФ за которое предусмотрена ответственность.
Это в уголовном праве, допускается абстрактное понятие, в КоАП этого нет.
То что у вас творит инспектор-весельчак, это "местная особенность". Не оспариваю что у вас так "исторически ведётся", но на мой взгляд, наезд и сбил два разных слова.
Анекдот про первоклассницу, читает, р-а-м-а, учитель спрашивает, что получилось? Ученица, - Окошко.
Понимаю в каждом регионе свой инспектор-весельчак.
Описание вменяемого правонарушения должно из слова в слово соответствовать тексту статьи КоАП РФ за которое предусмотрена ответственность.
Это в уголовном праве, допускается абстрактное понятие, в КоАП этого нет.
То что у вас творит инспектор-весельчак, это "местная особенность". Не оспариваю что у вас так "исторически ведётся", но на мой взгляд, наезд и сбил два разных слова.
Анекдот про первоклассницу, читает, р-а-м-а, учитель спрашивает, что получилось? Ученица, - Окошко.
24 мая 2023, 23:47
Следак, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Р.Ф. об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
То есть действие установленное Кодексом, не словарём Даль или Азбукой, а Кодексом. В тексте статьи КоАП нет слова - наезд. То есть инспектор превышая свои полномочия, трактует текст КоАП от себя.
Кстати в КоАП и ущерб не обязателен в отличии от УК.
Ответственность предусмотрена за сам факт, а наличие ущерба это критерии разграничения между правонарушением и преступлением.
То есть действие установленное Кодексом, не словарём Даль или Азбукой, а Кодексом. В тексте статьи КоАП нет слова - наезд. То есть инспектор превышая свои полномочия, трактует текст КоАП от себя.
Кстати в КоАП и ущерб не обязателен в отличии от УК.
Ответственность предусмотрена за сам факт, а наличие ущерба это критерии разграничения между правонарушением и преступлением.
25 мая 2023, 18:18
Следак, как знакомо "ахинея и переобувание в воздухе". ))
"Особо непонятливый", "крайне одарённому", Ликбез бесплатно не провел? нет статьи с текстом?
Диалог тогда диалог когда обоюдная информация, а не вопросы в одни ворота. Где написано? Покажите? и т.д.
Я же не пишу на ваши слова "совершил наезд и нанёс ущерб", что это ахинея. Считал вы способны додуматься, к примеру зверя сбили, он через какое то время встал и хромая ушёл, (но факт административки есть, а ущерба не будет) либо зверя который сбит нет в таблице по расчётам ущерба и т.д.
А вы почему то решили, что я должен вам Ликбез проводить.
При этом сами ни какой судебной практики не приводите, просто, "надо писать так".
А потом кто то виноват, что вы с чем то не согласны, потому что не понимаете.
Из личного опыта. Сколько субъектов, столько и своих "оригиналов" в Административных органах.
"Особо непонятливый", "крайне одарённому", Ликбез бесплатно не провел? нет статьи с текстом?
Диалог тогда диалог когда обоюдная информация, а не вопросы в одни ворота. Где написано? Покажите? и т.д.
Я же не пишу на ваши слова "совершил наезд и нанёс ущерб", что это ахинея. Считал вы способны додуматься, к примеру зверя сбили, он через какое то время встал и хромая ушёл, (но факт административки есть, а ущерба не будет) либо зверя который сбит нет в таблице по расчётам ущерба и т.д.
А вы почему то решили, что я должен вам Ликбез проводить.
При этом сами ни какой судебной практики не приводите, просто, "надо писать так".
А потом кто то виноват, что вы с чем то не согласны, потому что не понимаете.
Из личного опыта. Сколько субъектов, столько и своих "оригиналов" в Административных органах.
29 мая 2023, 21:33
khonim,
Совершенно верно на 1000%. А еще в законодательстве есть, что животные должны переводиться через дорогу организованно. Т.е либо выстраивается коридор, либо веревка на рога. Если за сбитое животное надо отдать деньги государству, получается что оно хозяин этого животного. Вот пусть и переводит с веревкой на рогах. А как пусть думают егеря они за это зарплату получают. Или я не прав?
Совершенно верно на 1000%. А еще в законодательстве есть, что животные должны переводиться через дорогу организованно. Т.е либо выстраивается коридор, либо веревка на рога. Если за сбитое животное надо отдать деньги государству, получается что оно хозяин этого животного. Вот пусть и переводит с веревкой на рогах. А как пусть думают егеря они за это зарплату получают. Или я не прав?
29 мая 2023, 21:57
михалыч72, нам, жителям не важно, что придумает Минприроды, какие меры организует (тоннели, и т.д.).
Согласно п. 121, п. 122, п. 131 Положения о министерстве Новосибирской области полномочия по осуществлению охраны животного мира, регулированию численности, это их полномочия.
Находясь на объекте недвижимости (автодорога), подвергаюсь нападению представителя животного мира. Машинист в РЖД платит штраф за зверя на путях? Нет.
А в чём разница? То что машинист это представитель РЖД, а водитель авто частник.
Согласно п. 121, п. 122, п. 131 Положения о министерстве Новосибирской области полномочия по осуществлению охраны животного мира, регулированию численности, это их полномочия.
Находясь на объекте недвижимости (автодорога), подвергаюсь нападению представителя животного мира. Машинист в РЖД платит штраф за зверя на путях? Нет.
А в чём разница? То что машинист это представитель РЖД, а водитель авто частник.
29 мая 2023, 22:04
Есть у меня мечта - совершить, на жигулях, наезд на лося или косулю чтобы сбить с ног ,не разбив авто, и погрузить в багажник и скрыться незамеченным . А как быть с машинистом " ПАРОВОЗА" кто будет возмещать ущерб за сбитого медведя , лося и дальше по списку, оказавшихся на рельсах.Эх ,полная дисгармония.
29 мая 2023, 22:32
khonim,
И тут я полностью согласен. Только у государевых людей на все ДТП одна трактовка "Водитель не выбрал нужную скорость в данных дорожных условиях". Отсюда к сожалению, виноват всегда он. Просто нет прецидента, кто бы доказал вину государевых людей.
И тут я полностью согласен. Только у государевых людей на все ДТП одна трактовка "Водитель не выбрал нужную скорость в данных дорожных условиях". Отсюда к сожалению, виноват всегда он. Просто нет прецидента, кто бы доказал вину государевых людей.
30 мая 2023, 1:01
михалыч72, к этому и клоню.
Что в подобном случае, водитель не торопился подписывать слова, "сбил", "наехал", а просил указать в протоколе, что "автомобиль подвергся нападению зверя", или "зверь набросился на автомобиль".
В прошлом году в Мордовии, на территории заповедника группа людей в УАЗ, подверглась нападению камышового кота. Сотрудник заповедника был укушен, после этого принял решение стрелять в кота, который будучи раненый бросался на колесо и кусал его. Сотрудник после возвращения из угодий в больнице лежал, лечился.
Я это написал к тому, что зверь атаковавший авто мог быть больным. Пусть инспектор и устанавливает (все обстоятельства дела) причину такого поведения зверя.
Более того если, зверь попал в заднее колесо, в дверь автомобиля, следует фиксировать, это тоже доказательство того что не "наехал", не "сбил", а подвергся нападению зверя.
А к нежелающим вписывать инспекторам, лучше всего обращение к прокурору о признаках коррупции у должностного лица. Коррупция это не только взятка, но и получение иной личной выгоды; по службе премия, или на хорошем счету и т.д.
Что в подобном случае, водитель не торопился подписывать слова, "сбил", "наехал", а просил указать в протоколе, что "автомобиль подвергся нападению зверя", или "зверь набросился на автомобиль".
В прошлом году в Мордовии, на территории заповедника группа людей в УАЗ, подверглась нападению камышового кота. Сотрудник заповедника был укушен, после этого принял решение стрелять в кота, который будучи раненый бросался на колесо и кусал его. Сотрудник после возвращения из угодий в больнице лежал, лечился.
Я это написал к тому, что зверь атаковавший авто мог быть больным. Пусть инспектор и устанавливает (все обстоятельства дела) причину такого поведения зверя.
Более того если, зверь попал в заднее колесо, в дверь автомобиля, следует фиксировать, это тоже доказательство того что не "наехал", не "сбил", а подвергся нападению зверя.
А к нежелающим вписывать инспекторам, лучше всего обращение к прокурору о признаках коррупции у должностного лица. Коррупция это не только взятка, но и получение иной личной выгоды; по службе премия, или на хорошем счету и т.д.
20 июня 2023, 11:21
Сегодня смотрел ролик об ДТП с лосём под Новосибирском. Машина (легковая) в хлам, водитель пострадал. Лось на обочине лежит, представитель охраны природы поясняет о штрафе так - как лось является собственностью государства. А вот водитель субъект государства? Кто должен возместить убытки ? Вопросы чисто риторические. Закон не перепрыгнешь, но логика в законе отсутствует.
28 июня 2023, 23:29
А если наоборот, тогда кто платить за ремонт будет.
https://vk.com/video-212929382_456246354. Это недалеко от нас. У меня 110 км
https://vk.com/video-212929382_456246354. Это недалеко от нас. У меня 110 км
