Неизвестный на снегоходе расстрелял редких овчарок
В Мошковском районе Новосибирской области мужчина на снегоходе издалека расстрелял дробью двух породистых собак. Хозяева были в шоке, они кинулись спасать животных и не разглядели нападавшего. Одна собака, испугавшись, рванула в сторону, ее искали в окрестных лесополосах, нашли спустя три дня - живую, но исхудавшую и раненую. Что грозит стрелявшему и какой закон он нарушил?
ЗВОНОК ЮРИСТУ
«В охотугодьях с собакой делать нечего»
Юрист Инесса Рябинина считает, что виновность стрелка зависит от того, где все происходило:
- Если это земли охотхозяйства, то с собаками там делать нечего, хозяин мог просто защищать свои земли, ведь собаки могут причинить урон. А если земли сельхозназначения, то это порча чужого имущества, в данном случае имущество - это собака. Есть статья 167 Уголовного кодекса «Умышленное причинение вреда чужому имуществу», виновные наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев и так далее.
Комментарий специалиста
«ИНСПЕКТОРА ТАК НЕ ДЕЛАЮТ»
Петр Гога, заместитель министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области, придерживается другой позиции: неважно, на каких землях стреляли в собак, это странный поступок, который противоречит здравому рассудку:
- Место, где это произошло, - зона общедоступных охотничьих угодий. Однако нет разницы, на какой территории находились собаки. Стрелять в них без причины надобности нет. К тому же собаки не охотничьи, а просто погулять вышли. Трудно, конечно, будет определить, кто стрелял, но наши инспектора никогда так не поступают. И на данный момент у нас там инспектора нет. Оснований стрелять, думаю, у человека не было - животные ему не угрожали, тем более он на снегоходе был. Выход один: выяснить, кто этот стрелок, и идти в суд.
Если он ехал на снегоходе, собака по желанию хозяина находилась без контроля, (то есть хозяин не контролировал все действия собаки), совершила действия преследования с попытками укусить. То действия человека оправданы, он принял меры к устранению опасных действий собаки которые явно содержали признаки угрозы состоянию здоровья гражданина. На лицо административное нарушение хозяина собаки.
Умысла в действиях гражданина нет, умышленность подразумевает подготовку, планирование, совершенного акта.
А ..мутантов.. с оружием вокруг пруд пруди... печально всё везде вокруг.
купил ружжо уже считается - охотник, снежик или крузак плюсом к ружжу. Уже всё бог и царь угодий в радиусе ....ндцати км. И пофиг кто на пути возник лиса, собака, заец... ..Охотнег.. же ж с ружжом долбят всё, что видят и шевелиться.
У нас сейчас по новостям показывают, мальца 8 лет собака всё лицо искусала. Парень инвалид на всю жизнь, а собака убежала, хозяина ни кто искать не хочет.
5 лет назад был случай.
Почтальонша доставляет почту от центральной усадьбы по деревням. Самая дальняя деревенька 12 км. Почту доставляет, девушка 30 лет пешком, летом на велосипеде. Почти по середине пути 5 км хутор, хозяин собак свору держит. Так почтальонша проходя мимо хутора подвергалась нападению собак. Участковый руками разводит. Дочка "хуторянина" в прокуратуре района. Всё можно. Ну нашёлся товарищ когда одну собаку пристрелил за 200 м от хутора. Остальных хозяин начал привязывать.
Проблема поведения собак, на совести её содержащего.
Ухоженная собака, ошейник, не показатель порядочности владельца.
одного уволили с госслужбы , другому штраф символический .....
раз нет наказания значит можно....
массово пошёл расстрел элитных собак в лесах .....