Войти
Вход на сайт
Вход через социальную сеть

Признан виновным

Осенью 2017 года в ходе патрулирования общедоступных охотничьих угодий Черлакского района инспектор БУ «Управление по охране животного мира» встретил группу местных жителей, один из которых имел при себе ружье. На законное требование представителя Госохотнадзора о предъявлении разрешительных документов нарушитель ответил отказом. В результате инспектором бюджетного учреждения был составлен протокол по ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ («Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира - охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием»).

Оправдания обвиняемого и путаные показания свидетелей суд счел недостаточными, так как, согласно ч.2 ст.57 ФЗ «Об охоте», нахождение гражданина в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте.

В результате судебного заседания житель Черлакского района был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права охоты сроком на 1 год. Решение вступило в законную силу 22 января.

 

Новосибирск
13354

Лучшие комментарии по рейтингу

Новосибирск
1103
SEM70, за что? за то что послал инспектора? или за то что инспектор имел зуб на этого местного? На всю компанию всего одно ружье- чтож это за брэки? поди в соседнюю деревню за самогоном ходили, а ствол от собак взяли с собой. На кого он протокол составил, если ему документы не показали? А раз лишили- значит были по факту нормальные документы. А так то да- дурак (лишенный), мог ведь сказать на суде я дома бухал и в лес не ходил, а друзья бы подтвердили, но чет запутались мужики))
8
новосибирск
4505
Зато ментов поймали когда ,то о ехали они как за здрасьте !!! Только и ловят простой люд !!!!
5
юг западной сибири
1286
Это обязанность предъявить доки, че выё....ся. всё хотят порядка, а как его навести если вас каждый будет безнаказано на х.. посылать.если все тут сочувствующие, тогда при остановке инспкектором дпс посылайте его и едьте дальше, только после этого не лукавьте и скажите чем всё закончилось.
4
Комментарии (34)
НСО-ЯНАО
1792
Выпендрился, будь любезен получи))), дураков у нас лет на 100 припасено (с)
0
Новосибирск
1103
SEM70, за что? за то что послал инспектора? или за то что инспектор имел зуб на этого местного? На всю компанию всего одно ружье- чтож это за брэки? поди в соседнюю деревню за самогоном ходили, а ствол от собак взяли с собой. На кого он протокол составил, если ему документы не показали? А раз лишили- значит были по факту нормальные документы. А так то да- дурак (лишенный), мог ведь сказать на суде я дома бухал и в лес не ходил, а друзья бы подтвердили, но чет запутались мужики))
8
НСО-ЯНАО
1792
PIRK, свой комментарий я оставил прочитав статью, если вам, что то известно по данному факту поделитесь,.........а фантазировать, что да как мы все умеем.
1
Томск
102
а на кого был составлен протокол, если документов предоставлено не было?
0
Пермский край - Москва
354
Нахождение гражданина в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к охоте. Отсутствие разрешения и охот билета - незаконная охота. Этим все и сказано. Все остальное от лукавого.
0
новосибирск
4505
Зато ментов поймали когда ,то о ехали они как за здрасьте !!! Только и ловят простой люд !!!!
5
Томск
4493
Обвиняемый.... Журналистам надо бы знать, что обвиняемый не по административке...
0
Новосибирск
1103
SEM70, фантазировать-да, а анализировать-нет. что собственно подтверждают другие прочитавшие... мне известно не более чем вам,только то что сверху написано, но я не считаю это выпендрежем! Вот вы идете по путику на своем участке, до деревни ближайшей 100км, а тут откуда нивозьмись менты! и говорят- предъявите паспорт, ведь паспорт это единственный документ удостоверяющий личность, и им не важно наличие при себе какого нибудь пропуска с фото, рохи и тд... паспорт или в обезьянник на 3 суток до выяснения! в данном случае, кто будет считаться по вашему выпендрившемся- вы или менты? А в глухих местах, там где люди знают друг-друга, ( а еслиб инспектор не знал кто это то и не составил бы ничего) вполне возможны какие то старые обиды, в данном случае инспектор может и прав, а может и подстроил все, чтоб хоть как нибудь отомстить. В этом плане я понимаю действия следователей которые и пострадавшему всю душу вытресут, но убедятся что это не клевета на обвиняемого, а тут инспектор сам составил, его коллега в департаменте бумаги подготовил, а суд и не вникал даже, вот и все...
0
Новосибирск
405
PIRK, Дело могло и скорее всего ещё проще было. Этот инспектор одетый по гражданке не предъявив никаких документов начал с мужиков доки на ствол требовать. При этом слюной, что верблюд в брачный период брызгая и крича:"Да вы хоть знаете кто я такой?". Был послан на фиг. Остальное написано в новости.
-1
г. Комсомольск-на-Амуре
0
Удивляет количество людей, защищающих нарушителей охоты...Оскорбляющих законных представителей охотнадзора... Отчего так происходит? От незнания закона? От собственной глупости? Или от собственной вседозволенности и невоспитанности...
-3
Челябинск
1092
Пашинец, "Только и ловят простой люд !!!!"
Браво!!!
У нас в Магнитогорске недавно егери ментов поймали. Засняли на видео. Показали это видео по центральным каналам (что согласитесь редкость). И фигли толку? Все невиновные оказались. Ладно хоть егерям потом наркоты не подкинули. И на том спасибо.
0
Новосибирск
1103
lesso, от жизненного опыта, господин "сегоднязарегестрированыйспециальнодляэтогокомментария"
3
Н-ск
7
все в рамках закона, довели информацию до народа - спасибо! А прежде чем ружжо доставать из сейфа, документы приготовь, он же их не в селе остановил - а в охот угодьях... это я про собак которых и палкой отогнать можно. А насчет ментов так скажу - менты это представители власти, пока они преступление не совершили - намерений не докажешь. Видел я это видео про гаишников... егерю надо было дождаться и заснять сам факт отстрела с последующей погрузкой в автомобиль... и только потом уже звонить в сб мвд... для организации преследования экипажа... На представителя власти на ражен лезть нельзя, иммунитет у него. корпоративная защита, сперва необходимо сформировать общественное мнение )))))
2
юг западной сибири
1286
Это обязанность предъявить доки, че выё....ся. всё хотят порядка, а как его навести если вас каждый будет безнаказано на х.. посылать.если все тут сочувствующие, тогда при остановке инспкектором дпс посылайте его и едьте дальше, только после этого не лукавьте и скажите чем всё закончилось.
4
Челябинск
1092
altergerz, если вы пытаетесь прокомментировать мой пост про ментов, то там не гаишники. Вы видать не то видео смотрели. Да, факт охоты доказать сложно, т.к. их поймали не в охотугодьях. Но Ст. 20.13 ч.3; ст. 20.8 ч. 4.1 и ч. 6; ст. 12.8 КоАП там железобетонные. Однако все сухими из воды вылезли.
0
Н-ск
7
Мухомор, значит не то видео. скандал был недели полторы назад в сети ролик проскочил, егерь в поле к гаишникам подъехал ночью, так там видео заканчивался на том, что они с него начали доки на оружие требовать ... я подумал вы про оконцовку того прецедента рассказываете
0
Новосибирск
1103
som133, только иза того что с ними (дпс) чаще пересекаюсь про них и расскажу- они бюджетники, следящие за законом, то есть его лицо. Поэтому получают зарплату с моих налогов и обязаны как представители власти сначала сами соблюсти все правила и порядки, в том числе объяснить объективную причину остановки и предъявить удостоверение по моему требованию, а потом только составлять протокол в моем присутствии, то есть стоя у моей машины, а не прогнусавить чето в воротник, забрать мои доки и уйти к себе в машину. но это все лирика... в статье не указаны причины отказа в предъявлении, я б тоже послал еслиб он сначала мне свои не показал например, и от гаишников я уезжал которые без удостоверений были и от тех которые с удостоверениями но не на служебной машине, и проезжал мимо тех которые ночью не светящимся жезлом махали без мигалок и в свисток не свистели. и ничего мне за это не было. это от безнаказанности или от незнания законов? только с чьей стороны? в данном случае суд вынес постановление, насколько оно объективно- могут знать лишь участники, постановление суда можно обжаловать, вот и все! А кто выпендривается и кто в этой ситуации дурак, знают только участники той ситуации
1
Барнаул
0
kwsp, вот свеженькое решение суда, ситуация примерная нахождение в угодьях без путевки https://forum.guns.ru/forummessage/264/2220460.html
0
Н-ск
7
Михыч, человеку вообще не надо было говорить что он охотник и ружье на виду за прозрачным стеклом держать тоже, раз на плотине сказал бы мол рыбак, а удочек нет потому что сетями ловим )))) а это уже охотинспектора не касается
0
НСО-ЯНАО
1792
altergerz, вот скажите, а для чего все себе усложнять, осенью я ехал утром к реке на рыбалку, чехол со спиннингами привязал на багажник, ну и на всякий случай кинул в машину ружьишко. на дороге меня останавливает инспектор, все как положено представился, удостоверение показал, спрашивает куда мил человек путь держите, я ему, на рыбалку вон спиннинги на багажнике.
А он мне, ружьишко есть?,..........и как по вашему я должен был поступить ?
1
Н-ск
7
SEM70, заметьте вы ни слова не сказали про документы....)), а когда документы в порядке смысла усложнять нет никакого... с такими вводными, конкретно за вашу ситуацию не знаю..... вы протоколы смотрели??? там человек поимая, что документов на это охотугодье нет, сам ему все показал.. потом через суд доказывал, что это транспортировка... оно надо такие хлопоты... ведь обыскивать машину охотинспектор не имеет права..
0
юг западной сибири
1286
PIRK, обычно на каждый умный болт найдётся гайка умнее. И в кабинете на разборе куда то у таких умних ни слова не вытянешь. Не думайте что вы именно гайка а не болт. Я там работал и при желании и вас можно так зае...ть, за 9 лет всё проходили. А будет команда а как это сделаь там учить не надо.
0
НСО-ЯНАО
1792
altergerz, продолжаю: после того как инспектор с просил про ружье, я сказал есть, а что мне его прятать, документы в порядке. После это мирно разошлись. Это я к тому, что делай как положено и не надо будет рыбалкой зад прикрывать. Да и машину могут досмотреть, имеют право.
1
Н-ск
7
SEM70, в дебри лезем товарищ.. я не призываю обманывать инспекторов.... мой первый пост был, как бы вам сказать с некоторой долей иронии ))))) а досмотр и осмотр это разные понятия... рыться в вещах имеют право когда уже есть факт правонарушения... т.е. показал ружье без комплекта документов- факт есть... все понеслось.... а сказал что не охотник, и инспектор оружия через стекло не видит... нет у него оснований досматривать машину... это конкретно к тому случаю, что описан в протоколе (ружье лежало на сиденье в чехле, т.е. его было видно через стекло),
еще раз скажу - прежде чем ружье из сейфа вытаскивать, надо документы в карман положить...
а так спор ни о чем .... говорим одно и то же.. разными словами...
Инспектора свои владения знают, и где в каких местах народ с какой целью собирается или транзитом проезжает тоже... и в том конкретном случае я думаю, что инспектор не без оснований административное оформил... однако, не все суды выигрываются даже когда прав и даже когда представляешь закон - в силу состязательности процесса
0
Чулым НСО.
50
А в чем проблема? ну отказался предъявить документы ну оформили его. Рутина.
0
Томск
541
kwsp, а если он не охотился? Если нет продукции охоты, то и нарушения правил охоты нет. Инспектора можно посылать подальше.
0
Томск
102
Диверсант, это кто Вам так сказал???
"охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой"
209 Федеральный Закон
0
Новосибирск
20
sander76, так какие из перечисленных вам действий закона были в данном случае зафиксированы "поиск, выслеживание, преследование..., их добыча, первичная переработка и транспортировка"?
0
Томск
541
sander76, И я о том же. Если не было умысла охоты и ее продукции, то как привязать это нарушением охоты и ее законов?
0
Новосибирск
1103
Диверсант, вот так и привязано! в законе об охоте написано- нахождение с оружием в охотугодьях приравнивается к охоте. у меня такой протокол висит еще, с соревнований ехал с трассы свернул в околок поспать...
4
Кемерово
79
PIRK, Когда сам подпишешь чистосердечное в убийстве, то конечно нехрен отмазываться потом... А вы транспортировали оружие, находящееся у вас на законных основаниях, в соответствии с законом РФ...
Хоть через миллион угодий проехали - нарушений нет!
0
Томск
541
PIRK, вы конечно не оспаривали.
0
НСО г. Тогучин
16
kwsp, А если с разряженным и зачехленным, то это не охота, а транспортировка. Ну короче как то здесь все мутно.
0
Кемерово
79
лесовод, Абсолютно верно и ничего не мутно: ружье расчехлено или заряжено и расчехлено и вы в угодьях - вы нарушитель; ружье в чехле в машине - вы транспортируете ружье на законных основаниях!
1

Добавить комментарий

Войдите на сайт, чтобы оставлять комментарии.
Наверх