Нелегальная продажа боеприпасов и комплектующих
В Барнауле полицейские изъяли у мужчина больше килограмма пороха, который он хотел продать, сообщает алтайское ЛУ МВД России.
По данным следствия, полицейские задержали барнаульца во время продажи пороха. Мужчина хранил взрывчатое вещество в пяти банках. Кроме того, во время досмотра у него нашли предметы для снаряжения патронов к охотничьему оружию.
Против 26-летнего барнаульца возбудили уголовное дело. Ему грозит лишение свободы до пяти лет со штрафом до 100 тыс. рублей.
Лучшие комментарии по рейтингу
ну сцуко аплодисменты , снимаю шляпу. Раскрутили дело десятилетия. МОжно теперь получать звезды и смело на пенсию. Вы че бля, 1 кг пороха? Я херею, тут миллиарды , вагоны, предприятия сливают и домашний арест или условка, через пару лет так же должность и тот же почет. Мда, докатились и просвета не видать
Комментарии (27)
19 ноября 2017, 18:39
Вопрос ещё что за порох. Если там G3000 или Нобель или ещё что-то хорошее, парень может решил навариться на редко и хорошем товаре. А если там Сокол, то это 550 патронов. За два года легко улетят, а у кого-то и за год...
Да и "продажа" весьма скверное понятие. Если у человека есть РОХа, то лично я в этом криминала не вижу.
Да и "продажа" весьма скверное понятие. Если у человека есть РОХа, то лично я в этом криминала не вижу.
19 ноября 2017, 22:36
ну сцуко аплодисменты , снимаю шляпу. Раскрутили дело десятилетия. МОжно теперь получать звезды и смело на пенсию. Вы че бля, 1 кг пороха? Я херею, тут миллиарды , вагоны, предприятия сливают и домашний арест или условка, через пару лет так же должность и тот же почет. Мда, докатились и просвета не видать
Новосибирск
21 ноября 2017, 17:16
Новосибирск
22 ноября 2017, 20:12
27 ноября 2017, 0:24
Законно или нет.
1. Все. что касается пороха (взрывчатое вещество) - однозначно уголовная ответственность. Количество пороха с какого наступает эта ответственность в законе не определена, следовательно хоть с одного грамма. Но есть понятие малозначительности деяния, когда есть признаки статьи, но нет общественной опасности - деяние малозначительно в силу чего оно не является преступлением. В граммах, банках ее не замеришь, это вопрос конкретных обстоятельств дела и усмотрения правоохранительных органов и суда.
2. Никакого закона по разрешению снаряжения нарезных патронов не готовится. Поезд уже ушел. Недавно 92016-начало 2017 г.) был проект, были слушания в комитете по безопасности Думы, российский союз оружейников выступил категорически против, признали нецелесообразным такое разрешение и даже не выносили на обсуждение в Думе. На обозримый период (от нескольких лет до бесконечности) вопрос можно считать закрытым, если не появится некто слишком влиятельный, который скажет надо. Охот сообщество мнение никакого не имеет и его давно уже представляют чиновники от охоты. а они по принципу "чего изволите".
3. Долгое время не было уголовных дел по самостоятельному снаряжению патронов к нарезному. Прецедент - и уже два в 2017 г. появились. Например, в Архангельске - приговор суда за 60 снаряженных патронов к карабину Кречет лицом, имевшим разрешение на нарезное (дело возбудило ФСБ).
4. Если искать порох в интернете (а ищут), то можно найти его мгновенно в виде проверочной закупки, когда покупателем или продавцом выступят сотрудники правоохранительных органов.
5. Никакой особой проблемы с порохом к гладкостволу в России давно уже нет. В любом более менее крупном городе, по крайней мере Сокол всегда есть и далеко не по заоблачным ценам. А для кого это действительно неразрешимая проблема - то впору прощаться с оружием, потому что вся охота сейчас связана с получением разрешений, лицензий и т.д. Удочку в руки и ловить карасей (черви для приманки беспроблемны).
6. Возбуждение дела законно. Вряд ли тут светит реальный срок. Крайний случай - условный или штраф, если продажа не была на потоке и без рецидива.
1. Все. что касается пороха (взрывчатое вещество) - однозначно уголовная ответственность. Количество пороха с какого наступает эта ответственность в законе не определена, следовательно хоть с одного грамма. Но есть понятие малозначительности деяния, когда есть признаки статьи, но нет общественной опасности - деяние малозначительно в силу чего оно не является преступлением. В граммах, банках ее не замеришь, это вопрос конкретных обстоятельств дела и усмотрения правоохранительных органов и суда.
2. Никакого закона по разрешению снаряжения нарезных патронов не готовится. Поезд уже ушел. Недавно 92016-начало 2017 г.) был проект, были слушания в комитете по безопасности Думы, российский союз оружейников выступил категорически против, признали нецелесообразным такое разрешение и даже не выносили на обсуждение в Думе. На обозримый период (от нескольких лет до бесконечности) вопрос можно считать закрытым, если не появится некто слишком влиятельный, который скажет надо. Охот сообщество мнение никакого не имеет и его давно уже представляют чиновники от охоты. а они по принципу "чего изволите".
3. Долгое время не было уголовных дел по самостоятельному снаряжению патронов к нарезному. Прецедент - и уже два в 2017 г. появились. Например, в Архангельске - приговор суда за 60 снаряженных патронов к карабину Кречет лицом, имевшим разрешение на нарезное (дело возбудило ФСБ).
4. Если искать порох в интернете (а ищут), то можно найти его мгновенно в виде проверочной закупки, когда покупателем или продавцом выступят сотрудники правоохранительных органов.
5. Никакой особой проблемы с порохом к гладкостволу в России давно уже нет. В любом более менее крупном городе, по крайней мере Сокол всегда есть и далеко не по заоблачным ценам. А для кого это действительно неразрешимая проблема - то впору прощаться с оружием, потому что вся охота сейчас связана с получением разрешений, лицензий и т.д. Удочку в руки и ловить карасей (черви для приманки беспроблемны).
6. Возбуждение дела законно. Вряд ли тут светит реальный срок. Крайний случай - условный или штраф, если продажа не была на потоке и без рецидива.
27 ноября 2017, 22:45
kwsp, В РФ за кражу кед срок реальный получают, а тут хранение, перевозка и торговля взрывчатыми веществами. Особенно можно надеяться на "малозначительность" при продаже взрывчатого вещества. ))) Говорить, ну ни чего же не взорвал. При желании ст. 222 УК РФ можно на ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ переквалифицировать.
Понятие малозначительность есть, разъяснения ВС РФ о нём упоминают. Но вот применение буксует. Рамки малозначительности не установлены, условны, размыты. Где грань малозначительности от 100 р или от 103 рублей или от 500 р.? Так и с нормой взрывчатого вещества, сами пишите хоть за грамм, уже ответственность.
Понятие малозначительность есть, разъяснения ВС РФ о нём упоминают. Но вот применение буксует. Рамки малозначительности не установлены, условны, размыты. Где грань малозначительности от 100 р или от 103 рублей или от 500 р.? Так и с нормой взрывчатого вещества, сами пишите хоть за грамм, уже ответственность.