Опросный лист охотника
Федеральное государственное бюджетное учреждение
КОНТРОЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ
(ФГБУ «Центрохотконтроль») 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 7
Тел.: 8(495) 783-69-86, E-mail: [email protected]
Уважаемый охотник! Весенняя охота на водоплавающую дичь – часть нашей национальной культуры, заслуживающая всестороннего изучения и бережного отношения. Для аргументированного доказательства важности продолжения традиций весенней охоты необходимы объективные данные о добыче водоплавающей дичи.
Мы обращаемся к Вам с убедительной просьбой ответить на вопросы, приведенные на обороте этого листа. Ваши ответы помогут оценить объем добычи одного из самых популярных объектов охоты – кряквы. Пожалуйста, укажите точное количество отстрелянных Вами селезней кряквы по итогам весеннего сезона. Важны все результаты, поэтому заполните эту анкету даже в тех случаях, когда Вы получили разрешение на добычу селезней уток, но не охотились, или же Вам не удалось отстрелять ни одного селезня кряквы.
Просим Вас выслать заполненную анкету на наш почтовый адрес или (в виде отсканированной копии, фотоснимка) на любой из указанных адресов электронной почты. Заполнить анкету можно также на сайте учреждения.
Желаем Вам ни пуха ни пера!
С уважением,
ФГБУ «Центрохотконтроль»
Лучшие комментарии по рейтингу
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform

Неужели так сложно уйти от бюрократии.....
https://docs.google.com/forms/d/16mj-JxCXpdDqUQ45ULytxNutV59zDmL90em3aabS6Pg/viewform

Анкетирование — один из методов оценки объема добычи или иных критериев широко применяемый в практике охотничьего хозяйства.
Опрос проводится с целью получить дополнительные сведения о весенней добыче только одного вида уток — кряквы, как наиболее известной охотникам (всего в РФ разрешается добывать порядка 20 видов уток).
Основной недостаток официальной формы отчетности — в разрешениях пишется общее количество уток (нельзя выделить отдельные виды), поэтому используя результаты анкетирования (количество разрешений и суммарную добычу) из общей массы можно выделить хотя бы крякву.
Указание способов охоты поможет анализировать отдельно добычу с использованием подсадной и с другими средствами привлечения дичи.
Что касается боязни потерять весеннюю охоту из-за данного опросника — вы в это действительно верите?!
Мы стараемся в нынешних условиях вывести контроль добычи водоплавающих на должный уровень, ради чего проводим и АНКЕТИРОВАНИЕ (http://goo.gl/forms/Cgshl7yOAS) и ФОТОРЕГИСТРАЦИЮ (http://ohotcontrol.ru/press/457/), привлекаем охотников.
Все охотятся и все говорят, что дичи мало, а как просят помочь, так сразу поднимается шум и сыпятся обвинения в заговоре...
Я Вам так скажу там где я охочусь добывается примерно 20%, а может 10%, от всей численности крякаша и как вы по данным охотников из которых не более 5% предоставят данные, Вы получите общую картину

Вопросы про способы приманивания селезней призваны выявить наиболее эффективные варианты и являются дополнительной информацией, как и вид посещенных охотничьих угодий.
Мы не собираемся объединять все данные в одну массу или делать выводы на основании малых выборок. Анкетирование проводится по всей России, а потом по его завершении будут выделены регионы с наибольшим количеством ответов.

Любой уважающий себя охотник понимает, что проведение подобных исследований — одна из обязательных мер при рациональном использовании охотничьих ресурсов.



ИМХО Невозможно рационально использовать охот ресурсы опираясь лишь на один вид ,утки довольно многочисленные и разнообразные птицы .
Если не ошибаюсь у нас обитают только нырковых видов около 30

Кряква является одним из самых массовых объектов охоты (в Сибири конечно ее доля в добыче меньше, чем в Центральной России), в то же время и самая известная утка, поэтому даже новички способны выделить ее среди остальных.
По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений.
Как вы видите, это комплексное исследование основано на максимально достоверных данных и нуждающееся в получении массового материала, чего мы и стремимся добиться.
"Встали в 4 утра, темень непроглядная. Попили чайку и на места. Где то через полчаса начала сновать туда-сюда утка. Первые несколько заходов позорно мазал. Как позже выяснилось напихал себе в патронташ в темноте нулёвку. Разобрался после второго магазина только. Ладно, пошла в ход пятерочка и сразу появились трофеи.
Повторюсь, что утки было полно, но в основном это был молодняк. В горячке на заходе утки на плёс особо не разберешь размер, а когда после выстрела на воду плюхается птичка величиной чуть больше голубя... ощущения смешанные. Вроде как даже жалко, лучше бы покормилась да потомство принесла. Но на чучела и манок вёлся в основном молодняк. Расстрелял 3 коробки, в т.ч. и оставшуюся нулевку - ещё никогда столько за выход не стрелял.
Собственно добыча - 11 уточек, из которых только 4 взрослых птицы, остальное молодняк. Даже фотать не стал."
Стаж у охотника три года, стоит ли говорить, что над ним потом пол форума смеялось?
"- Как узнали,что молодняк? Как узнали что взрослые 4 птицы?
- Дилетантски: размер некоторых в 2 раза меньше почти, а форма клюва и раскраска совпадают с более крупным экземпляром.
- Ну можете не переживать,что "молодых" постреляли.Чирки больше не вырастут. :-)"
---------------
<< По данному опросу (при достаточном количестве ответов) мы сможем определить долю кряквы среди добытых уток, а затем используя соотношение видов полученное путем фоторегистрации добычи (http://www.ohotcontrol.ru/press/457/) установить объем добычи для каждого вида птиц в расчете на количество выданных разрешений. >>
----------------------------
)))) Красиво изложено если не вникать ))))
Зачем в опроснике "с подсадной и без подсадной " ???? Для какой цели данная вставка в опроснике ?

Я отключил вопросы о способах добычи, это возможно убедит вас и остальных граждан в отсутствии других целей данного опроса.

Понимая, что вопросы про подсадную, чучела и манки вынуждают часть респондентов воздержаться от ответов было принято решение исключить их из опросника.
Считаю, что этот шаг на деле доказывает отсутствие скрытых интересов в нашем опросе.

Василий, помню многих по прошлому году — отличные люди, все по делу пишете, за правильную охоту, так сказать чтобы и себе и внукам досталось, но к сожалению горлопанов и неучей куда больше.