Транспортировка оружия в охотугодьях.

Вот для такой ситуации очень нужен короткоствол!

 

Нет, конечно !
Более того, это, гражданам РФ , это законодательно РАЗРЕШЕНО .
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
.. и..
Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного...
XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

Однако.
В Законе об оружии, есть ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ на "ношение" длинноствольного огнестрельного оружия В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

То есть.
Транспортируете, везете, несёте... принадлежащее вам оружие, оформленное по РОХа, РСОа и пр... возникла ситуация, предусмотренная ст. 37, ст. 39 УК РФ - имеете полное право применять оное "для самообороны".

Только вот, фишка в том, что "законных оснований", для нахождения "в охотугодьях с орудиями охоты" , то есть,с огнестрельным гладкоствольным оружием (вне дорог общего пользования) без документов на право охоты, в данном случае, - у нас НЕТ !

 

В лесу, от медведя "обороняться" ?
Да вы, я смотрю - экстремал.
Креативный способ суицида выбрали...

 

А что сразу медведь? Есть крупнокалиберные револьверы, да и кольт 1911 существует. Да и статистика обороны от ведьмедя пистолетами есть.

 

где есть? короткоствол только резиноплюйный знаю. реальный свинец только в длинносвольных .

 

@Krokodiller, и что, все инспектора так думают? если я везу ружье через лес имея при себе РОХа без путевки, я прав? в бумаге и законе другое написано. и ружье охотничье, и угодья охотничьи.

 

Это не "инспектора так думают".
Это - Законодатель ТАК говорит.
Читайте часть вторую ст. 57 209-го ФЗ...
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Следовательно, при "ружье через лес имея при себе РОХа без путевки"... "на выходе" имеем - КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Всё ! Больше говорить не о чем.
Исключение - нахождение с орудиями охоты в оходугодьях, НА ДОРОГАХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
(то есть, оставлена возможность, законного "транспортирования" огнестрельного оружия)

 

Самооборона- это категория уголовного права, соответственно ст.114 и 108 УК, которая о "превышении пределов ..."- она про взаимодействие объектов и субъектов уголовного права, т.е. граждан, физических лиц и т.д. Выставлять "животное" одной из сторон данного процесса- идиотизм в крайней стадии. Животное в принципе не может что-либо "осознавать", равно как невозможно никак его привлечь к ответственности.... Здесь в любом случае рулит не самооборона, а крайняя необходимость. И в этом случае доказывать придётся именно “ применившему».

 

Есть... И эта статистика показывает примерно одинаковую эффективность "обороны от ведьмедя пистолетами" и молитвой "отче наш..."

 

Где бы с этой статистикой ознакомиться, дайте ссылку пожалуйста.

 

Не в тему, но не смог удержаться)

 

можно и ядерную использовать, только не взрывать , а отмахиваться ей)

 

а что лучше срок или гроб?

 

Уважаемый!
В повседневных жизненных ситуациях, в 99.9% случаев, речь "о гробе" - и близко не идет.
А вот , возможность "присесть" , применив оружие неправомерно, особенно, учитывая "всеобщую юридическую грамотность" владельцев оружия, (когда "крайнюю необходимость" от "необходимой обороны" отличить не могут) - более, чем реальна !

 

А САМОМУ никак разобраться?
Ведь, по-сути.. все просто.

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
... причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Вред причиняется "третьим лицам" (их, охраняемым законом правам и интересам)!

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
...причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вред причиняется "непосредственно посягающему лицу" ( его здоровью, правам и интересам) !
По вашему вопросу:
Собака не может быть "посягающим лицом", и вообще "субъектом" правоотношений..
Стало быть, какой вывод ?
Правильно!
Чистая ст. 39 УК РФ.
Вот, как-то так...

 

……. потому что у нее, в первую очередь , нет лица как такового....Термина "посягающая морда" сколько ни искал, не нашел в законодательстве...

 

и я так думаю. сам пишет "с орудиями охоты и (или) продукцией охоты" , но видит в роса "гладкоствольное длинноствольное" и глазам своим не верит. может к окулисту сходить? и продукция охоты мерещиться перестанет.

 

@Antoshka13, согласен с вами. медведь это все гипотетически, а собаки - реальная проблема. свора, прикормленых дачниками, а потом брошеных, очень "грустно". в городе с ними не сахар, а околках по окраинам вообще беда.

 

Во-первых ..
Что такое - "роса" ?
Вы, вероятно, имеете ввиду, "самооборонное" разрешение серии РСОа ?



Во вторых...
КТО - "сам пишет" и КТО - "глазам своим не верит" ?
А так же, КОМУ - "может, к окулисту сходить" и "продукция охоты мерещиться перестанет" ?