Транспортировка оружия в охотугодьях.

можно, но разряженную и патроны не должны в чехле присутствовать. можно и в самодельном чехле. главное, чтобы чехол осуществлял свою !функцию": закрывал оружие полностью.

 

@272727, спасибо

 

я весной использовал подобный чехол, но на воде его положить некуда особо и он набрал влаги сильно. до машины нес в чехле. а потом вытащил и положил в мешок картофельный и завязал. Просто боялся, что и ружье поржавеет. у инспекторов сначала возник вопрос, но потом показал мокрый тот чехол замок на скобе и то что мешок завязан. вопросы отпали.

 

Требований к чехлам в законах нет. И требований по полному закрытию тоже. У меня заводской чехол сделан так, что рукоятка не закрыта.
Никаких проблем никогда небыло.

 

При посадке, высадке в транспорт, телегу, лодку, помощь оказывает коллега. При этом он берет в руки моё ружьё в чехле и подаёт мне. Является ли это правонарушением?

 

@Maber,
*...Требований к чехлам в законах нет. И требований по полному закрытию тоже. У меня заводской чехол сделан так, что рукоятка не закрыта....(с)*
"Требование к чехлам" - есть в самом понятии "чехол"! )))
Загрызётесь в суде, прибегнут, к словарям и энциклопедиям.
А правовые нормы нужно, таки, уяснять СИСТЕМНО !

*...Никаких проблем никогда небыло....(с)*
Сто раз не было - а на стоПЕРВЫЙ - будут. Смотря на кого нарваться..

 

При БУКВАЛЬНОМ толковании нормы права - ДА !
То же самое, и в тире (на стрельбище), при ситуации - "дать стрельнуть другу".

Ст. 22 Закона "Об оружии".
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
..ТЫЦ...
Статья 20.8. п. 4 КоАП РФ "Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему..."
...ТЫЦ...

 

@Krokodiller, спасибо за грамотный и краткий ответ.
Надо ломать авторегистратор )))

А то что в руках его не само ружьё, а чехол в котором ружьё, не прокатит )))

 

А ВЫКЛЮЧАТЬ вовремя..не проще ? )))

 

Если считать передачу чехла в котором ружьё, это передача ружья.
То по аналогии ружьё в чехле в чужом автотранспорте, тоже передача ружья (на хранение) собственнику транспорта. Оставление ружья в чехле на охотничьей базе не в руках (отвлеклись в туалет, за стол, в баню), передача ружья (на хранение) собственнику базы.
Из нормативных требований, при транспортировке самолётом чехол с ружьём сдаётся в багаж, то есть Законодатель считает чехол является вещью обеспечивающее сохранения ружья.
Чехол отдельная вещь установленная нормой Закона для переноса, транспортировки ружья. Закрытый чехол с ружьём, это как сейф с ружьём в месте хранения.
И передача чехла с ружьём не является передачей самого ружья.
Спасибо за интересную тему.

 

Вообще-то, в данном случае, нет никакой "передачи".
Есть нарушение Ст. 22 Закона "Об оружии".
- Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
..и, следовательно.. п. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вообще-то, "законодатель", считает "чехол" - одним из видов упаковки ружья, при его транспортировании.

Ну-ну...

 

попадется вам "Динозавр" и схлопочете протокол(и будет прав), а далее если варианты следующие:
будите доказывать свою правоту , как говорят англичане BUT(но) в вашем случае чехол не выполняет своей функции ИЗНАЧАЛЬНО . Вы правы в законе нет определения с параметрами к термину "чехол" . Но зато есть определение и в Ожигове и большой энциклопедии (суд прибегнет к разъяснению) , где четко прописано: ...полностью закрывать, а не частично...
А судя вашей логике: надев гандон на ствол, я могу смело весной ходить.....ведь остальное просто НЕ ВЛЕЗЛО

 

При чем здесь ст. 22, Закона "Об оружии" мы говорим не о хранении, а переносе и транспортировке оружья
Законодатель установил, что нахождение ружья в чехле является достаточной мерой для его переноса и транспортировки
То есть чехол и выполняет функцию разделяющую передачу ружья иному лицу.
Один охотник имеет 100 кг боевого веса, а охотница-Татьяна 48 кг хрупкой нежности. То есть физические параметры не являются установленной мерой, а только чехол.
При переносе и транспортировке должностное лицо осматривает чехол, Открытие чехла без согласия охотника - досмотр.
По наивности охотник, на слова инспектора сам достаёт ружьё, слова "я против открытия чехла, без протокола досмотра" вернут в реальность. То есть осмотр чехла с ружьём и вскрытие (досмотр) чехла, два разных процессуальных действия.
Осмотр чехла может проводить любое должностное лицо, а досмотр чехла только лицо уполномоченное составить протокол. То есть лицо уполномоченное рассматривать дело досмотр не проводит.
На мой взгляд, чехол, это правовой критерий определяющий передачу ружья.
Я понимаю иронию, да вроде как смешно. Но это не я установил, а формальная буква Закона

 

@Динозаврр, забавно.
Согласитесь, нахождение в охотугодьях и передача ружья иному лицу это разные вещи.
Нахождение устанавливается геодезическим способом, а передача права юридическим.
Прекрасная загадка.
Ружьё не в охотугодьях, и не у охотника, но в чехле. Отгадка (в самолёте).

 

Определяющее, в вашей сентенции это - " НА МОЙ ВЗГЛЯД..."
Всё остальное - ересь...
Спорить (и доказывать) не буду.. уже всё сказано..
От всей души желаю вам, ваши "теоретические наработки" НА ПРАКТИКЕ реализовать (при встрече с госохотинспектором (или полицейским).
Потом расскажете...

 

Простите...
А какое "право" - вы передавать собираетесь ?
И вообще.. КАК ЭТО - "передать право"?
Ваше "право" ВЛАДЕТЬ, НОСИТЬ, ХРАНИТЬ и ТРАНСПОРТИРОВАТЬ оружие, при наличии РОХа - неотъемлемо.
"В самолете" - это ПЕРЕВОЗКА юрлицом, в лице САБ авиакомпании - перевозчика. Договором является ваш авиабилет.

 

НЕ угадали, уважаемый...
Это ДВА юридически значимых события.. так, как здесь - ДВА состава правонарушения.
И ДВА фигуранта, будут наказаны.

 

@Динозаврр,
Путаница в терминологии...
Если ДВА состава правонарушения , то "событий" - тоже ДВА (юридически значимых).
Вот ДЕЙСТВИЕ(бездействие) одно и то же - может квалифицироваться, по двум разным НПА.

 

СОБЫТИЯ (юридически значимых) - два..
Действие - ОДНО!

У-у-у-у.. иногда из-за "названия" (одного слова), результат суда - на прямо противоположный меняется...
Более того!
Из-за, не там поставленной запятой, истец с ответчиком, местами меняются.

 

А никто ( ни судья, ни инспектор) не будет напрягаться соответствием чехла. В Правилах сказано ст 53 "запрещено.... нахождение.... с расчехленным ...оружием" . Стало быть, оружие должно не "находиться в чехле" , а именно " быть зачехленным" , и особого полёта для фантазии тут нет- в любых смыслах расстёгнутый чехол=НЕзачехленное оружие.