Транспортировка оружия в охотугодьях.

вот так всегда- надо доказывать , что ты не верблюд.

 

Не-а..
Это ГОСОХОТИНСПЕКТОР - должен доказать.."что вы - ВЕРБЛЮД"!

Презумпция невиновности, понимаешь ...
КоАП РФ Статья 1.5.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
примечанием к настоящей статье.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 

ну как же, раз инспектор сказал , что это орудия охоты- значит орудия охоты, какие могут быть сомнения! или его мнение и есть доказательства?

 

"Мнение" - не может быть "доказательством"
Вы бы почитали (для начала), ОПРЕДЕЛЕНИЕ "доказательств" в административном процессе, а ?
Хотя бы, в том же КоАП
Это Ст. 26.2.

И не "инспектор сказал" - а ПРЯМО В ЗАКОНЕ указано, что является "орудиями охоты".
А уж сопоставить то, что у вас в руках .. с "перечнем упомянутого в Законе" - особой сложности не представляет.

 

это как?

 

• Споры развели... цитата из консультанта
• Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 117
(см. текст в предыдущей редакции)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573):
спор может касаться нескольких моментов - нахождение в охотугодьях с оружием при соблюдении вышеуказанных
правил транспортировки не яляется ли браконьерством с точки зрения егеря и перевозка патронов отдельно. Насколько отдельно?
Больше спорных моментов по сути и нет...
Как нет причин перехода на личности.

 

Сравнить, блин !
Входит ли то, что у вас в руках - в перечень того, что перечислено в ФЗ №209 в качестве "орудий добывания".

Вы в самом деле, такой "простой" в Законодательстве, что даже не в курсе, что "правовые нормы" уясняются СИСТЕМНО.. и НЕВОЗМОЖНО перечислить ВСЕ аспекты чего-либо - в ОДНОМ НПА.

Если сомневаетесь, в каком - нибудь определении, дефиниции, термине - можно (и нужно) обратиться к :
- специалистам, обладающим специальными познаниями, экспертам.
- профильным ГОСТ-ам
- другим НПА
- словарям
... и куче других документов, мОгущих прояснить вопрос, по конкретной ситуации.

В данном случае, знаний госохотинспектора, в области "орудий охоты" ДОЛЖНО (по профессиональным требованиям) хватить, для классификации того, что у вас в руках !
В противном случае - вы всегда вправе обжаловать его действия !

Так понятно !?

 

И что ?
Это текст, здесь.. уже РАЗ ПЯТЬ цитировали...
И расписывали .. "насколько отдельно патроны от оружия" - тоже.
В том числе и я...

Товарищам - ВСЕ РАВНО НЕПОНЯТНО !
У многих - СВОЕ мнение, по вопросам "транспортирования"

 

а я думал так и напишет в протоколе- я инспектор Х..., сопоставил, что у человека в реках орудие добывания. П.С. "проще" меня вообще нету!

 

Да дос

Да достал ты с этим ФЗ 209. Я его почти наизусть знаю ещё в старой редакции . Ты так и не привел толкование гребаного приравнивания со стороны законодателя или КС . А ветку в одного засрал до немогв. Ты же обещал людям сгинуть!

 

Да достал ты с этим ФЗ 209. Я его почти наизусть знаю ещё в старой редакции . Ты так и не привел толкование гребаного приравнивания со стороны законодателя или КС . А ветку в одного засрал до немогв. Ты же обещал людям сгинуть!

 

Увы уважаемый..
Напишет вид, калибр и модель оружия, с которым фигурант находился там-то и там-то, его (оружия) номер, № РОХа, обстоятельства события - и этого будет вполне достаточно.
Кстати, ЧТО пишется в протоколе - в КоАП РФ тоже есть...
Это.. Ст. 28.2. Протокол об административном правонарушении ... можете ознакомиться !

 

*...Ты так и не привел толкование гребаного приравнивания со стороны законодателя или КС...*

А чего его приводить ?
Толкование - БУКВАЛЬНОЕ !
И никакое больше.

Перечитай комментарий #1513 от KWSP
"...в Конституционном суде не увидели противоречий с Конституцией в норме о приравнивании такого нахождения к незаконной охоте..."

*...Ты же обещал людям сгинуть!...*

Тебя шибко огорчает, что не "сгинул"..?

"Ну не шмогла я.. не шмогла ! " (с)

P.S.
А "ветку засрали" - как раз такие , как вы...
У меня - все ПО СУЩЕСТВУ ! Со ссылками на НПА.
Я же не виноват в том, что ... "что слышащий давно уже все услышал, а не воспринимающий все равно не воспримет."

Цитата из поста KWSP.

 

Перестань людям мозг выносить с этим ФЗ 209 он редактируется каждый год. И хитрые поправки вносятся , во всякие разъяснения! И я очень надеюсь что и ст57 потерпит изменения либо отмены .. найдется именно грамотный и умный юрист и разнесет именно выражение приравнивание . Пусть будет просто -ЗАПРЕЩЕНО. И все вопросы иссякнут!

 

Вот когда он ( ФЗ № 209) вступит в законную силу В НОВОЙ РЕДАКЦИИ - тогда насчет "выноса мозга" , замечание и сделаете, ага ?

*..найдется именно грамотный и умный юрист и разнесет именно выражение приравнивание..(с)*

Да, как-то, уже до Конституционного Суда РФ дошло.. и не "разнеслось".

А что вам не нравится в термине "приравнивание" - то?
Орудия добывания + охотник (без документов на добывание) в ДАННОМ охотугодье = охотнику осуществляющему в этих охотугодьях ОХОТУ (без документов на добывание)
А ОХОТА (без документов на добывание) - ЗАПРЕЩЕНА !
Отсюда следует, что ЗАПРЕЩЕНО находится в охотугодьях, с орудиями добывания (кроме, как транспортирования их, по дорогам общего пользования).

Куда уж яснЕе и прозрАчнее ?!

 

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/pravovoe_prosvescenie/news2/169.html

 

а если нет номера, и рохи нет, и модель не известна- всё, пропал протокол?

 

Вот ещё толкователь разъяснитель

 

А есть ещё статьи Краева.

 

Хотелось бы мне увидеть оскал кракодиладила ., если вдруг свершится мечта по отмене ст57.