Транспортировка оружия в охотугодьях.

Роха была при себе. Отказался предъявить не знамо кому, он еще осенью был рыбхапом, читайте внимательно постановление В нем все изложено. С точки зрения суда...

 

..... Выкл .регистратор, представился, предьявил удостоверение, вкл регистратор. Абсурд! Не было ни уд- я, ни рейд задания ! Поэтому и я не предъявлял РОХа

 

Возник конфликт. Все далее истолковано судом

 

Нуждаюсь в содействии составления кассационной жалобы. , Обращения в КС РФ ,. Цель- поставить точки над ... по ст 57 ч 2 ФЗ 209 , чтоб не возникало больше вопросов . Либо транспортировка , либо 8.37. решением этой проблемы должны отпасть вопросы по следованию к месту охоты, после охоты(перед откытием и после закрытия), пересечение охотугоугодий с целью охоты в другом месте охоты и т д

 

@Vosilip, если б был протокол по 8.37 ч 1,2(кажется) непредьявлпние, то и разговор был бы в другой теме

 

@Wowkin, Либо разрядить, зачехлить и ехать. Либо гемор+штраф.

 

Дык, ставил уже все точки ВС РФ по этому вопросу в своем решении ( Решение ВС РФ от 11.11.2008г. № ГКПИ8-1683) аж 10 лет назад .

 

Чевой-то не ищется...
Вот выдача Гугеля по запросу:

...ТЫЦ ...

 

Хотелось бы бы получить от КС толкование данной статьи 57 ФЗ 209

 

На Ганзе "жевали" эту тему ТОЧНО !
Со сканами документов.
Поищите в разделах:
Законодательство об оружии
... и ...
Законодательство об охоте
(скорее всего, таки по первой ссылке)

 

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО



от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397

 

Это все замечательно.. но ключевое слово в последнем абзаце вышеприведенного документа:
.. РЕКОМЕНДУЕТ ..
Следовательно, выполнение этих "рекомендаций" (или НЕвыполнение) - вопрос совести конкретного "контролёра"..

 

@Krokodiller,
Из контекста не выдергивайте слова.
Минприроды России настоятельно рекомендует провести разъяснительную работу с уполномоченными должностными лицами в целях (и тут главный смысл этого предложения ) недопущения необоснованного привлечение к административной ответственности законопослушных граждан.

 

@Sertpa,
Я ничего не "выдергиваю"...
ЮРИДИЧЕСКОЙ силы - документ не имеет.
И носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
Для суда, например, это - "птьфу.. и растереть".
Разжевываю:
Как основание для оспаривания привлечения к ответственности - НЕ ПРОКАНАЕТ !
Суд будет исходить ТОЛЬКО из материалов дела.
И ежели, будет трактовать норму права БУКВАЛЬНО, то.. пофигу ему (суду) , эти "рекомендации".
Вот, как-то так...

 

Не кто и не говорил что это письмо имеет юридическую силу. Нормы КОАП на которые ссылаются в этом письме имеют юрсилу.

 

@Sertpa,
Дык ПО НОРМАМ КоАП, товарищей и сношают...
А "письмо" - на "нормы КоАП" - ну НИКАК повлиять не может.
Ни ужесточить.. ни облегчить.. ни отменить !
Ну что за ребячество, блин ?!
Говорю же, этой бомаШкой ("письмом"), в суде - ПОДОТРУТСЯ !
И будут ПРАВЫ...

P.S.
Вы мне ЧТО доказать-то пытаетесь ?