Транспортировка оружия в охотугодьях.

Если продолжить Вашу мысль, то, получается. что :ОТДЕЛЬНО.. значит, в одном чехле, ящике, коробке с оружием/на оружии. ( одним человеком, на одной машине, в одном вагоне, да и в одном самолете..........НИЗЗЗЯЯЯЯ ! Как же так??

 

Где-то в 15 или в 16 году мелькало в прессе,но, как то пропустил, что принят ФЗ, согласно которому разъяснения министерств и ведомств подлежат исполнению наряду с законами. Возможно, Вам. что-то известно по этому вопросу?

 

*...одним человеком, на одной машине, в одном вагоне, да и в одном самолете*.. как раз МОЖНО !
Смотрим норму для "юриков".. ст. 59 Гл. XII ПП №814

У вас, какое то извращенное понимание, дефиниции : .. ОТДЕЛЬНО...
Обращаемся к словарям.
(кстати, судья - сделает то же самое.. так, как норма права уясняется СИСТЕМНО)
-----------------------
Отдельно - ЗНАЧЕНИЕ.




Так вот. В данном контексте, "отдельно от оружия" - означает:
- не В ОРУЖИИ (неотъемном магазине)
- не в магазине , пристегнутом к оружии
- на НА оружии (всевозможные патронташи, закрепленные на оружии)
- не в одном чехле, упаковке, с оружием.

То есть, по смыслу, чтобы невозможно было ОДНОВРЕМЕННО (одним движением) получить доступ .. и к оружию.. и к патронам.
ТАК понятнее ?

 

Известно...
Дальше "законопроекта" - дело не пошло.

16.01.2015
О нормативных правовых актах в Российской Федерации
Законопроект Вид закона: Федеральный закон Инициаторы: Минюст России

На "Консультанте":
----------------------
Проект Федерального закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации"



Ссылки - кликабельны...

Конкретно по вопросу..
--------------------------
О правовой информации
(юридическая значимость, приоритет НПА)
... Правовую информацию, в зависимости от того, кто является ее "автором", то есть от кого она исходит и на что направлена, можно разделить на три большие группы: официальная правовая информация, информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, и неофициальная правовая информация....

Официальная правовая информация - это информация, исходящая от полномочных государственных органов, имеющая юридическое значение и направленная на регулирование общественных отношений.

Информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, - это информация, исходящая от различных субъектов права, не имеющих властных полномочий, и направленная на создание (изменение, прекращение) конкретных правоотношений.

Неофициальная правовая информация - это материалы и сведения о законодательстве и практике его осуществления (применения), не влекущие правовых последствий и обеспечивающие эффективную реализацию правовых норм.

Подробнее здесь:
...ТЫЦ...

 

А где вы здесь "мерилово письками" усмотрели ?

 

В кои-то веки человек дает развернутые и четкие ответы на вопросы по существу обсуждаемой проблемы. Б Е С П Л А Т Н О Дык, грех не воспользоваться моментом и не пополнить, как говорится багаж знаний! . А кому не нравится, дак, про рыбалку, к примеру, можно посмотреть..... Типа, мушки\мормышки........

 

Ого! Что, действительно, по Вашему все ТАК плохо? И для чего ЭТО ( т.е. одним легким движением руки получать одновременный доступ к оружию и патронам? ) нужно законопослушному охотнику, транспортирующему оружие и патроны к месту охоты\соревнований\тренировки и пр...? Смысл какой? Ибо, результат подобной манипуляции один - получение судимости, и невозможность как минимум, очень долго пользоваться оружием.

 

Привет всем. Я тут отмечался по транспортировке зачехл.ствола не имея патронов. Решение 2000 руб, без конфискации ствола. Апелляция - 500 руб без конфискации. Готовлю кассацию. Есть что нового на что сослаться?

 

Во всех решениях фигурирует " охотник обязан иметь при себе..." И пох. что обязан при производстве охоты. Атак же " из ст57 ч2 следует ..... .и пох. что есть ч.1 и цель настоящей статьи!. Блин , мозг кипит, но хочу довести до конца. Тут вычитал - на любой стадии суд разбирательства можно обратиться в КС РФ за разъяснением , толкованием, статьи . Юриста надо! Сам не потяну

2

 

Решение суда, если можно приведите, без этого трудно понять, что еще можно сделать. Но даже, из ваших редких фраз видно, что буквальное толкование вмененной Вам статьи, которое дает суд Вас не устраивает и Вы требуете, применение, в том числе и системного ее толкования с привязкой к цели нахождения в угодьях с оружием, которой является производство охоты.
Этот вопрос уже несколько раз возникал в судебной практике и логика в его постановке есть. В таком случае оспаривать при обращении в Конституционный Суд нужно практику применения нормы, ее толкование судом, нарушающее Ваши конституционные права.
Это так навскидку.

 

Сегодня копии сниму, замажу, выложу этот бред системной практики. Судьи доже не слышат ,что им говорят. Несут отсебятину. И жалобу смотрел сквозь пальцы.

 

@патриот, благодарю за документ, дайте еще второй, так как в нем снижено наказание, посмотреть логику апелляции. По первому все пока стандартно. По материалам дела: ствол зачехлен - патронов к нему нет - проселочная дорога - Ваши аргументы, что что оружие транспортировалось на дачу и обратно. И вот здесь есть НО. Суд не затрагивает возможность транспортировки ствола, доводы Ваши в этом плане не рассматриваются вообще, т.е. в этой части судом не установлено и не опровергнуто - можно ли по обстоятельствам дела рассматривать данную ситуацию как транспортировку оружия. Если нет, то почему? Даже, если у Вас это была лишь оправдательная версия она должна быть проверена и либо отвергнута с приведением доводов или принята. По транспортировке оружия я уже писал детально здесь на ветках форума, посмотрите. Дайте еше Вашу жалобу.
Как представляется, Вы пытаетесь оспорить правильность применения нормы о нахождении с оружием в угодьях, что теоретически можно, конечно, но уже как видно, практически суд толкует норму буквально: ствол-угодья-нет разрешения-есть нарушение. Точка.
Почему версия с транспортировкой не рассматривалась в суде?

 

Копии снял .Я на даче, связь отврат. Суды вообще глухи! Все переврато! Попробую скинуть.

 

В видеозаписи отказано, есть ходатайство. Заявление о фальсификации рейдового задания проигнорировано

 

Здесь даже за отсутствие документов могут впаять штраф с изъятием оружия, хотя они и предъявлены позже.