Транспортировка оружия в охотугодьях.

про инспектора вы правильно поняли, а что он не вправе требовать вы не правы.

 

а это не позиция? трудно не согласиться с вами.

 

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
""Статья 41. Производственный охотничий контроль
найдите хоть одно упоминание об государственном инспекторе.

 

вы видимо не сталкивались в лесу с ними, ваше пространство только бумаги и законы, я вам пояснил что они катают вместе очень часто, если вы не подчинитесь одному вас достанет другой, так вам понятно.

 

Ну, блин, Вы удивляете! Закон хоть сначала, хоть с конца читай, но оная статья про ГОСОХОТИНСПЕКТОРА находится как раз посредине!


Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

• Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

 

ага и еще по свежее версию.

 

@Сергей60, мотивировано. ничего не скажешь. про форму не затруднит указать?

 

Немного не понял. Уточнить не затруднит вопрос?

 

ФЗ Об охоте, ст. 40, п.4.:
4. Государственным инспекторам в области охраны окружающей среды выдаются служебные удостоверения и форма установленного образца.
Что касается егерей, и производственных охлтинспекторов, то, в ФЗ " Об охоте" это не оговаривается. Однако, при заключении трудового договора, при устройстве на работу, в трудовом договоре, согласно ТК должно быть прописано право работника на спецодежду, при выполнении служебных обязанностей. Мало того, если ношение такой спецодежды обязательно, работодатель не вправе допускать до исполнения служебных обязанностей работника без спецодежды. Как-то так , если вкратце..

 

раз я ВОПРОС выхватил почему то.
производственный охотинспектор может ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ может провести ОСМОТР вещей, остановку и ОСМОТР транспортных средств, использовать средства фото-видеофиксации

 

Ну, пешего охотника\охотников, еще куда ни шло, МОЖЕТ, да! Однако, с ТС немного посложнее будет, ибо, В ПДД, как известно, НЕТ в обязанности ВОДИТЕЛЯ ТС останавливаться на требования указанных лиц! Это ( останавливать ТС могут делать только СПЕЦИАЛЬНО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ лица из числа сотрудников полиции) !

 

вы наверное не дочитали, еще он может провести проверку документов, осмотр оружия

 

этоФЗ 209 об охоте, ст41.

 

Ошибаетесь! Это ПДД . п. 2.4

 

Вот такой вопрос про транспортировку- Еду я на охоту с путевкой, с зачехленным ружьем, до района куда выписана путевка мне нужно пересечь два других района куда нет путевки на охоту. Останавливает меня например охотинспектор и выписывает протокол за нахождение с оружием в районе на которое путевки нет, что приравнивается к охоте. Может такое быть?

 

https://www.hunting.ru/blogs/view/111288/

 

@sander76, не в пользу охотника такие проверки в охотугодьях на которые нет путевки а ружье в машине даже в чехле.

 

Сегодня столкнулись с нашими инспекторами, у нас было одно небольшое нарушение при транспортировке, проверили документы и очень посоветовали устранить нарушение, что мы тут же и сделали.

 

Дык, еще в 2008 году ВС РФ поставил в этом вопросе точку! Разъяснение МПР известное также на эту тему было, а все воду в ступе, блин, толчем

 

С этим решением Верховного суда история такая- оно вступило в силу аккурат перед принятием в 2009 году Правил добывания, где четко было прописано , что к охоте приравнивается нахождение с расчехленным заряженным оружием. И суды первой инстанции , чтобы не морочиться, стали просто указывать, что Типовые правила действуют в части , НЕ противоречащей Правилам добывания, т.е. правоприменительная практика, где бы использовалось данное решение, свелась к нескольким единичным случаям ( хотя и сам Глуховский настаивал на изменении мотивировочной части по двум другим своим делам в соответствии с этим решениям, ему отказали).
После же вступления в силу нового Закона об охоте, где появилась эта 57 статья , Типовые правила еще долго не отменяли, поскольку оказалось, что отменять нечего - их просто забыли зарегистрировать в минюсте, и пока шла регистрация- отмена , решения в пользу охотников выносилось на основании, указанном в выделенном абзаце (о том, что оба Положения имеют равную юридическую силу) , но без отсылки к данному решению Верховного суда, я , во всяком случае, не видел...
Ну а после принятия новых правил, все стало, как есть сейчас и описано в вышеуказанном блоге. Решения принимаются самые разные.Причины отказа к принятию во внимание данного решения Верховного суда также очень разные, в том числе и откровенно дурацкие.Одни суды указывают, что Закон об охоте "круче", чем Постановление Правительства, другие- что это решение принималось в период действия других нормативных актов об охоте ( тех же Типовых правил) , а теперь нормативная база другая , и т.д.
Много вреда принесла публикация два года назад разъяснения в пленума Верховного суда , в которой очень жестко прописано , что нахождение однозначно приравнивается к охоте , даже если других признаков охоты нет
Иначе говоря, за последние несколько лет я не смог найти ни одного судебного решения, в котором данное решения Верховного суда напрямую указывалось бы как "причина" принятия того или иного решения . Может , искал плохо.....