Требуется помощь юриста для составления официального запроса

Извините братцы, что долго Вас не посвящал в наши дела- такое болото развели, что просто ужасть Сегодня было крайнее заседание апелляционного суда, кажеться мы прорвались, потому как после прений, где я выдал себе на удивление 7 страниц печатного текста, судья в место ожидаемого заключения, перенесла оглашение на 6июня. Подспудно чувствуем что победили, потому как впервые за все эти заседания, она взяла в руки ручку и стала что-то конспектировать, и несколько раз приглашала к себе для уточнения и пояснений. Есть аудиозапись моего выступления, не знаю, выкладывать или нет, а вот текстовочку выложу. Хочу все же отметить, что на прошлом заседании мы вдруг узнали, что принятое ходатайство выполнено не полностью, как то: было отказано в истребовании копии диплома дорошина, не смотря на то, что перед этим дано было согласие на запрос. Ну и удивили ФиФ: вместо утвержденной схемы размещения, использования и охраны охотничих ресурсов, суду тупо представило ОХОТНИЧИЙ АТЛАС!))
В связи с тем, что нам предстаит еще как минимум 2 заседания, по двум другим охотникам, прошу помощи в корректеровке сего документа (Дима, Бестер, ау))) )

 

Вот тут намудрил ИМХО "Вызванный в качестве консультанта главный специалист управления охотничьего хозяйства края, сделал упор на то, что согласно постановления центрального совета росохотрыболовсоюза №26 охота на воспроизводственных участках запрещена. Однако, ссылка на этот нормативный акт не корректна, по ряду причин, а именно:...ит.д...." Вполне достаточно указать,что данное решение может распространяться только на земли ООиРов"

Да и в принципе что-то текста много,судья "заблудиться" может....

 

Судья бабушка, ей реально через месяц в отставку (ее слова). Всю текстовку я передал секретарю, а много потому, что все разжовывал до состояния киселя.... может поэтому-то и заработало правосудие... посмотрим только насколько... Тяжело было даже разъяснить что есть ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, и КОММЕРЧЕСКОЕ ООО... Ишь оно как у нас! )))
Но я продолжаю тебя слушать- 7 июня снова в суд!

 

Блокбастер подходит к завершению? Я уже голову сломал со всякими казуистическими формулировками.... У нас тоже общественное РООИР создали воспроизводственные участки и запретили там охоту решением правления, оставив охоту на лося и мишку. Явно - ради "крутолобых". Тоже незаконно?
Будет с собой цифровик - снимки сделаю.
Тут беда покруче - национальный парк корячится. А это уже не РООИР! Как отбиться - кто знает законодательсво - нужны ли сходы граждан, жетелей сельских поселений и Советов?

 

Получается что РООиРы запретить охоту на воспроизводственном участке могут, но не выборочно, а ПОЛНОСТЬЮ! Частично- только по решению органа власти на то уполномоченного, для Алтайского края это администрация Алт края, по представлению и согласованию с органом исполнительной власти, уполномоченным по вопросам охотничьего хозяйства

 

РООиРы ничем не отличаются от других охотпользователей.Поэтому никто из них не может ограничить или запретить охоту.Для этого необходимо решение(постановление)субъекта федерации.То что охотпользователи организовывают "воспроизводственные" участки с полным запретом всякой охоты считаю не законным и просто не было судебных прецендентов.Я не против воспроизводственных участков,они необходимы.Но когда они организовываются с одной целью-набить егерские холодильники,то в этом случае надо бороться.

 

+1 , не могут....Я прсто предложил упростить формулировку,потому что и так много накручено,судья запутаться может...

 

Согласен, судьи лирику не ценят и по всей видимости пропускают.Конкретные ссылки на статьи.Это привлекает их внимание.Наверно выработанный рефлекс.Остальной текст зрение не вопринимает.

 

Это на самом деле понять не сложно.
Судья каждый день работает с ворохами разнообразных писулек.
Если тем более пожилой человек, то с годами от этих бумаг просто тошнить любого начнет.
Не нужно им красноречия и многословия.
Коротко, конкретно, по пунктам.
Чем обидели; почему считаете, что несправедливо; что конкретно от суда просите. Все!

 

Спасибо друзья, возьму на заметку для следующего заседания, там мужик чуть старше меня... Ну а за бабусю я вам скажу так: НИ ОДНОГО НОРМАТИВНОГО АКТА ОНА ИЗ ДЕЛА НЕ ЧИТАЛА Ходатайствую- просто складывает все поданые доки в дело, а на следующем заседании удивляетсяЮ что я сылаюсь на эти приказы, законы, словно их нет в деле. Ну а уж после того, как она на очередном заседании сказала, что видеоматериал не просматривала вообще, тут уж я совсем не знал что ей сказать в ответ... Пришлосб разводить лирику, и только после этого она кого-то озадачила, и мы ждали когда нам принесут ноутбук для просмотра материала... Во как оно у нас! Опять же после лирики она взялась читать отписку прокуроа, об отсутствии запрета в приказе ФиФ, не смотря на то, что он там с марта месяца лежит Так что не все так однозначно, но тем не менее: СПАСИБО! Подкорректирую!

 

Новости: Вчера 4 состаялось заседание по Путинцеву- мера наказания изменена с лишения специального права сроком на пол года- штрафом 1500рупий
Сегодня в 9-00- заседание апелляционного суда по делу Малышева- мера наказания изменена с лишения специального права сроком на пол года- штрафом 1000рупий.
В 13-00 заседание по делу Кузнецова- думается то же будет штраф 1000рублей...
Люди согласны идти на край... Требуется кассационная жалоба. Кто поможет?
Ту Бестер- позвоню чуть позже

 

По третьему делу так же 1000. Бросаем заниматься административкой, переходим к ФиФ в части опротестования правомерности закрытия охоты на воспроизводственных участках- благо материала в рамках административок собрал предостаточно1

 

Очень интересно Я тоже хочу этим заняться.Жду подходящего протокола написаного в воспроизводственном участке.Освещай все подробно.Спасибо.И поздравляю успехом.Дверь откроется перед тем кто в неё стучит.

 

Liss, молодцы!
Внимательно слежу за вашей борьбой с беспределом.
Очень рад некоторым успехам и подвижкам в лучшую сторону.
Они уже, как я понял, рады бы от вас отвязаться, но вину снимать не хотят.
Решили минимальный штраф подкинуть как кости собачонкам.
Хорошо взвесьте все - бодаться ли дальше за справедливость или эту косточку с удовольствием сгрызть.
Мозговая косточка тоже не плохо все-таки...

 

Бодаться можно и нужно,но после признания незаконным запрет охоты на воспроизводственном участке.И после этого в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обратиться о снятии административки.А вот на основании этого обратиться с иском на госинспектора на возмещении морального ущерба (1 руб) и судебных издержек.

 

ИМХО неправильно это....Вам просто-напросто укажут на эти самые вступившие в законную силу решения как доказательства правомерностии запрета,и вопрос по существу смотреть тупо не будут.Надо все-таки попытаться идти выше...И НЕ МУДРИТЬ БОЛЬШЕ !!

 

Вот это интересно. Жаль, что пока не могу подсказать ни чего нового и интересного. Но за темой тоже слежу внимательно! Удачи!

 

Дим, все объеснимо: на втором и третьем заседании я в пух и прах растерзал ФиФ и управу, даже и судья слово не промолвил, потому как мы отбила ВООБЩЕ все пункты. А засудили нас по одной простой причине: приказ ФиФ пока действует, а следовательно мужики нарушители и их присутствие на воспроизводственном участке доказана по свидетельским показаниям... Вот и все И это не смотря на то, что на последнем заседании я вообще изменил тактику и не пытался оспорить факт присутствия охотников на ВУ, зато полностью доказал неправомерность ограничения охоты на ВУ.... Так что теперь сразу подаю в районный суд на ФиФ, и вся надежда будет на край, потому как по новому ГПК суд второй инстанции окончательный, а далее только надзор!(((
Я бы конечно сразу подал в край, но ФиФ и я "приписаны" к районной ипархии, и только потом в край... Вот если бы подать на управление охотнадзора.... Но об этом я пока только думаю... если получитсЯ отбить не правомерность запрета охоты в ВУ, то это же какой скандал на весь край Столько лет незаконно людей штрафовали, думаю они зубами и ногтями вцепятся.... Вот только так и не получается у меня своими нарезнаками заняться- времени совсем нет(((((

 

Считаю все правильно мыслишь.Если суд признает не правомерность ФиФ ограничения охоты в ВУ,то согласно его решению можно будет оспорить решение суда по постановлениям.