Лицензирование, хранение, ношение, продажа и передача оружия

+1 , всё правильно, драть будут родную милицию....И вот читаю твои посты - ну сознайся , ты как минимум из "бывших" , а то и "действующий".Без претензий и преференций , просто проверить интуицию....

 

Дело не в системе!А в людях!Если чел-Г...о!То это на долго!(при этом много знакомых в ЛРО ГУВД НСО)!!

 

Какой юридический статус имеет егерь - сторож или охранник, или всётаки егерь,в организации взявшем охотоугодья в аренду и образовавшем там охотохозяйство. Какие он имеет права в отношении других участников охоты. Имеет ли он право пользоваться нарезным охотничьим оружием круглый год, находясь на территории охотохозяйства. Или всётаки на общих основаниях, с путёвкой и лицензией, и на весенней охоте ни какого нарезного оружия !?

 

Читаем Типовые правила

9. Штатные работники охотничьего хозяйства имеют право
осуществлять охоту на нелицензионные виды охотничьих животных на территории действия служебного удостоверения без путевки, приналичии охотничьего билета (членского охотничьего билета) ислужебного удостоверения, с соблюдением установленных норм добычии сроков охоты.
10. Разрешается в течение всего года ношение личного
охотничьего оружия, а при исполнении служебных обязанностей и
табельного (служебного) оружия в угодьях соответствующих хозяйств,
охотничье - производственных участков, особо охраняемых
территорий, государственного резервного фонда, а при следовании кместу (с места) работы или при участии в рейдах по охране природы
и в других угодьях, работникам:
- органов управления охотничьим хозяйством,
- государственного охотничьего надзора,
- охраны заказников, зеленых зон,
- охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств.
Указанным лицам разрешается при нахождении в угодьях
производить отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему
хозяйству.

Это всё


Т.е егея и охотоведы могут носить оружие БЕЗ путевок и лицензий , но только в сроки охоты

 

Типовые правила относятся к работникам охотничьего хозяйства Гослесфонда или они распостраняються и на работников охотничьих хозяйств арендаторов? Ичто то ничего не сказано про нарезное оружие? Что подразумеваеться под "Разрешается в течение всего года ношение личного охотничьего оружия",карабин туда входит?

 

Для всех егерей одни правила.
А разве карабин не может являтся личным охотничьим оружием. По-моему если есть, то пожалуйста.

 

Есть огромная разница между егерем Гослесфонда,т.е он является государственным лицом со всеми полномочиями, и "егерем" охотоугодий взятых в аренду, т.е частником нанятым работодателем выполнять определённую задачу! И с карабином в лесу не имея лицнезии на крупного зверя (медведь,лось, кабан и др...) нечего ему делать!Причём таких нужно привлекать к административной и уголовной ответственности и лишать нарезного оружия со всей строгостью. Хочешь с оружием,бери гладкоствол, на общих правах или имей лицензию. Если я не прав, можно меня поправить!

 

Так в чем разница то? Он и в арендованных охотугодьях егерь. Он же на должности егеря состоит, значит имеет право носить нарезное, тем более сейчас нарезное разрешено не только по лосям и тому подобной дичи.
ДимААА, объясните пожалуйста есть ли разница между егерем, который за гософондом следит и тем егерем, который в охотугодьях обществах или частных лиц работает.

 

нет никакой разницы....И причём тут Гослесфонд , не пойму , лесное ведомство вообще никакого отнощения к охоте не имеет , разве что вы по деревьям стрелять будете.
Должностным лицом не является ни тот , ни другой , список должностных лиц от охоты смотрите в теме "что должен знать....."- нафига я спрашивается кучу доков лопатил?Чтоже касается обязтельности для ношения нарезного иметь лицензию на крупного зверя , то это вообще бред, который как раз егеря охотникам, никак не желающим хотя бы азы правоустанавливающих документов выучить , любят как нарушение впаривать....Короче , учите матчасть, она выложена на сайте в полном объёме.......

 

Добрый день, БРАТЬЯ ОХОТНИКИ
Я вообще то больше со спином люблю охотиться, но с хорошей компанией можно и на охоту

Имею вопрос: От дядьки, Царство ему Небесное, осталась тулка , купленная в далекие 60-тые, естественно ни каких документов нет, да говорят, и не было. Состояние хорошее. Сдавать жалко, вещь красивая, да о дядьке память будет, хороший человек был. Так вот могу ли я, как законопослушный человек его легализовать или пусть оно так в деревне и ржавеет? Заранее спасибо за ответ!

 

Для начала сходи к нотариусу и поинтересуйся, можешь ли ты оформить данное ружье с согласия прямых наследников(его жены и детей) в свою собственность, а после утвердительного ответа и сбора пакета документов начинаешь путешевствовать по кабинетам ЛРО. Но если только оно было зарегистрировано Если нет, то ...:'(

 

У моего товарища от деда осталась немецкая двухстволка 40-х годов, прекрасный экзэмпляр но вот проблема, что деда не стало, а в то время только в охотничьем билете вписывали ружо, сейчас тож на распутье как его легализовать?

 

Если только пойти добровольно сдать , а потом купить....Другого способа ИМХО нету

 

Может я что то не так обьясняю, или не так задаю вопрос, или меня не правильно понимают, ни как не пойму. Пунктhttps://www.huntingsib.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1279.0;attach=3987 я изучил очень внимательно. Но ничего о егерях, которые являються работниками организации взявшей участок в долгосрочное охотопользование, там не сказано. Начнём всё с начала. Есть организация, назовём ее охотничье хозяйство "Рассвет" , взяла участок лесного массива в долгосрочное охотопользование. Наняла рабочих для охраны этого участкаи производства на нём работ, оговорённых договором аренды. Таких как: лесоустройство, воспроизводство животного мира и т. д и т. п., которые тоже себя называют себя егерями, ну и бог с ними пуст они так себя называют. Как правило, после того как образовалось охотничье хозяйство "Рассвет", руководство стремиться взять на работу людей грамотных, и знающих местность, людей, порядки. В основном туда устраиваються бывшие егеря ,которые раньше были госслужащими, с кучей привелегий и полномочий. Которых раньше государство обеспечивало всем необходимым и охраняло их, выдавая им оружие, в том числе и нарезное. Издавало законы, для их охраны. Вобщем,в плане правового обеспечения, было всё в порядке. Сейчас же, после организации охотничьего хозяйства "Рассвет" , т.е взятия участка лесного массива в долгосрочное охотопользование , государство переложило все заботы об охране и все работы на арендатора, при этом новоиспечённый егерь не наделён никакими полномочиями, он даже не может составить протокол об административном правонарушении на нарушителя, это может сделать только специалист Охотуправления Минсельхоза, являющийся "государевым лицом" или сотрудник МВД, а так называемые "егеря" могут лишь быть свидетелями, при составлении протокола, даже не понятыми. И то есть вопрос, законно ли это? Что уж говорить о ношении личных карабинов круглый год, не имея на это ни каких документов и прав,и к чему они так привыкли, будучи на государственной службе.На каких основаниях и какими нормативными актами они руководствуются? Весь вопрос в том , почему такое происходит? Каким образом можно привлечь таких егерей к ответственности? Ведь перед законом все равны! Или кто то ровнее?

 

еще раз

Типовые Правила действуют в части , не противоречащей Правилам добывания ( Постановления N18 и 171), в которых про ношение оружия работниками охотхозяйства ничего не говорится.Это означает , что если охота открыта, то ЛЮБЫЕ штатные работники охотхозяйств ( в т.ч. егеря , бухгалтера , секретари-референты и уборщицы) имеют право на охоту на нелицензионные виды без путёвки , оответственно , имеют право носить оружие только при наличии охотбилета и разрешения на оружие. И пофигу , нарезное оно или нет , нету нигде подобных ограничений. Если сезон охоты не открыт , то НЕ имеют , ибо не являются должностными лицами.
К отвественности их привлечь может только либо СМ , либо должностное лицо в области охотничьего хоз-ва . список приводился...Любой гражданин по КОАП имеет право ПРЕСЕЧЬ нарушение...И т.д. и т.п. Алгоритм- видите егеря с ружжом вне сезона , говоритё- ай-ай-ай ,нехорошо , пойдём-ка в милицию протокол на тебя составлять...и он, понурившись,идёт и плачет...

 

Я понял ,почему мы с Вами немного недопонимаем друг друга.То, что ходить можно, со всеми видами разрешонного к применению на охоте, оружием, у меня споров нет. Но вот вопрос в каком виде оно должно быть? Например на весенней охоте в средней полосе России запрещена ходовая охота. Разве только на глухаря, и то только на току. В остальных случах, на селезня, гуся, тетерева только из укрытия с применением чучел или подсадных. На вальдшнепа на утренней и вечерней тяге. В остальных случаях, оружие должно быть разряжено и зачехлено. В автомототранспорте и тракторах должно быть разряжено и зачехлено тем более. Я думаю это должно относиться и к "егерям"(я имею в виду не госслужащих, на выполнении своих служебных обязанностей). С какого перепугу они носяться по лесам и полям со своими карабинами на плече, да ещё с патроном в патроннике. Только по праву того, что они тут работают и проверить их некому, что-ли?

 

Как бы думали об этом, но нужны хорошие подвязки. А то вдруг какой мент глаз положит на ружьишко потом уже сё