Изъятие оружия

Счас выложу заключение

 

serdgik-m сходи к юристу на корсультацию и если что в суд! Выиграешь тряси с них моральный ущерб!

 

Вот как то так, на оба ружья.

 

Таким образом, из текста приведенного закона. следует, что для принятия решения необходимо в данном случае не одно, правонарушение, а совершение ПОВТОРНОГО, в течении года Правил охоты.

. И еще. Можете ли Вы назвать дату оплаты штрафа за первое нарушение ?

 

ОДНОЗНАЧНО косого спороли Росгвардейцы, согласно ст. 26."Закона об оружии" Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

• 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения... административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты,

Для начала пиши жалобу начальнику РОХи на незаконные действия его подчиненных или запишись на прием, только скорее всего вопрос решится после весенней охоты да там и срок годовой закончится, бредовая ситуация

 

2 административки мелких и ВНИМАНИЕ, ЗАПЯТАЯ! административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты. Сказал что об эту запятую все светлые мечты о повторном рушатся.

 

одному 286 ук рф, второму неполное служебное
не пожалейте денег на нормального юриста
эти граждане еще бегать за вами и плакаться будут

 

Штраф за нарушение правил охоты Вами был, уплачен 30 мая 2016 года.
Вопрос: С 30 мая 2016 года по настоящее время Вы привлекались к административной ответственности за нарушения правил охоты?

 

Да нет там повторного, нет! Расставил скобки. Не привлекался.
(повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения),( административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты)

 

Таким образом, можно утверждать, что оружие у Вас забирают незаконно, и Вам нужно обращаться в прокуратуру, и суд. Удачи!

 

как вы так прочитали что не законно?
повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления,
или
административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты
Я с удовольствием увижу что тут незаконного.

 

ИМХО мазохисты какие-то, а не росгвардейцы ,настолько все очевидно . Жалобы вышестоящему начальству, копию в прокуратуру...Выложите тему на Ганзе в разделе Законодательство об оружии.

 

Ну они трактуют что повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления
и
административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты
это разные вещи.

 

Вы о чем вообще ?
ст13 . ..... не выдаётся

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


повторно привлеченным....за совершение административного правонарушения , посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления ( это гл19 и 20 КОАП).....административного нарушения , связанного с нарушением правил охоты ( это ст 8,37 КОАП) .... И т. д.

Никаких скобок нигде нет, просто повторные правонарушения сгруппированы по статьям КОАП и повторность относится однозначно ко всем!

 

то есть "повторно привлеченным" относится ко всему 5 пункту?

 

Конечно ! Фраза " повторно ....привлеченным к административной ответственности" там встречается ОДИН раз, далее идёт перечисление видов административных нарушений , за которые эта административная ответственность наступает....
Ещё раз убедительно прошу- я очень уважаю наш форум , но случай вопиющ настолько, что его обязательно надо довести до сообщества всей РФ , откройте тему на Ганзе !

 

Открыл. Именно инспектор ЛРР при уповании на "повторном" рассказал мне что ни один суд не был выигран в ТО, ибо слово "повторно" действует до первой запятой!

 

Если бы было "привлеченным повторно" и тд по тексту, то их фишка прошла бы.
А в том виде как написано одна адмнистративки никак не подходит.
Надо бы нашей росгвардии русский язык подучить...

 

Ринат, ну-ка , выдели .... у меня не выделяется никак

 

Тут сразу вспоминается фраза а судьи кто?
Думаете очень грамоте обучены?