Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Понятно. "Если кто-то кое-где у нас порой"...

И вам, встретить доброго, порядочного, честного охотинспектора.

 

А меня вот всегда смущает так называемая демократия.Т. е. 109 милионов автоматически во всём правы?
Скажем в камере сидят 10 уголовников.Они посовещались,провели выборы и решили что какой то Вася-отныны принадлежит к сексуальным меньшинствам.И я дико извиняюсь-но исполнили приговор.
Всё нормально?Всё по канонам демократии?

Вот что значит-человек на пенсии)))

 

Друзья, вверх читать лень, и как вы в обсуждении практики охотничьего законодательства до прав сексуальных меньшинств
дообсуждались, разбираться тоже не особо хочу, Давайте к теме возвращаться. Тему пока почистить не могу, но все вижу, чуть позже...
Могу эту тему переименовать , добавить " и права сексуальных меньшинств", если прям надо кому.....Только определитесь, кто из вас в данном аспекте будет "практиком"

 

Охотблогеры много людей ввели в заблуждение, я думаю на совести того же Контрольного спуска, сотни или даже тысячи протоколов у охотников.

 

@Пиначет, да.
Но есть и второй вопрос: оказывает ли реальную помошь подобная "околозаконная" деятельность блогеров?
Я бы сравнил её с помощью разного рода целителей и экстрасенсов больным людям, пользы на пол-копейки, вреда на рубли.

 

Сижу сейчас в зале ожидания, на ст. Киров. Подошел и интраскопу, ружье в сумке в разобранном состоянии. Сказал сотрудникам ТБ что у меня при себе оружие. Посмотрели разрешение и пожелали счастливого пути.

 

Это не то.Это не в охот угодьях.

 

@SINISTER, там разговор про вокзалы был

 

Понятно .Про вокзалы.Пишу более понятно.
Это не то-Это вокзалы.На вокзалах-это не в охотугодьях

 

Ну что где там Динозавр и xant-41 один кричит административка в любом случаи за не сданное разрешение, а второй кричит у вас лентяи работают. Вот из за таких палкорубов и страдаю простые охотники. Почитайте, не имеют право за не сданное разрешение привлекать по ч 1 ст 7.11 КоАП РФ

 

https://vk.com/wall-109092550_252616

 

Да тут я, тут.

Почитал, чего и вам советую.

Если перевести с юридического на общеупотребительный, то в резюме сказано: за не сданную таблицу добытых ресурсов правомерны как штраф по 7.11, так и лишение права получения разрешения на добычу на год, одно из двух.
Конкретное решение, какую именно меру "воспитания" применять, остается за региональным Минприроды.

Бедненькие... ну ничего, небольшой штраф, или лишение разрешения на добычу на год освежают память, и помогают избежать страданий в будущем.
(но опечаточка прямо по Фрейду...)

 

[QUOTE="Динозаврр, post: 139085

Если перевести с юридического на общеупотребительный, то в резюме сказано: за не сданную таблицу добытых ресурсов правомерны как штраф по 7.11, так и лишение права получения разрешения на добычу на год, одно из двух.

Да реальный вы уж на сковороде, а не динозавр. Ещё и читать не умеете. Минприроды тоже как и вы пытались отбрехиваться это не не моё и нет ни каких проблем и говорили, что не составляются протоколы по ч 1 ст 7.11 КоАП РФ за не сданное разрешение в регионах (влечет лишения правы охота на один год в соответствии с законом). А теперь когда выяснилось, что в некоторых регионах составляются за не сданное разрешение протоколы дали ответ что в соответствии с законом это только лишение на год. А вы упераетесь что протокол и (или) лишения на год. Вот вы себя и показываете в очередной раз как вы игнорируете закон. Читайте внимательно. Если нарушил условия разрешения т.е. добыл не ту особь, не того возраста. Но не как если не сдал разрешение. Не передёргивайте слова, а читайте внимательно в разъяснениях все сказано: не сдал разрешение на добычу то лишение права на один год, нарушил условия разрешения в соответствии с законом тогда штраф. И в очередной раз могу сказать, что в Новосибирской области не привлекают к административной ответственности за не сданное разрешение.

 

Павел, вы имеете полное право на своё мнение.

 

Динозавр. Что там минлесхоз Нижегородской области написал, на кого сослался при ответе, ни чего не смутило? " Материалы, размещаемые от имени министерства в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, носят информационный характер и направлены в данном случае на указание гражданам о необходимости вовремя сдавать сведения о добытых охотничьих ресурсах, как того требуют условия, прописанные в выданном гражданину разрешении на добычу.
По вопросу незаконного привлечения граждан к административной ответственности поясняем.
Министерством были направлены соответствующие запросы в Министерство экологии и природных ресурсов Российской Федерации (далее – Минприроды России) и Государственно-правовой департамент Нижегородской области.
В ответе от Минприроды России отражена позиция, суть которой заключается в том, что условие разрешения на добычу охотничьих ресурсов о направлении сведений о добытых охотничьих ресурсах до истечения определенного временного периода осуществляется за пределами мероприятий по использованию объектов животного мира, и соответственно в действиях гражданина, не предоставившего в установленный разрешением срок сведений о добытых охотничьих ресурсах, отсутствует состав административного 2
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
А да и ещё " Частью 1 статьи 7.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов." К вашему сожалению за не сданное разрешение протокол не предусмотрен.

 

А почему вы решили, что я за штраф?
Наоборот, я за невыдачу разрешения. На мой взгляд, это более действенная "для укрепления памяти" мера, и то, что в НСО сегодня за нарушение вменяют лишение разрешения, это замечательно.

Но представьте себе регион, в котором бОльшая часть угодий является ООУ. Вот, охотник "просохатил" сроки сдачи таблицы, ему на год "зарезали" разрешение... куда ему податься за охотой? Либо к частнику за "бешенные бабки", либо в соседний регион, до которого неделю на собаках добираться, либо отдыхать годик. Он и рад бы штраф заплатить вместо лишения, а - никак. Получается, что штраф гуманнее, чем лишение, ДЛЯ ДАННОГО РЕГИОНА.
Поэтому и предусмотрены две меры воздействия, штраф и лишение. И принимается одна из них на региональном уровне.

Это мы лет 10-12 обсуждали правомерность, необходимость и достаточность различных мер "воспитания".

Ну а доказывать, что законны ОБЕ меры, как выше сказал, не собираюсь. Нравится вам думать, что это не так, имеете право.

 

Не могут регионы трактовать закон по своему усмотрению. Есть закон он един. Для меня лишение это более действенное решение. Сам не отправил, сам виноват. Я сам состою в нескольких охот.обществах. В гос фонд и в общества беру и сдаю во время разрешения. И да в обществах всегда напоминают у нас и позвонят и напишут, что надо сдать разрешение. И росгвардия обзванивают когда заканчиваются разрешения.

 

Это не трактовка закона, это применение одной из двух равноправных норм закона. А выбор - за регионом. Вчера штраф, сегодня лишение, завтра... кто знает.

 

@Динозаврр, к сожалению вы не правы. Дальше не буду спорить.

 

Да почему же "к сожалению"?
К счастью!
Любой охотник, считающий, что я не прав моя точка зрения не верна, может обратиться в суд, и там ему объяснят, кто прав, а кто не очень. Тем более, что Минприроды в резюме говорит об этом дважды, первый раз в контексте правомочности применения ст.7.11 КЗОТ, подтвержденного судебной практикой, второй - о разрешении спорных вопросов между охотником и Минприроды.

Так что - на здоровье, как говорится.