Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Сделано_Руками, что бы не нарушить, надо читать и выполнять правила. Что де касается практикующегося, я давно уже не практикую. Такой же охотник, вот только стараюсь правил не нарушать. Что же касается задней у мотоциклов, открою секрет Полишинеля, она на мотоциклах есть в частности на уралах, днепрах и даже на ижах, при определенной сноровке.

 

Вы опять не отвечаете на вопросы а тупо отмазываетесь.
Хотите я вам другой задам.Исходя из вашей логики.
Мы три товарища едем на охоту на утку в одной машине.У каждого своя путёвка.Сдали путёвки.
И мы же едем на охоту на медведя с одной лицензиией и списком охотников.На несколько дней.Растолкуйте мне тов.инспектор когда и где мы должны одевать и снимать жилеты.
Вы же-"читатель и выполнятель правил"А то я туповат-не понимаю.

 

@Сделано_Руками, я так думаю что больше всего подойдет п. 13 правил, с ведмедями то.

 

Даа---уж.Никогда не думал что такое напишу но вы господин Хант-41 смогли.Смогли убедить меня что Динозавр не самый лютый инспектор в мире.По сравнению с вами он мягкий, здравомыслящий и объективный человек)))
У него по крайней мере логическое мышление работает.
Всё,на сегодня хватит с меня неадекватов.Ушёл.

 

@Сделано_Руками, чем вас п. 13 не устраивает?

 

Формально правильно, а по существу издевательство. (В.И. Ленин) Пресловутые окна Овертона. Чередой изменений с нарастающим непрофессионализмом и откровенной глупостью нас приучили к тому, что мы уже серьёзно обсуждаем совершенно абсурдные ситуации на подобие этой. Уже как-то не воспринимается дикостью маразм исходящий из подобных ситуаций. Люди едущие в машине отсутствием жилетов создали угрозу жизни друг другу или другим охотникам? Они с оружием стояли на номерах или, хотя бы, выходили на них? В чём криминал и опасность? Про инспектора говорить нечего, он пользуется идиотизмом правил и совести , конечно не наблюдается. Впрочем, про моральные качества большинства нынешних инспекторов иллюзий не должно быть. Такие сейчас времена и такие отношения между людьми. Человек человеку волк, а значит грызи слабейшего и лижи сильнейшего.

 

Про моральные качества охотников и говорить не приходится. Если бы они (моральные качества) были, не понадобились бы столь жесткие Правила охоты.

Что делать... не инспекторы эту грызню начали.
Так что охотники "за что боролись, на то и напоролись".

 

Вас, охотников, приучили к тому, чтобы вы хоть иногда открывали Правила охоты, хотя бы для ознакомления, и то, зачастую некоторые демонстрируют просто вопиющее незнание этих Правил.

Я уж не говорю о тех, кто Правилами охоты демонстративно пренебрегает, и таких... "охотников"... хватает.

 

Если наказанием по ч. 1 8.37 Коап будет лишение права охоты, а это аннулирование охот билета, то это и основание для аннулирования РОХИ.
Обычно за такие случаи как у вас административная комиссия назначает штраф. поэтому к ней нужно подготовиться и идти самому на нее. И просить не лишать права охоты, готовьте аргументы: никогда умышленно не нарушал правила охоты, все впервые, все по неосторожности. Но административный материал может быть направлен и мировой суд и тогда уже он будет принимать решение. Обычно все заканчивается штрафом. На суд идти обязательно. На форуме была ветка по жилету - там суд вынес предупреждение.

Я отвечал Вам Выше по поводу повторности. Потому, что она однозначно приводит к лишению РОХИ. Ее у вас нет, но опасность такого лишения есть и без нее. Она в санкции ст. о Нарушении правил охоты в виде лишения права на охоту.

 

Вот еще интересный видос

Получается, едешь с охоты, задержался, такие чучела тебя тормозят и на основе своих показаний рисуют охоту с фарой.

 

Ютуб не показывает.
А так - да, уже по названию ролика можно судить о качестве содержимого: "Задержание и ОБЫСК ОРУЖИЯ за браконьерство..."

 

По видео с жилетами, на мой взгляд со стороны инспектора дурь полнейшая. Как там в поговорке про кота и яйца)))
Если он их по охоте без жилетов оформил, почему тогда и осуществление охоты с применением транспортного средства не прикрутил?

 

Потому что у него такое внутреннее убеждение! (с) Как говорил Ленин - Формально прав, а по сути издевательство.
Ну и мой взгляд охотника на ситуацию.

 

Нифига подобного(я про надпись на последней картинке).Если бы они ОХОТИЛИСЬ на машине-протокол бы был правилен и закономерен.Но не за жилеты-а за ОХОТУ. НО ОНИ ......(в этом месте я использую все идиоматические выражения которые я знаю)....... просто ехали!!

 

Дружище, на картинке не на машине, а в машине!

 

О как. Глубоко)))

 

@АЛЕКСЕЙ1974, @Зверобой, у меня, как у инспектора, по ролику один основной вопрос: Были ли у них эти жилеты вообще? И, следующий ему по логике: почему, если жилеты были, в ролике они не представлены "широкой общественности"?

Если были, то точку поставит суд, так как все обстоятельства не известны.

А если не было, то инспектор прав однозначно, даже если они ехали в/на ТС. При этом заезжали они, или выезжали, не имеет никакого значения, в силу п.4 Правил охоты.

 

Тююю.Я как то поехал на охоту-а когда приехал увидел что патроны забыл.Ну развернулся и взад поехал.Люди могли так же забыть жилеты.Какой может быть протокол если они не охотились а ехали?
Или вам что обидно стало что я пальму первенства не вам отдал а Ханту?

 

Административный. Для укрепления памяти, как и все прочие протоколы - забыл отметку сделать, забыл ручку, забыл взять разрешение, забыл сдать таблицу, и тд.

 

Но вообще всё это фигня. Ну, встряли на штраф, бывает.
Имхо, важнее в этом ролике то, что с его помощью пытаются манипулировать мнением охотников.
Охотники, вам нравится, когда вами манипулируют?
А именно это и делается. "Кушайте, не обляпайтесь".