Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Дми3й, не выдумывайте себе гемор.

 

В правилах же вроде чёрным по белому русским языком всё написано…

 

Этим летом в было время пообщаться с председателем общества, в которое я вступил в прошлом году. Ехали минут 30-40 (дороги там не приведи Господь) в машине из райцентра в один из пунктов продажи путевок в соседнем городке. Потом поприсутствовал при части процесса их продажи. Запомнилась фраза "количество взятых в этом году путевок прямо пропорционально количеству рейдов в прошлом". А когда вступал он мне поведал что после его вступления в должность вместо предыдущего количество членов увеличилось более чем в 2 раза. Это так, к слову, видимо о профессиональной пригодности... В тех угодьях бываю раз в году во время отпуска, потому что я южанин из Ростова, а угодья в Кировской области. Но в то общество вступил потому что там люди другие... Как простые охотники так и охотпользователи. Что такое "другие"? Полный ответ пока не могу дать, но самое интуитивное это не такие жадные...

 

Тут человек спрашивал, насчет использования ТС при выслеживаниии и охоте, вопрос такого плана: едут двое в атомобиле, по лесной дороге в ОДУ , разрешения на боровую дичь (глухарь, тетерев, рябчик, куропатка) оружие в чехле, патроны отдельно, как и положено. На дороге встречается глухарь, расстояние для выстрела из гладкоствольного ружья запредельное. Тогда один охотник выходит из машины, собирает и заряжает ружье. Водитель начинает движение в сторону дичи, а охотник бежит следом за машиной (прикрываясь ТС). Подьехав на верный выстрел, птица либо взлетает и охотник ее берет, или взлететь не успевает и тоже бита охотником. Является ли с вашей Виталий точки зрения такая тактика нарушением ?

 

Нет.
Просто, уж извините, выглядит как-то... по жлобски, что ли, извините за прямоту.
Не хочу я ЗДЕСЬ касаться морально-этических сторон охоты в целом, и разных её методов в частности.

 

вроде гаишники (по слухам) на посту влет отличили и вызвали наряд, а там оформили.

 

Спасибо и на этом, полемику оставим .............

 

@SEM70, в законе же четко прописано:

Все остальное от лукавого. Поэтому даже "форточники", хоть и общественно порицаемы, но перед законом чисты.

 

https://yurlibrary.ru/plany-konspekty/otlichie-boevyh-patronov-ot-ohotnichih
Кратко, понятно, наглядно.

 

Я о другом, возможно ли подтянуть п.62.12 в описаном случае.

 

Нет.
Предположим, на вопрос инспектора вы заявите, что таким способом выслеживали глухаря, он напишет протокол. Вы обжалуете в суде, скажете: запутал и запугал меня гад-инспектор, я просто машину догонял, догнал, пошел садиться, глядь - глухарь! вот я его и шмальнул.
И протокол отменяют.

 

Это уже отмазка получится, а по закону, можно и встрять.......

 

@SEM70, да уж, выдумщики.

 

Не встрянете, если не будете применять. Ну хоть маленько-то надо уважать охоту, как занятие для души.

 

Перечитал на 3 раза этот пункт. Мдя, уж накрутили законотворцы... Без поллитра не разберешься. Тут только Сергея (kwsp) остается звать на помощь. Он в юридических тонкостях лучше нас, обывателей, разбирается.

 

Там всë элементарно! Что именно не понятно?

 

Вот с этим, невозможно не согласиться, Александр! Пеший охотник (на лыжах) с дробовиком вымирающий вид, можно сказать, динозавры
Эпоха потребления, примета времени, отбить затраты правдами и неправдами ставится во главу угла, а ведь не для этого ходим на охоту.
Остаётся только личным примером прививать тягу к прекрасному у молодёжи (которая еще хоть чем то интересуется, кроме телефонов), иногда получается и взрослого человека направить в правильное русло. Жизнь продолжается

 

@Пиначет, если в 62.15 все четко и понятно. Там речь идет про движение, заведенный двигатель и т.п. То тут тупо запрещено "применение". А понятие "применение" настолько резиновое... Форточник является браконьером? Есть тут применение? А, если автомобиль чей-то след пересек? Будет тут применение? А, если у инспектора фантазия богатая? Он еще 20 вариантов применения может придумать. Что такое "применение"? Кто даст этому определение?
Понятно, что проблему мы, можно сказать, из пальца высасываем. Понятно, что, чтобы тут налететь на протокол, то должны сойтись 2 фактора. С одной стороны, должен попасться совсем уж больной на всю голову палкоруб. С другой стороны должны попасться больные на всю голову охотники (или не охотники). Но, в правоприменительной практике такие случаи были. Медицинский факт. Поэтому и хочется разобраться, как это все трактуется с точки зрения буквы закона.

 

В каком регионе(нах)?..Давайте к нам на Северо-Восток, удивитесь...В городе не то, что собак, людей задирали...Вплоть до того, что по центру города медведя гнали...Но закон по-прежнему на стороне медведя...

 

Какой именно закон? можно поподробнее, в чем на стороне медведя, в чем против человека, в общем, мысль разверните, пожалуйста.
И, самое главное: какой путь решения проблемы вы предлагаете?