Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Если отталкиваться от крайнего слова в вашем сообщении, то с умением доказывать у специально обученных людей в погонах проблемы. Видимо не доучены или наоборот переучены, как и те нерадивые инспектора, кто из добропорядочных и честных людей превратились в оборотней А лосятина в холодильниках в гаражах, так это они её от злых охотников прятали
Ну и справедливости ради надо сказать, что есть и действительно болеющие душой за дело люди. Отдающиеся своей профессии и работающие на результат, а не статистику и карман. Таких примеров тоже можно привести не мало. Для таких специалистов охотник в первую очередь не нарушитель и браконьер, а человек, гражданин, который реализует своё законное право на охоту и осуществляет деятельность связанную с поиском и добычей… А святая обязанность инспектора контролировать законность осуществления этой деятельности, заниматься охраной охотничьих ресурсов, их сохранением и приумножением, чтобы охотник, гражданин, мог использовать своё законное право Замкнутый круг и как вы пишите, чтобы охотники могли более эффективно им помочь, то должен быть общественный контроль со стороны охотничьих коллективов, которого некоторые инспекторы бояться как ладана или осинового кола

 

@k_oleg, ну да, нашли браконьерского лося, и что бы мясо не пропало повезли в холодильник себе в гараж. А специально обученные люди, это правоохранители, вот им охотники должны помогать в борьбе с нечистыми на руку инспекторами. Что касается общественного контроля, я умоляю, тем более со стороны охотобществ. Да и есть (по крайней мере у нас общественный совет при комитете), ну да ладно, мелочь все это.

 

Году в 2010 было общественное обсуждение вопроса о возрождении общественного охотнадзора. Я был категорически против. И сейчас считаю, что он сегодня не принесёт пользы, только вред.

 

Я не имею ввиду общественников с корочками там или значками, с какими-то там полномочиями и т.д. Речь идёт о контроле работы отдельных лиц со стороны охотников, охотколлективов, охотхозяйств и если зафиксированы факты нарушений, «браконьерства», превышения или неисполнения должностных инструкций и т.д., то как вы и пишите:

Прецеденты такие есть, вполне рабочая схема. Результаты бывают конечно разные, но то что отдельных лиц приземляют и опускают на грешную землю это точно В общем «охотник» превращается в «добычу», так сказать мачо в мучачо

 

Так а чего иного от "вашего брата" ожидать-то?))) Однозначно от общественного контроля будет огромный вред! Особенно мешать будут "лишние в лесу людишки" охотнадзору самому браконьерничать, и особенно срывать организацию незаконных охот разного рода чиновникам и управленцам, и просто нужным людям с толстым бумажником.))
К примеру, что известно из открытых источников, - не так давно на подобном деянии (браконьерство совместно с теми, кто должен охранять) у нас попадался глава Убинского района, директор Торгово-промышленной палаты, Зампред общественного совета НСО, директор Кирзинского заказника (организовал браконьерство в своем хозяйстве).
Это только то, что на слуху (тут на форуме нашлось). А сколь случаев утаено? Либо втихую покрыто.
А тут, смотри-ка, еще и лишних глаз и ушей прибавится в угодьях! Безобрание! Не допустить!))) Это-ж что получится, товарищи? Какие-то общественные инспекторы, болтающиеся по угодьям, смогут запросто помешать отдыхать "слугам народа"?))) Безобразие, однозначно! Нельзя допускать лишних глаз в угодья! Ни в коем случае!)))

 

Да уж.А что творится в заповедниках-это отдельная тема.Частные охотугодья-отдыхают.

 

Вот тоже типок нормальный)))
https://rg.ru/2020/02/10/reg-dfo/v-iakutii-gosinspektor-ohrany-prirody-popalsia-na-brakonerstve.html

 

https://www.irk.ru/news/20170111/poachers/

 

https://iz.ru/1205020/2021-08-10/v-buriatii-okhotnikov-na-brakonerov-poimali-na-brakonerstve

 

https://www.9111.ru/questions/77777777721575700/

 

https://kprfnsk.ru/inform/news/41477/?sphrase_id=64763

 

https://krasnodarmedia.su/news/1570717/

 

единственное замечание: давайте всё же ссылки по нарушению охотинспекторами правил охоты, правила рыболовства не в тему, а то так и до нарушения ПДД можно дойти. Хотя не оправдываю ни в одном из примеров.
По фактам нарушения правил охоты самими охотинспекторами: 1. я категорически против вооружения охотинспекторов длинноствольным оружием; 2. я категорически против использования охотинспектором личного длинноствольного оружия в качестве служебного.

Более того, считаю, что на время службы охотинспектором охотничий билет и возможность приобретения разрешений на право охоты необходимо "замораживать", чтобы любой сотрудник МВД мог, при обнаружении длинноствола, составить материал о нарушении (транспортировки, правил охоты, ношения, в общем - о нарушении).

То есть, охотинспектор должен вооружаться только короткостволом.

 

Скажу прямо, от общественного контроля охотнадзору не холодно и не жарко. Нет его, охотничьего контроля, нет, и особо не было, а тот, что был, чаще всего ничего не контролировал. Зачастую корочки были прикрытием при встречах с госинспектором. А сегодня с этим была бы вообще задница, желающих (и способных) получить такие корочки было бы больше, чем дичи в лесу.

Кто сейчас мешает охотникам организовать общественный контроль? Или наличие корочек общественника наделит его какими-то супервозможностями, бОльшими, чем у простого охотника? Организуйтесь, контролируйте. В любом случае маршрут группы охотнадзора вам никто не сообщит, разведка, поиск, выявление, видеофиксация нарушения - всё это разрешено без корочек. Действуйте, вперед! (ага, щас, разбежались!)

Следующий момент: как вы вообще представляете себе работу общественного охотнадзора? Организацию мероприятия? Какой результат должна выдать группа общественников? Какие документы общественники обязаны составлять, если учесть, что многие охотники элементарно не знают правил охоты, или толкуют их так, как им это выгодно в данный момент?
Итд итп.

 

Не смогут. Просто не способны. Потому что утратили остатки общественной власти, которые у них были при СССР.
А оживлять мертвеца (общественный охотнадзор) государство посчитало нецелессообразным, по результатам общественных слушаний, на которые приглашались ВСЕ желающие, в том числе охотники и не охотники. Знаете, сколько народа принимало участие в этих слушаниях? МЕНЕЕ 1000 (одной тысячи!) человек. И чисто охотников среди них не было НИ ОДНОГО, по крайней мере, не было НИ ОДНОГО голоса от участника, выступавшего как охотник. От общественников было ДВА голоса, которые в итоге обсуждения согласились, что в настоящее время общественный охотнадзор, как минимум, не способен выполнять ожидаемых от него действий.
А госов около 200, точно уже не помню.

 

Александр, не стоит преувеличивать способности человека .Сайт испортить нельзя даже словесному "маньяку". А простому пользователю - охотнику, это просто не по силам.

 

@Сделано_Руками, инспекторы, инспекторы... Бери выше. У нас лет несколько назад мужик попался с Газелью-будкой, до верху набитой браконьерской косулятиной. Так его брательник, который чисто случайно оказался начальником областного управления охраны, федерального государственного надзора и регулирования использования объектов животного мира и их среды обитания, потом с двух областей собирал и подвозил задним числом отрывные талоны, чтобы замять это дело.

 

Хорошее примечание, как раз по теме. Показывает, что закон "об охоте" обязателен для всех, и для охотников, и для инспекторов, и для глав департрментов, и даже для депутатов.

 

Может тогда и на время службы например в полиции замораживать водительское удостоверение, чтобы случаем ПДД никто не нарушил Среди обсуждаемых лиц конечно оборотней хватает, но зачем ущемлять всех в их законном праве на охоту. Инспектор по вашему всё же не человек?Почему он не может в отпуск или выходной день уехать с друзьями или родственниками на охоту например в соседний район или регион как обычный простой охотник? Или инспектор в роли простого охотника это такой же сказочный персонаж как и Соловей-Разбойник
На счёт короткоствола тоже очень спорное мнение. Вроде как с одной стороны да, а с практической стороны думаю никакой разницы, даже может наоборот. Ваш программный алгоритм прописан: оружие - значит материал о нарушении (транспортировки, правил охоты, ношения, в общем - о нарушении) Мне кажется вы даже сейчас не можете воспринимать и принимать, что протоколы надо выписывать за незаконную охоту и добычу, а не ружьё в машине

Наоборот. В данном случае мы видим что как раз Закон «Об охоте» не работает так как надо. Он должен если не в следственном изоляторе сидеть, то у следователя в кабинете давать показания, а не с двух областей собирать и подвозить задним числом отрывные талоны чтобы замять это дело. Или это в Законе так прописано
Читаешь некоторые сообщения и понимаешь, что люди просто живут в своей реальности. Точно, осталось только маузер в кобуре на пояс повесить. Ну или Вальтер, кому что ближе…

 

@k_oleg, и самое главное, в инспекции работают в большинстве своем адекватные люди, которых с каждым годом становится все меньше.