Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Нифигасе вы тут развлекаетесь. Товарищ @Динозаврр, должен чашку чая пить стоя за здоровье тут пишущих, каждый день «студентов» в свою виртуальную аудиторию в каком количестве собирает Да, кстати, считаю по 2.9 всё правильно.

После того как вы с профессором Жаровым лосей с изюбрями «бекасином» стреляли, дедушку за картечь по глухарям явно перебор был бы…

Для некоторых людей существует прямая связь: заболевание вызывает физиологическую потребность и наоборот, потребности доводят до заболеваний Гаишник на пенсии рассказывает как он преследовал вооружённых преступников рискуя жизнью под пулями, а потом оказывается выгнали его то ли за пьянку, то ли за взятку

 

Физиологические потребности
— потребности, существенные для физического выживания человека . В эту группу включаются потребности в пище, питье, кислороде, в физической активности, сне, защите от экстремальных температур и в сенсорной стимуляции.

https://psihologiya_cheloveka.academic.ru/457/Физиологические_потребности

Необходимо отметить, что физиологические потребности одинаковы для ЛЮБОГО человека, за исключением редких аномалий или патологий, например, очень редко встречаются люди, которые не нуждаются в сне.

У разных авторов есть небольшие различия в перечне потребностей, но ни один из авторов не отмечает среди потребностей занятие охотой. Это вообще не относится, ни к потребностям, ни к физиологии, это всего лишь одно из занятий, которое раньше применялось для добывания пиши, наряду с земледелием, скотоводством, собирательством, итд, а в настоящее время в подавляющем большинстве случаев является обычным развлечением, наравне с домашним собаководством, растениеводством, и вообще, любым занятием, материальные затраты на которое значительно превосходят материальный же доход от него.

1. Развлечением называется приятное занятие, которое не связано с интенсивным трудом, отвлекает кого-либо от тяжёлых мыслей и т. д.

2. Если кто-либо делает что-либо для или ради развлечения, то это означает, что этот человек делает что-либо для получения удовольствия.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4455/развлечение

 

Глупость полнейшая. Такое ощущение что платят за количество знаков в посте.

 

ИнспекторА сейчас, которые ещё остались —это каратели, а не люди помогающие охотнику. (Ц) В.П. Кузенков, охотовед всея Руси.

 

Можно ссылочку на приведенную вами цитату?

 

Можно, я отвечу?))) Инспектору там стоять не надо, а по полям ездить и ЛОВИТЬ РЕАЛЬНЫХ БРАКОНЬЕРОВ, НАНОСЯЩИХ РЕАЛЬНЫЙ ВРЕД ЖИВОТНОМУ МИРУ. Он этого не делает, а абсолютно осознанно занимается деятельностью, пользы этой самой "охране природы" абсолютно не приносящей. Ну, если не считать его задачей "принесение пользы животному миру простым уменьшением числа охотников".
И вы , как человек неглупый, тоже прекрасно это понимаете....Только "ваньку валять" продолжаете... Ну, продолжайте дальше, хотя давно уже могли бы выдавить из себя что- нибудь типа "да, если он тупо стоит на дороге и "опротоколивает" людей, случайно туда заехавших - он "нехороший человек", каких среди инспекторов меньшинство. "Хороший", если уж по полям ездить невмоготу, встал бы в 500 метрах на свертке с федеральной трассы, там бы всех тормозил и браконьеров вычислял, а остальных охотников предупреждал, что "туда ездить не надо". Глядишь, люди бы "к вам и потянулись", поскольку глобального негатива к охотинспекторам, как можно заметить по постам в этой теме, ни у кого нет. А вы его прям "взрастить" пытаетесь, надеюсь, что неосознано...

 

Вы, видимо, пропустили...
https://www.hunting.ru/forum/threads/66435/page-52
Там парочка постов, один ответ на ваш пост, второй - как резюме.
Так что, либо вы поторопились с ответом здесь, либо ваш ответ уже не нужен.

 

Ну так мои действия как модератора и посты как пользователя правилам Форума не противоречат))). Поэтому стою тут просто "на дороге" и "совершаю действия в соответствии с Правилами" -редактирую, удаляю, баню, где мне это удобнее , вместо того, чтобы по другим темам лазить и там явные нарушения выявлять. Хорошо, что другие модераторы себя так отвратительно не ведут...

 

@Динозаврр, набираете : В.П. Кузенков отвечает на ваши вопросы. Ролик называется : Когда отмечать. Сам ролик 5 м 10 сек, но если некогда, то посмотрите с 2 м 10 сек. Любезный, я так понял , что посредством Ильича вы меня завуалированно обвинили во лжи? Знаете, экстраполировать свои свойства на других не совсем правильно.

 

Я вам НИ РАЗУ за это претензий не предъявлял... после первого нашего знакомства, за что уже принес извинения. Хотя администрация банила меня пару-тройку раз, причем один раз - навсегда, пожизненно, с удалением всех моих постов, запретом упоминать мой ник под страхом децимации, и проклятиями на мою голову ( почти не утрированно)
У вас работа поддерживать порядок на форуме, у инспектора работа поддерживать порядок в угодьях - и у обоих это требуется делать в соответствии с требованиями своего законодательства. Повторяю: не из своей головы, а в соответствии с требованиями действующего законодательства!
Если кто-то вам предъявляет за ЗАКОННЫЕ требования с вашей стороны, ему лучше продать ружьё перейти на форум садоводов или вышивания крестиком, возможно там требования помягче.

А если кто-то из охотников неспособен понять, что правила нужно просто выполнять, а не рассуждать о "несовершенстве законодательства и неправильных действиях охотинспекторов" - ему место не среди охотников, а среди пенсионеров на лавочке возле дома, там заодно и политику правительства можно обсудить.

 

Возвращаю вам вашу подачу: не экстраполируйте свои свойства на меня. Ильич намекает, что в подобных случаях ссылку на источник желательно прикреплять, вопросов меньше будет.
Ролик гляну, интересно.

 

Вы правы, у разных авторов трактовки разные. Приведу тут некоторые, так, для общего образования или ознакомления Вы тут всё за ОХ времён СССР сетовали, примеры как раз оттуда будут. Кстати, с промхозами, совхозами и промысловой охотой разобрались? А то приводя цифры извините какую-то ерунду писали.
В 50-х годах делегатом на Всероссийской конференции охотников от Красноярского края выступал А.В. Иванов. Так вот он говорил: Какую бы отрасль охоты мы не взяли - все они служат делу удовлетворения запросов населения нашей страны. В своей речи отдельно остановился на необходимости гос. планирования, установки контрольных заданий и контроля выполнения.
После него слово взял в то время зам. министра СХ СССР А.И. Бовин, который отметил, что страна имеет огромный запасы охотничьей фауны и огромное количество охотников. Задал вопрос: Всё ли сделано в Российской Федерации по правильному использованию охотничьих богатств? Нет, далеко не всё. В отношении использования, охраны и восстановления этих богатств у нас самая настоящая «целина». Одна из главных задач поднять на новый уровень организацию ОХ. В нашей стране охота - подлинно народный спорт, любимый отдых трудящихся. Кроме того она воспитывает смелых людей, даёт им закалку.
Отдельно акцентировал внимание, что есть некоторые районы и регионы, где руководители считают, что охота никчемное занятие для бездельников. Это не просто не правильный, а и преступный взгляд. Таких людей не должно быть в наших рядах…
Почти 250 делегатов со всех уголков страны присутствовали, многие выступили. Про развлечения не говорили, видимо другого разлива люди тогда были.
Миллионы людей на протяжении десятилетий вложили колоссальное количество ресурсов и титанического труда, чтобы окультурить «целину», а потом им на смену пришли любители драть, бухать и воровать… Это тоже одна из основных проблем сегодняшнего дня.

 

Так, ролик глянул. Да, слова такие есть. Довольно мерзкие, кстати, по отношению к охотинспекторам. Кузенкову чести они не делают, это называется "популизм", типа: производственные охотоведы это гут, а СОВРЕМЕННЫЕ охотинспекторы это каратели...

Я, к сожалению, не могу прикрепить фотографии "народных героев, борцов с карателями", а именно, людей, каждый из которых которые за последние 10-15 лет убил охотинспектора.С 2010 по 2020 практически каждый год убивали одного "карателя". Каждый из убийц - не беглец с зоны, а обычный охотник, ваш "коллега по цеху", решивший, что закон представляют именно он, а не охотинспектор.

Вы способны привести данные, сколько за эти же годы добропорядочных охотников или злостных нарушителей убили "каратели"? Я вам подскажу: НИ ОДНОГО. Зато сами охотники постарались от души, крошили друг друга от души, да и сегодня не останавливаются, пару-тройку охотников за год убивают.

Вы отдаете себе отчет, что ляпнул данный гражданин? (при всём уважении к его охотничьему опыту после этих слов товарищем его назвать не могу, хоть и понимаю, что он именно "ляпнул")

Конекст его слов раскрывать нет желания. Умный сам поймет, а дураку не объяснить.

 

На основании какого НПА он должен предупреждать охотников? Имеет ли он ПРАВО, в соответствии с НПА на подобные действия?
Второй вопрос, пожалуй, даже более важен, чем первый.

 

Раз уж тема пошла вольно, позволю себе немного разрядить обстановку. Навеяло

 

Зато честные)))

Большинство (многократное) убийств не имеет никакого отношения к охотникам.Кухонный нож и бутылка водки-вот главные орудия убийства.

 

Шкурные. Обида охотника на охотинспектора.

А у Америки есть Трайденты.

 

Кто ж Кузенкова обидит?Я вас умоляю-не несите чушь.Просто человек (так же как и многие здесь) видит что структура заточена на глупое выдумывание протоколов а не на борьбу с браками.
Вы вон дедушку обидели в 74 года.И ещё хвалитесь.Как только рука поднялась.Ничё святого.Где-нибудь в мусульманском регионе вас бы за это могли и "пожурить."
А у Иванов не помнющих родства-нормально.Доблесть.Победил деда.

 

Дружок, есть такая книжка, называется "Азбука". По ней читать детей учат. Попробуйте позаниматься, может, и вы научитесь читать, и понимать прочитанное.
Иначе в следующий раз будем рассматривать вопрос патологий вашей оценки окружающей действительности.

А по поводу Кузенкова... я на другом форуме пытался с ним беседовать. Возможно, я и обидел.

 

. В чем он не прав?

Охотники не граждане своей страны и в их интересах сие ведомство работать не желает? Право руководить охотой получили люди, в большинстве своём, мало что в этом понимающие и от этого создающие идиотские правила и законы регламентирующие охоту (давно ли охоту на крота и вальдшнепа с клинковым оружием запрещали?). Лучше всего, по старой российской традиции, у них получается " держать и не пущать". Да и засилье всяких отставных силовиков в управлении охототраслью приводит к тому, что эффективность работы они видят только в карательных мерах и, как мерило этой деятельности, в протоколах за любую ерунду. Запросом на такую деятельность система и рождает всяческих рептилоидов. Так в чем же не прав Валерий Петрович? Или он как человек из системы сор из избы выносит? Да, закон есть закон, и охотники вынуждены соблюдать многие его положения, которые не лезут ни в одни ворота, но это не значит, что они должны уважать людей, которые эти законы и правила сочиняют и требуют их соблюдения. В отношении людей, которые требуют охотников "нещадно драть" , снижать их число путём лишения права охоты—каратели, определение очень верное.