Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Даже краевое ТВ не нужно, можно просто запостить фото на сайте

 

Да, не позавидуешь… Работать постоянно в состоянии морально-психологического давления и эмоционального стресса конечно не легко. Сама по себе работа специфична, а тут ещё и начальник постоянно хочет кого-то отодрать Нарушитель то он в полях, его же ещё надо поймать, да и то только штраф выписать, а подчинённые вот всегда под рукой.

В итоге, имхо, охотники делят представителей на две категории:
1. Одних уважают, бояться, опасаются, но уважают, понимают, помогают, возможно даже сочувствуют и сопереживают.
2. За других не переживают, зная что никакие венерические болезни им не страшны. Таких стараются всячески избегать и по возможности не пересекаться.
Собственно такие категории можно встретить в разных группах и социальных слоях. А к какой категории относиться каждый решает сам
По поводу правил вообще не понятно что можно столько обсуждать, какие вопросы-ответы… Там всё предельно ясно и чётко чёрным по белому написано. Либо ты выполняешь и не даёшь повода ни одной из категорий иметь к тебе претензии и вопросы, либо не выполняешь и у обоих претензии возникнут, просто возможно в разной форме и объёме.

 

Полность с вами согласен.И скорее всего в отчётах соответсвующих ведомств тоже.Мол поймали столько то браконьров и составили столько то протоколов.А там блин протоколы-то жилетку не одел три минуты как то рябчика не вписал.Или вообще "жуткое нарушение"-путёвку не сдал.Такие нарушения вообще не выходя из кабинетов делают.

 

1. В чем, по вашему, разница между нарушителем и браконьером?
2. Если есть разница, значит ли это, что на нарушителя не надо (или не стОит) накладывать штраф?

 

@Динозаврр, вы идеализируете инспектора с высоты своего опыта.
На деле, инспектор с малым стажем работы, в правовом плане слабо подкованный, с заниженной планкой самооценки, в плохом настроении. Я мог бы ещё много написать слов. Но посыл один,
Вы преподносите инспектора не замечая, что Человеческий фактор, главная причина большинства "пустых" конфликтов.
Инспектор не инопланетянин, и он не самая умная/глупая, часть Общества. А закон это не предполагает.

 

@Динозаврр, в моем понимании разница в административной и уголовной ответственности. И если первых можно наделать не поднимаю пятой точки, то второй термин используют для "демонизации" охотника в лице других граждан. Это очень удобно для различных манипуляций и показухи.

 

Да пишите, кто не дает-то.
Я же объясняю, что сегодня "инспектора с малым стажем работы, в правовом плане слабо подкованный, с заниженной планкой самооценки" просто до самостоятельной работы никто не допустит.
А настроение... это фактор так себе. Чай, не девицы красные.

 

Понятно. Но не могу с вами согласиться, так как граница между уголовкой и административкой в вашем понимании только в тяжести проступка. Сегодня он охотник, завтра браконьер, послезавтра нарушитель... а потом опять порядочный охотник.
Я считаю, что браконьер - это тот, кто нарушает правила охоты преднамеренно, умышленно, вне зависимости от тяжести нарушения. А нарушитель - по незнанию, либо по глупости.

"Не поднимая пятой точки" можно наклепать протоколов только за несвоевременную сдачу таблицы разрешения. А за остальными, так или иначе, придется поездить и/или побегать, даже если "на точке" придется тупо стоять и ждать. Не знаю, как у вас, а у меня было "плечо" и под 250км в одну сторону. Приеду я на место, встану, и буду брататься с каждым нарушителем... а чё, нарушение же не настоящее, детское... картина маслом.

 

@Динозаврр, о дороге и инспекторе на землях МО РФ.
Я бы копнул, в сторону полномочий такого инспектора.
Полномочия в лесах на землях МО РФ в сфере лесного надзора переданы территориальным органам Рослесхоза, но в сфере охотнадзора, вроде согласно Положения о минобороны, не передавались. (могу ошибаться).
Регионам полномочия в сфере охотнадзора в лесах на землях МО, не передавались
Органам местного самоуправления (ОМС) так же не передавались.
Военное охотобщество охотников, наделены функциями хоз деятельности и контроля.
Лесной надзор им МО вроде, не передавался (хотя в полномочиях МО)
Сама дорога (объект) на землях МО, наверное не стоит на балансе, так как командир воинской части не является юридическим лицом. А когда были КЭЧ (комендант-эксплуатационные части) постановка на учёт не требовалась.
Появление инспектора без санкций военного прокурора (на особо режимных объектах), имеет большой вопрос.

 

Да копали уже, и не раз. Запросы в МО писали, в суды подавали... пустое.

 

@Динозаврр, да, именно в тяжести. А то что сегодня-завтра, отчасти можно согласиться, но только отчасти. Сегодня нарушитель, завтра нарушитель, после завтра браконьер, ибо по нынешним правила оружие изымут. Остаются еще прочие орудия охоты, но это уже на любителя. Так что основной критерий разделения, как была так и есть админ и уголовка. Что касается 7.11, так она вообще не относится к нарушителям правил охоты, она даже составляется не охотнадзором.

 

@Динозаврр, МО орган большой ему не до мелочей.
Здесь от обратного, инспектор то какого органа, есть Административный регламент этого органа, есть полномочия органа.
Не может же орган наделить себя полномочиями. Любой федеральный орган работает в рамках исполнения постановлений, приказов свыше. А тут что сам инспектор установил себе "точку" полномочий?
Военная прокуратура конечно имеет несколько ветвей, кто то из их за особо режимными объектами, кто то за ЗАТО. Что по этому поводу они говорят. Да гражданские охотники вроде не их поднадзорное лицо, но территориальность свою они же знают.

 

@khonim, госы спокойно могут осуществлять свои полномочия на земля МО. Правда есть некоторые условия. Командир части юр лицо. В бытность госом, под "опекой" находился полигон Хим войск.

 

Что касается 7.11.... увы... память подводит. 19.7
Я реально древний....
Понятия "браконьер" в праве не существует, поэтому я и подчеркнул "ваше мнение" и "моё мнение".

 

@Динозаврр, вот именно что не существует. Именно поэтому его и используют для демонизации и усиления тяжести проступка. Иными словами обычная манипуляция.19.7 вообще не в тему для охотника в нынешнее время, после того как норму передачи сведений убрали из правил охоты

 

@khonim, Леонид, не-не-не, мне достаточно прецедентов и решений судов. Спорить не намерен.

 

1. Кто?
2. А как тогда быть с нарушителями? Отпускать?

 

@Динозаврр, почему отпускать сразу. Если нарушил, составить протокол, а уж дальше по обстоятельствам. Может правоохранителей вызвать нужно. Зачем же так радикально,.. Отпустить.

 

Я просто не могу окончательно понять вашу позицию по спорной ситуации: охотник едет по дороге МО без разрешения на данную территорию, имея при себе оружие. Надо ли охотинспектору писать на него протокол, или нет?

 

Поржал. За некорыми госами закреплено по 4-5 районов. Я прям смотрю так конкурс вундеркиндов проводят при назначении. Немного приземлитесь. Им бы дыру заткнуть бумаги выдавать. Вы реально считаете что здесь один вы с верхним образованием и кругом общения 1+1.