Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

@Мухомор, в любом случае надо было обжаловать выше. Там не за что нагнули. Хотя, 2018 год, там правила были другие.

 

@Мухомор, выход только один - бросить охоту.

 

Вы вообще прочитали свою же ссылку? Чувак с оружием, без разрешения на право охоты на данной территории, чисто для для поср...ть заехал с ДОП в ОДУ почти на километр - и при этом невиноватый в нарушении правил охоты?
Или вы над коллегами-охотниками постебаться решили?

 

@Динозаврр, тогда можно было, п. 3.5 правил охоты

 

@xant-41, пожалуйста, цитату из этих правил, где говорится о том, что "можно".

 

@Динозаврр, приказ 512 от 2010 года Правила охоты, пунк указал. Прочитаете.

 

В 2018 году.
Без комментариев.

 

@Динозаврр, а что коментить, они тогда действовали, пока нынешние в 2020 стали действовать.

 

Вот вам прямая ссылочка: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=231839
Найдите там п.3.5, и ознакомьтесь с его содержанием. Особое внимание - на дату изменения.
Ещё раз напомню, что обсуждаемый материал - от 2018года.

 

@Динозаврр, точно, запамятовал когда убрали пункт. Раньше. Так какой он пункт действующих на тот момент правил охоты он нарушил?

 

@xant-41, нахождение в охотугодьях с оружием, без разрешения на право охоты, п.3.2, пп. в). (как я понял, он в ОДУ был задержан).
Стопроцентный протокол, без каких-либо натяжек.

Более того, судя по материалам дела, ни он, ни инспекторы там не оказались "случайно". "Охотнички", судя по ситуации, поехали "пофарить", а инспекторы... они как раз "фарщиков" караулили. Картинка так уж в классическую рамку просится...
Но это уже чисто моё имхо.

 

@Динозаврр, не подходит, он как я понял был в машине. И охотой не занимался. Откуда фара, если машину досмотрели и в материалах не отражено про фару? Выдумки?

 

Ч.2 ст. 57 ФЗ-209 "Об охоте".
к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
https://base.garant.ru/12168564/089b4a5b96814c6974a9dc40194feaf2/#friends

В новых правилах охоты от 24.07.2020 № 477 это п. 4.

Это уже настолько баян, что уже в зубах навязло...

1. В машине был мощный фонарь (указано в материалах дела). Нередко используют вместо классической фары.
2. Три (или четыре, точно не понял) человека, "стандартный коллектив" для "фары" - водитель, стрелок, фарщик. Меняются местами.
3. Ночное время. Как говорил один мой знакомый, "ночью надо не охотиться, а тр...хаться".
4. Оросительные канавы - один из излюбленных объектов браконьерства, известный как браконьерам, так и охотинспекции.
5. Как уже сказал выше, "случайно" пост охотнадзора не бывает, либо поступила информация о поездке конкретно этих "охотничков", либо обычное дежурство группы на "уловистом месте".

Всё вместе наводит меня на определенную мысль, которую я и озвучил.

 

Да уж, мутная история. Фонарь ладно, он в машине нужен. Вот подствольник, это да.

 

Это называется "внимание к деталям".
Довольно странно объяснять это охотникам.

 

А зачем банить?Люди задают вопросы-получают ответы.Другие читают эти вопросы-ответы.Очень полезная информация.Да и Вы сами очень активно участвуете в этом.Не нравятся ответы?

 

А чего, извиняюсь, тогда с вопросами к нему пристаёте?

 

@SINISTER, ответы.. Это не ответы. Ответ дал ВС. Этим сказано все, а все остальное словесный антураж. И что бы не оказаться в такой "ситуации", сдал раньше времени разрешение на птицу. Во избежании так сказать.

 

И какой же ответ дал ВС охотнику?
"Чувак, ты облажался".

Так охотинспекторы ему это сказали сразу, при первой встрече, ВС лишь подтвердил правильность их ответа.

 

@Динозаврр, облажался тот охотник, вместе с адвокатом.