Охотничье законодательство глазами практика . Вопросы , ответы , обсуждения.

Действительно, о чем? Поток сознания продолжается? Вы хотите обсудить мою трудовую деятельность?

 

Признаюсь, я был несколько удивлён. Но не тем, что ДОП приравняли к охотугодьям, а возможным нарушением конституционных прав конкретного охотника: по сути, с точки зрения "корявого" закона, охотник на ДОП находится "в домике", и транспортировка не разрешенных боеприпасов не является нарушением Правил охоты.
После рассмотрения имеющихся данных удивление пропало, так как это частный случай, и связан он, прежде всего, с неправомерным нахождением указанной дороги в перечне ДОП, а не с её "бумажным" статусом. Отсюда и решение, по духу закона, а не по букве. Суду респект за такое решение.

Ящик Пандоры... вы снова пытаетесь обвинить в этом инспекторов и суд. А охотник "весь белый и пушистый".
На деле охотник решил прощупать законодательство охоты "на слабо": в законе написано "патроны с пулями нельзя", но я же на ДОП, так что имею право! Именно этим он отстаивал свою позицию, как следует из материалов дела.
Результат мы видим.
Так кто открыл этот ящик?

Возможно ли распространение подобной практики (наличие не разрешенных боеприпасов при нахождении на ДОП) повсеместно?
Сомневаюсь, так как в большинстве случаев она нарушает конституционные права граждан.
Но иногда подобные случаи всё же будут, в том случае, когда охотник попытается прикрываться конституционным правом при фактическом нарушении Правил охоты.
"Кроилово ведёт к попадалову". Народная мудрость.

 

Нет. Она явно находится вне обсуждаемых вопросов.