@Gun_forest, Кто то за день до открытия стреляет, кто то все лето, это не повод всех браконьерами считать.
Нивапрос, общение с вами прекращаю. Не беседую с людьми, не способными ответить за свои слова, да ещё и пытающихся хамством прикрыть свою ошибку.
@Динозаврр, я на вопрос про приказы ответил, внимательно читать надо. И от тебя получил однозначный ответ о том, что неофициально, планы и требований по количеству протоколов есть. Поэтому инспектор, у которого план горит и будет пытаться составить что попало.
@ЗаЯ, ну вот, сам же говоришь, что стреляют не в сезон, потому и применяются превентивные меры, чтобы не стреляли
@Gun_forest, Можно и за месяц, если бы была такая необходимость. Я написал реальную историю (охота на гуся), где есть необходимость приехать за несколько дней до открытия. Ехать после открытия не вариант. На открытие то не всегда повезет, то рано открыли, то позно. А после открытия, зря потраченное время и деньги. А ВЫ из страха что кто то будет браконьерить, меня охоты на гуся предлагаете лишить.
@Gun_forest, Превентивные меры к законопослушным охотникам? Так может ВСЕХ за превышение скорости штрафовать превентивно?
@ЗаЯ, для охоты на гуся установлены сроки охоты, в эти сроки и осуществляется деятельность связанная с поиском, выслеживанием, преследование и добыванием охотничьих ресурсов. Если ты приезжает до открытия охоты и начинаешь искать, где летают гуси, следить за ними, выбирать место для скрадка, строить скрадок, который используется для их добычи, то это все уже подпадает по определение "охота", даже без наличия оружия))) Никто тебя охоты не лишает, предлагают просто соблюдать правила. А то так можно сказать "да на открытие народа много, там не вариант вообще, я за несколько дней до открытия постреляю гусей"))) И я уже говорил, у нас на словах все законопослушные, вот только постоянно кто-то нарушает и преступления совершает)
Да, верно, ОФИЦИАЛЬНОГО ПЛАНА ПО ПРОТОКОЛАМ НЕТ. Всё остальное - ваши домыслы, и... хамство. Всего хорошего.
То есть устройство подкормочной площадки (для охоты на медведя, кабана) то же охота. Давай всех кто кормушки и солонцы делает оштрафуем, а то вдруг захотят поохотится.
@Динозаврр, за больное задел, понимаю.... план дело такое, особенно если реальных нарушителей найти не получается, а протоколы нести надо начальнику...
Я понимаю, что здесь дискуссия между охотниками, которые едут на охоту душой отдохнуть и не хотят что бы им отдых портили и всякого рода охраняльщиками, которые для простоты хотят все запретить, и потом самим охотится, что бы чужих глаз в угодьях не было. типа что охраняем то и имеем (оппоненты же для профилактики считают всех бракошами).
вчера новости прочел, не уверен что в этой ветке, ну да прошу простить заранее, кто что думает, особенно охотинспекторы и юристы, чем дело кончится? Участники шоу «Последний герой» (16+) убили и съели выдру на Телецком озере. Прокуратура начала проверку. Инцидент с незаконной охотой открыто показали в четвертой серии шоу. Выдра попала в капкан — затем Алан Царикаев добил ее и разделал, а команда медведей приготовила и съела. — Племя «Медведей», наконец, поест жареного мяса. Правда, речь идет не о сочном говяжьем стейке, а о мясе выдры, которую поймали в капкан. Где бы ещё в жизни им выдалась возможность съесть печень выдры, жареную на костре? — говорится в пост-релизе выпуска.
Отличный пример! Теперь осталось решить как с этим бороться... С точки зрения здравого смысла, нормальной человеческой логики и статьи 14 УПК РФ все предельно ясно - нужно выявлять и наказывать конкретных ссыкунов. Но оказывается, у нас к этой проблеме можно подойти и с другой стороны... Ведь гораздо проще взять и для всех без разбора приравнять любое появление в подъезде к акту мочеиспускания. Что собственно и сделано в нашем действующем охотничьем законодательстве...
Мочевой пузырь или член вы не можете оставить дома в сейфе, а оружие можете. Вот и оставляйте, чтобы не было претензий за "ссыте по подъездам"... пардон, приравниваетесь к охоте.
@ЗаЯ, есть понятие "биотехника", это комплекс отдельных мероприятий, а есть понятие "охота". То, что ты написал про гусей - это охота чистой воды))) даже без оружия. Поэтому не надо тут натягивать сову на глобус.
@Динозаврр, я думаю вы согласитесь что среди 140-ка миллионной армии обладателей мочевых пузырей и членов, существует только весьма незначительная часть тех, кто гадит в подъездах. Но почему тогда вы уверены в том, что все без исключения владельцы оружия находясь с ним в угодьях, обязательно будут использовать его для охоты, и иных вариантов не допускаете в принципе?
Я просто уверен в том, что 99 из 100 будут его использовать именно для охоты, а не для мнимой защиты от медведя. На рябчика, на кедровку, на бурундука... неважно. Может быть, не с первого раза, но со второго, с третьего - обязательно. Почему уверен? Да потому что с детства в тайге, среди, гм, владельцев оружия, всяких навидался, но тех, кто удержался бы от пострелушек - не встречал. Это все равно, что "пчелы против меда". Оружие - оно для того, чтобы из него стрелять, другой функции в нем не заложено. А для стрельбы нужна мишень, желательно подвижная. Вот и всё.
Выложу еще порцию свежих документов (скинули в личку с другого форума) от постановления до решения, сельский охотник из российской глубинки - постановление по ч. 1 ст. 8,37, Привлечение - мировой судья - разъяснение от начальника охот управления Коми, вся вертикаль с документами. Материал интересен тем, что качается наиболее проблемной ситуации, нахождения охотника во время транспортировки оружия не на ДОП, а на лесной дороге. Часть 1. Суть: охотник транспортирует оружие для охоты в ОДУ на авто по лесной дороге через закрепленные угодья. Оружие зачехлено, документы на охоту в ОДУ при нем. Объясняет, что следует в ОДУ. Реакция инспекции - классика Приравнивание - ч. 1. с. 8,37 Протокол и передача в мировой суд. А где же признаки хоть какого-то осуществления охоты или хотя бы намерения это сделать?