20.25 КоАП РФ

Это то всем понятно, вопрос в другом.

 

Товарищ налип, пришло письмо об не уплате штрафа и назначении оплаты в 2 размере, по ст. 20.25!

 

Ну само собой! Еще и приставы себе возьмут за взыскание плюсом

 

Еще раз про то, о чем говорится в видео. Арест (дословно) предусмотрен. Но (дословно) не применяется. Вот про этот мутняк в формулировках собственно разговор и идет. И трактовать тут можно и так и сяк.

 

Вот из за этого вопрос и спорный.

 

Лишают РОХа за административные правонарушения (два в течение года). Если Вы не уплатили вовремя и "дело" перешло к приставам - будьте любезны! Не зависимо от "с камер".

 

Это раньше было, сей час лишают за одну неуплату штрафа! Потому как один из вариантов наказания-административный арест.

 

У меня только машина на жену, а в страховке один я, (она машину не водит). Все штрафы ей приходят - до моих ружей им трудно будет добраться.
Хотя не оплачивать штрафы специально не планирую.

 

Знаю охотников, которые специально авто на жену перерегистрировали, во избежание случайных эксцессов.

 

Я не специально, но теперь вижу, что это хорошо.

 

Для вменяемых это абсолютно надуманная проблема, а другим оружие лишнее.
Привлекает к ответственности по ст. 20,25 суд. За 2021 год было рассмотрено 2 миллиона дел по статье 20.25 и вынесено штрафов на 20 млр. руб. А вот случаев лишения оружия из-за этой статьи не нашел ни одного.
Речь идет не об уплате штрафа, а об уклонении от административного наказания. Можно пропустить штраф с камеры и 60 дней его не видеть, но не заметить суд и его наказание нереально. По статьям, где есть арест рассмотрение дела в суде обязательно в присутствии лица, которое по каким-то причинам игнорирует уже решение суда. Это и есть умышленное уклонение. Но и этого мало нужно еще одно решение суда (повторность нарушений 2 и более в течение года).
Проблема не в штрафах с камер, а в том, что даже разнородные случаи с разных глав КОАП в течение года суды считают повторностью. Разбирали на ветке недавно штраф за хулиганство + штраф за отсутствие антиковидной маски и прощай оружие. И таких комбинаций может быть масса.
Заплатите и спокойно на охоту, все равно заставят. И не надо на жен все переписывать.

 

@Пиначет, или утопить. ))

 

Сергей, ну ты же вроде юрист. Не? Я разочарован. Как ты думаешь, почему в 2021 году не лишали? Статью 6. 231-ФЗ от 28.06.2021 почитай на досуге.

 

Данные из 21 г. приведены лишь для представления объема дел по этой статье. Других под рукой не было. В 21 г. хватало своих оснований для лишения лицензии. Примерно такой же вал по 20,25 был и в 22 г., когда работали уже поправки в закон об оружии. На форуме разрешителей статья 20,25 не звучит вообще, а вот комбинация нескольких разных статей постоянно обсуждается.
Еще раз повторяю, что проблемы нет. За умышленное неисполнение решения суда по 20,25, что владельцам оружия пряники раздавать что ли? Я провожу в машине минимум по 5 часов практически ежедневно и в регионе, где камер больше, чем в половине регионов вместе взятых, и ни разу не попадал на 20,25. И с трудом представляю, если не заниматься мифологией, два повторных решения суда в течение года, которых я бы не заметил и проигнорировал. А проблемы похеристов можно обсуждать бесконечно. Как говорят в народе, то понос, то золотуха.

 

Ну, дай то бог. Хотя инерцию системы я бы не сбрасывал со счетов. Как говорится, поживем - увидим.

 

В этом согласен. Бываю на форуме разрешителей, и несколько удивлен их опасением судов в отличие от прокуроров. Решения судов не в их пользу задевают сильно. И предлагается еще советский апробированный способ - с мировыми судьями мол нужно работать до вынесения решения.

 

Есть две пословицы: от тюрьмы и от сумы не зарекайся, и: береженого бог бережет

 

Со второй частью полностью согласен.

 

А что за форум? Можно ссыль..

 

https://police-russia.com/forumdisplay.php?f=228