Протокол по ч.1 п.8.37 -помогите советом( или как автору грамотно превратить тему в помойку, образец

Я не знаю, чем он руководствовался. А насчет мяса могу сказать одно, первый охотник ни кого намеренно стрелять не собирался. Перед ним стояла другая задача. Карабин без прицела ночью для взятия кабана не годиться, он его взял на крайний случай, если встретиться с секачем по дороге.

 

@rev, теперь вообще непонятно, че он там сидел если не собирался охотиться..
И вот эти слова - намеренно стрелять не собирался..
Значит все же стрельнул? Или как?

 

Я же написал, что их "доброжелатель" с которым они пришли притащил. Копии протоколов под копирку плохо читаются, почерк не очень разборчив. Что в них конкретно интересует?

 

История долгая, ее начало и все подробности я не знаю, да и зачем они мне. Суть примерно такова: один охотпользователь нанял работника кормить кабанов, тот работал, кормил и в один прекрасный момент забраконьерил лося. Было заведено дело, работника осудили. Работодатель его естественно выгнал, не заплатив ему за какое-то время денег за работу. Тот обиделся и стал ему всячески мстить. Ну дальше думаю сами понимаете?

 

Прикольная тема, можно даже кино снимать)))))

 

Блин писал-писал и "ответить" нажал, а ответа-то и нету?! Ладно еще раз наберу.
История длинная и я ее полностью не знаю, но суть дела такова. Один охотпользователь нанял работника-"доброжелателя" кормить кабанов, все шло нормально, пока в один прекрасный момент работник забраконьерил лося. На него завели дело, выписали большой штраф. Охотпользователь его выгнал, не заплатив ему деньги за какой-то период работы. После этого работник стал всячески мстить, что послужило в этот раз приводом на прикормочную площадку для кабанов полицаев и составлением протоколов.

 

Брать кабана он не собирался, у него была другая задача. Из Карабина ночью без прицела в лесу взять кабана не реально. Оружие было взято на крайний случай, если встретишься с секачем на узкой лесной дорожке.

 

@rev, так получается мясо все же было?

 

Это все похоже на какой то стеб...
Охотник сидит на вышке с карабин просто так, карабин на всякий случай... так, дойти от вышки до машины.. при этом я не думаю, что полицаи тащились несколько км пешком...я если честно хохочу..

 

Вы по-моему на кабана никогда не ходили. Вас наверное в жизни ни когда кабан не атаковал! И где вы про какое-то мясо вообще услышали. Может уж хватит отсебятину-то гнать? Я вам факты, а вы мне как полицаи свои домыслы, я и так у них в полиции своими воплями всех разогнал, не провоцируйте здесь меня пожалуйста, тоже самое сделать!

 

1. Совершенно верно, документы должны быть в момент проверки. В данном случае их должен был предоставить руководитель охоты. Принести, привезти на место проверки.
2. Увы, но проверяющий (охотинспектор, полицай и пр.) не должен и не обязан куда то бегать. Соответствующие документы должны быть на месте, т.е. в данном случае руководитель коллективной охоты ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН приехать-прибежать-прискакать-прилететь-приползти)) и предьявить проверяющему недостающие документы (разрешение и список охотников).
А ежели он, получив информацию о проверке охотника, как полнейший идиот, наплевав на все, остался сидеть на месте и не предпринял НИКАКИХ усилий для разрешения НЕПОНЯТНОЙ для проверяющих ситуации, то вот оно все так и вышло.

ПыСы - автор, а Вы лично кто в этой истории? Какой из охотников?))

Пы.Пы.Сы. - совет тут один, - собирать денежки на хорошего адвоката. Сами эти охотники, ввиду уже проявленной полной несостоятельности и правовой безграмотности, вряд ли сами разрулят ситуацию.

 

Хантер453 - а вы кто по профессии и призванию? Приведите законные доводы в пользу того что вы говорите, в частности:

В каких законах, правилах такое прописано И еще не забудьте о сроках законодательные акты выложить - а конкретно за какое время (мгновенно, через несколько минут или часов) руководитель коллективной охоты ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН приехать-прибежать-прискакать-прилететь-приползти! Вы хоть с
прочтите правила охоты, ФЗ об охоте, КоАП, Конституцию в конце-то концов. Ваши высказывания все больше убеждают меня в том, что живу в полицейском государстве! Что тебе сказали власть-имущие значит должен немедленно исполнить, и наплевать на все законодательство в стране! О какой свободе слова, защите твоих законных прав и интересов может идти речь, если каждый имеет свой закон, какая уж тут презумция невиновности - попался, написали протокол что ты осел, вот иди сейчас и доказывай что это не так. Паспорт показал, там фото есть, по твоему не осел - а тебе всеравно докажи что не ОСЕЛ! Извиняюсь, если обидел, но еще раз прошу не пишите отсебятину, если есть законные основания поделитесь ими пожалуйста?!

 

Ооо, продолжатели дела "Рашкина".
Так и скажи, поехали на прикормку стрельнуть кабанчика.
Лицензий естественно не было, директор скакзал-добудите, тогда и выпишим.
А тут вдруг и повязали.
Да хорошо одного без лицензии да ещё и выпившего, а могли бы и двоих.
Пришлось брать лицензию задним числом, но протокол и изъятие уже есть.
Как бы теперь отмазаться?
К сожалению - ни как!
Имхо.
"Всё мы люди, все прекрасно понимаем."

 

Дмитрий у меня такое впечатление, что вы читать не умеете, или намеренно меня тролите...

 

А кто сказал что Оригинал нельзя прочитать? Я говорил о копии, оригинал в деле, на руках копия, она плохо читаема

 

@rev, нет. Тролить вас не собирался.. просто от поступающей от вас частями информации совершенно запутался...

 

Фантазер однако, я ему факты, он опять свои домыслы - наверное тоже в полиции работаешь?