5я Кемеровская областная открытая выставка лаек охотничьих пород

Повторюсь! Моя собака меня устраивает! Всем!
Останусь без бумаг, переживу!
Все мной выше сказаное, это лично мое ИМХО

 

Я искренне рад что ваша собачка вас устраивает.
На моём аватаре кобель ЗСЛ, у него нет 2-х премоляров, раньше это был незначительный недостаток, после внесения последних изменений уже порок. Раньше я тоже думал что он меня во всём устраивает, а потом понял, что он устраивает меня только в быту и охоте, а как племенная собака не устраивает, потому что не передает своих рабочих/охотничьих качеств потомкам в полной мере, зато беззубость передаёт.
Это я к тому, что с опытом и возрастом взгляды меняются. Без обид, легкой вам тропы и отличных собак!

 

@bratvn, спасибо и вам!

 

Рапортички будут с выставки?

 

@Trun22, https://rors.ru.ruswebs.ru/exposition/5-ya-kemerovskaya-oblastnaya-vystavka-laek

 

В базе РОРС можно посмотреть рапортички

 

@Кузбассовец, в рапортичке младших кобелей, похоже, ошибка - 4-й в ринге Шорох Петров Г.А., номер справки иной. Буквально сегодня прислали для добавления в фотобазу, поэтому обратила внимание.

 

Если честно база Рорс вообще пугает, очень многим собакам - полевым чемпионом отобрали их регалии и теперь они в лучшем случае чемпионы выставки, лично у моего кобеля отобрали диплом лося, хотя в документе все написано четко.

 

Как-то не заглядывал туда, сейчас посмотрел был так мягко скажем удивлён. У моего П.П. нет, дипломов лучших тоже нет. Он уже месяц как на пенсии конечно но все равно заслужил ведь когда то.

 

@Иван42, Вот я про это и говорю, ведь собрано все по крупицам а тут у дальнейших потомков вы не увидите что ваш ПП или ПЧ вообще без нечего остался.

 

Недокус свидетельствует о недоразвитости нижней челюсти (она короче чем надо) и как правило, все резцы находятся в недокусе. На фото хорошо видно что окрайки находятся в правильном смыкании, а вот рядность зубов на нижней челюсти явно нарушена.

 

99% вам ответят, что не нужна ни та, ни другая. Нужна рабочая и с правильным прикусом.

 

@Кузбассовец, В рапортичке средних кобелей в №5 в ринге ошибка - не соответствует кличка собаки и фамилия владельца (правильно: Чак-Байкал владелец Дробинин А.Н.), а номер справки соответствует.

 

Достаточно одной росписи и штампа эксперта ринга, хотя в ринге 3 эксперта работают. Сейчас в свидетельствах нового образца есть графа, в которую эксперт, в обязательном порядке, должен записать состояние прикуса и зубной формулы. Последние года 4 я и в "щенячках" подобные записи делал. Раньше записывал в щенячку только нарушения по зубам. Хотя были случаи, когда некоторые хитро-продвинутые владельцы, у себя в охот обществе, заявляли что утеряли документ и им выписывали дубликат, без всяких пометок. Надеялись что найдется эксперт который этих пороков не увидит. Что касается утери отдельных органов или их частей, то если ранее у собаки стояла нормальная оценка, ей оценку не снижают. Я всегда советую собаководам получать первую оценку в младшей группе, чтобы потом вопросов лишних не возникало. Но ведь некоторые ведут собаку на выставку первый раз в 5-6лет, да еще и не удосужившись её на учет, где либо поставить. И если раньше не было оценки, экспертам приходится перестраховываться, в случае отсутствия отдельных органов. Лучше не допустить в племя 10 нормальных собак, чем пустить одну порочную, которая , как ложка дегтя бочку мёда испортит.

 

Спасибо за подсказку!

 

Сканы документа выложите здесь на форуме, а можно и мне в "личку". Можно в ватсап.

 

Напишите пожалуйста на 89030702644 на какой номер скинуть в ватсап.

 

7 960 927 48 50 Попов А.В

 

Происходит это по двум причинам :1. Организаторы не сдают, в установленном порядке, рапортички по мероприятиям. 2. Как правило, в базах данных дипломы и оценки, которые были у вашей собаки на момент записи во ВПКОС, а затем организации, в которых стоят ваши собаки на учете, должны были ежегодно отправлять , "накопительную ведомость", в которой указывались полученные вашей собакой дипломы и оценки за истекший год. Скажу честно, очень мало кто эти ведомости составлял и отправлял, так как в РОРС их ни кто сильно и не требовал. Да и организации, в которых собаки состояли на учете, иногда понятия не имели что какая собака заработала за истекший год, так как большинство владельцев не считали нужным сообщать эти данные туда. Вот и "имеем, то что имеем".

 

Смысл об этом писать было, была выставка там и разбираться надо было.