Уважаемые камрады! Помогите советом! Семейный конфликт!

https://life.ru/p/1520555
https://www.kp.ru/daily/27440/4643026/

https://j.etagi.com/ps/prodazha-kvartiry-s-nesovershennoletn/
https://tomsk.cian.ru/stati-nesovershennoletnie-v-sdelke-kak-izbezhat-problem-315735/

Ньюансов дофига. Если даже реестр чего то зарегит, то последствия могут быть для покупателей и продавцов неожиданными . Вплоть до признания сделки ничтожной.
Да по срокам, если договор аренды более 90 дней, то арендодатель обязан зарегистрировать арендатора, иначе штраф прилетит. Конечно, если всплывет факт. Ну там соседи сдадут или еще чего. Ну а если зарегил, то и несовершеннолетние там могут прописаться без уведомления арендодателя. Поэтому для страховки договор аренды на срок менее 90 дней и каждый раз продляем на такой же с актами приема-передачи и прочими формальностями. ....Не для форума тема.

 

@kot86, нет, тесть мой друг. Я еще слишком молод для таких проблем, хотя если изучить форум и мои темы, истории у меня более веселые были, шел до конца и с положительным результатом.

 

@Poma, закон парных случаев как в медицине. Эта история к обсуждаемой теме отношения не имеет, просто совпадение. У кого-то видимо еще хлеще проблемы!

 

Ну если скриншот выше в теме имеет отношение к данной ситуации, то мне кажется зря он так поступил. По сути себе только во вред, плюс изначальная проблема не решилась. И опять же нужен адвокат...

 

Я внимательно всё прочитал...Из всего написанного понял, что не зарегистрирован именно зять...Имеющееся у него собственное жильё не пригодно для проживания его несовершеннолетних детей, т.к. не окончены отделочные работы...Но при том мне интересно другое: органы, принимающие участие в разссмотрении вопроса, заявляют, что зять имеет право (не обязанность, а право) проживать там, где проживают его дети, но не увидел нормы права, которая обязывала бы собственника жилья предоставлять ему жильё, в том числе, на безвозмездной основе...Дети и падчерица - вопросов нет, а вот зять - случайный пассажир для собственника...И реализация зятем его права не ущемляет ли права собственника распоряжаться своим жильём?..

Несовершеннолетних детей можно выписать, только предоставив доказательства, что они переезжают в жильё, которое не ухудшит их условия проживания...

 

Владелец оружия может и должен хранить оружие по месту фактического проживания, а не по месту прописки. Но при этом сейфы для хранения оружия должны быть, и по прописке, и где фактически проживает. Ещё владелец оружия обязан уведомить Росгвардию, что место прописки и фактическое место проживания, это разные адреса. Р. S. Из личного опыта.

 

Сейф предназначен для хранения оружия и нужен ровно для того, чтобы хранить оружие по месту фактического проживания согласно ЗОО. Нигде в других местах иметь его закон не требует.

 

Не нужно писать то, чего не знаете или не понимаете! Это дети не СОБСТВЕННИКА жилья и никому он ничего доказывать, а уж тем более предоставлять не обязан.

 

@kot86, Обьясни это в разрешительной.

 

Зачем? Это они пусть объясняют, на основании чего требуют эту ахинею! По их логике я ещё и на охотбазе должен свой сейф содержать!

 

@77, Блин все такие умные, юридически грамотные. Мне бадаться с ними неохото. Вообще разрешение на хранение оружия даться на адрес прописки. Участковый приходит проверять условия хранения оружия, нужен сейф. Сейфа нет, нет разрешения. Проще купить ещё один сейф и им пользоваться если дапустим хату снимаешь. По поводу сейфа на охот базе, я сейчас точно не помню, но если охотник находиться вне дома больше трëх дней(могу ошибаться), то нужен сейф там где ты находишься. Плюс должен уведомить разрешительную где ты, зачем там, насколько там. Или здать ружьë на временное хранение в Росгвардию. Читаем законы об оружии, а они меняються каждый год.

 

И Вам того же...
Я-то может и не знаю, но ЖК РФ, ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 года №14 как-то понимают...и более того, определяют...Тут уж я не при чём...

 

И что, во всех этих документах сказано, что человек, не имеющий никакого отношения к выше означенным детям (проще говоря чужим), должен выделить им доли своего жилья, обеспечить пропиской и проживанием??

 

Не совсем так сказано, уважаемый Владимир, но...Дело в том, что внуки уже прописаны, что следует из последнего абзаца первого поста данной темы и ещё вот этого:

а в указанных документах как раз определяется, кого, как и когда можно вселить-выселить...в том числе и внуков...

 

А их никто и не пустит по адресу регистрации, что им там объяснять? Бред какой-то...

 

Регистрация нужна только для того, чтобы соблюсти букву закона в части того, кто имеет право на оружия, а так же для определения того разрешительного отдела, который отвечает этот район.
К хранению оружия она никакого отношения не имеет, а сейф нужен для хранения по месту фактического проживания, и осмотр условий хранения тоже проводится по месту фактического проживания.
Что касательно второй половины, то "читаем законы", там всё написано.

 

Да,в данном случае зять может хранить принадлежащее ему оружие в доме тестя на совершенно законных основаниях, поскольку хранить свое оружие он будет ,согласно закона в месте временного пребывания.При этом требование только одно,чтоб исключить допуск к оружию остальных домочадцев.Наличие сейфа для хранения оружия тут не требуется,поскольку сейф установлен по адресу места жительства зятя.В таком случае никаких претензий со стороны полиции и РГ быть не должно!

 

Наличие сейфа для хранения всегда требуется по месту жительства, пусть даже и временного, без исключений. Иначе это не хранение, а всё что угодно - ношение, транспортировка.
Но вы невнимательно читали, тут сама суть кофликтной ситуации в том, что тесть не хочет, чтобы зять проживал в его доме.
А он проживает, да ещё и сейф для хранения оружия поставил согласно действующим законам.