Путевка на медведя, нахождение с ружьем в ООУ

Это совершенно не так ! Ибо . таковые "объяснения" на словах, и закону не соответствуют. Вас просто вводят в заблуждение, нарушая закон, именно те, кто это вам и "объясняет !

 

Даже если с ними согласиться, то всё-равно вопрос открытый:
1. охотиться можно внутри треугольника по внутреннему урезу воды ? - скорее всего они так видят !
2. охотиться можно в границах бассейнов этих 3-х рек ? - это уже много шире !
Вот здесь определения: уреза воды и бассейна реки http://boat.matrixplus.ru/sportwater08-001.htm

 

Если с ними согласиться, то, вопрос остается один : А на каком основании вообще охотнику предложено таковое ограничение?

 

Ограничение написано как при закреплении охотучастка на многие виды охотничьих объектов, но у нас обычно указаны урочища или бассейны рек, то есть по границе водоразделов. А здесь вообще непонятно с разбивкой мест охоты на один вид зверя, реки Кама и Лаптева находятся в одном месте в районе Углегорска, а река Курильская на острове Итуруп аж за 600 км с гаком по прямой от Углегорска, " катайся - не хочу"... Вероятно кто выписывал сей документ переквалифицировался с рыболовного хозяйства на охотничий промысел.

 

Другими словами, что бы в одном углу не выбили всех животных начисто, могут разделять более равномерно по всей территории. Или если мало дичи в одном углу, могут туда не давать пару лет путёвки для восстановления популяции.

 

Мысль Ваша верная.
Однако!
Если ограничения введены, и они действуют, то, как минимум администрация охотхозяйства.либо, лесничества ОБЯЗАНА заранее проинформировать об этом заинтересованных лиц, а в данном случае охотников с параметрами установленного запрета по срокам, видам, количеству, Четко обозначенной на карте и местности границам запретной территории, и.т.д установленного запрета. Запрет должен быть оформлен официально приказом, распоряжением, и размещен на видном месте в офисе организации, и на ее сайте, чтоб любой желающий мог в случае необходимости ознакомиться с этим самостоятельно, а в случае непоняток получить квалифицированное разъяснение у специалиста...
Есть это? Если есть, то еще куда ни шло, а если нет, то. возникают вполне определенные вопросы, задавать которые после жалобы в соответствующие инстанции будут дяденьки с суровыми лицами...

 

Да, но доказывать это придётся уже при рассмотрении дела об административном правонарушении.

 

Это не так. Ибо, разрешение на добычу выдается на всю территорию . Либо ОДУ района, либо охотхозяйства.Доказывать обратное должны представители либо охотхозяйства, либо охотинспекции. с учетом написанного мною немного выше...
Поэтому, еще не факт, что суд встанет на сторону администрации...
,.

 

К сожалению это почти факт!

 

Я к тому, что обязанность доказывании вины лежит не на охотнике, а на составителе протокола...
А "почти" просто не считается...

 

Я к тому, что этот самый протокол и последующее рассмотрение точно будут.