Получил уголовную статью как сохранить стаж

Нет, если человек не соответствует этому пункту, то охотбилет анулируется, т.е. забирается у вас.

 

Пункт 1 я вылаживал выше, т.е. если у вас не снятая судимость, охотбилет вам не только не выдадут, но и заберут если он у вас уже имеется.

 

@khonim,

Леонид, скачайте закон
Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Почитайте, просто, для себя. Полезно, если не читали.

P.S.
Без обид.

 

@Пиначет, ещё раз, описывая льготу имею ввиду отношения Охотник - Общество.
Государственный образец не подразумевает учёт охотничьего стажа.
Не идеализируйте инспектора Росгвардии, да он несёт службу в рамках Закона, но Закон не запрещает ему думать, анализировать, иметь внутренние убеждения, толковать те же самые строчки Законов "по своему".
Тема нужен ли охотничий билет, например при вступлении в наследство без права охоты? Это тему уже обсуждали, приводил статьи нормативных актов. Это обязательное требование, нужен.
Описанный пример с утками из жизни. Охотник живой, охотится.
Разрешение на оружье индивидуально, иначе бы человек не мог на руках иметь Разрешения разных образцов.

 

@Пиначет, спасибо.

 

Инспектор росгвардии конечное имеет право "трактовать по своему", но далее своей головы он эти мысли выпускать и тем более применять эти трактовки, права не имеет! Разрешения на оружия, да! они индивидуальны, а право на владение оружием, оно одно!

 

@Балабан, конечно без обид.
Мы для этого и общаемся, что бы читать, узнавать новое друг от друга.

 

@khonim,
Леонид. Зачем вы сваливаете всё в одну кучу.
Повторюсь, причём здесь стаж в охотобществе и стаж на оружие. это РАЗНЫЕ понятия. Стаж в охотобществе не влияет на приобретение оружия.

Думать инспектор может, как угодно и что угодно. А вот разрешение на приобретение нарезного оружия будет рассматривать согласно установленным законом правилам.

 

@Пиначет, безусловно Право одно и оно первично.
Конечно, если человека признаю не дееспособным по какой то причине, то понятно все Разрешения аннулируются.
А в приведённом мной примере с утками, ружьё второе оставили так как это было не преступление, а правонарушение (ст. 20.13 КоАП РФ).
В приведенном вами Нормативном акте, именно речь в следствии судимости за умышленное преступление. Например согласно ст. 37 УК РФ не все противоправные действия являются преступлением и не все умышленные.

 

Повторюсь, похоже на сказку. Либо, тот кто оформлял протокол поимел денег.

Здесь, как минимум две статьи. Стрельба в населенном пункте, и незаконная охота. Уток то вальнул. А может и ещё чего, было.

 

@Балабан, изначально пишу свою точку зрения именно о стаже в Обществе.
Возможно собеседники сами за меня решили, что пишу о стаже на приобретение нарезного.

Кстати из жизни.
30 лет назад, в 1992 году, была у меня знакомая. Лес для неё Дом Родной.
С 1990 г была членом Охотобщества. Ну и решили мы ружьё ей купить. Охотбилет на руках, медкомиссию прошла, справки собрали. Пришли за разрешением. А там "сидит эта тыловая крыса" подполковник, бумажки все посмотрел и говорит, - Не дам я ни какого разрешения, не хватало что бы у нас бабы в трамваях с ружьями ездили. И ведь не дал, "нехороший человек".

 

@Балабан, в населённом пункте охота запрещена, значит охоты не может быть.
История реальная, маи 2020г. Все так сказать очевидцы живы здоровы. ))

 

Сей час бы было достаточно одной жалобы на него в госуслугах, и он бы сам в зубах лицензию принес.

 

Считаю хорошей опцией сие на госуслугах. От самодуров-чиновников и тп хорошо порой людям помогает....

 

Леонид Вы какие-то сказки рассказываете. Есть закон, а не захотел дал, захотел не дал. Бред полный..

 

Как правило, суд не спускает доументы в охотнадзор, соответственно и билета ни лишают.

 

@ALEKC, нельзя придумать того, чего не было. Приукрасить, да.
Сказки рассказывать тоже могу, но по настроению
Описал историю из жизни, а в верю не верю давно не играю.
Жизнь на столько изменчива, что много что происходило ещё 20 лет назад кажется Сказкой.
В России ещё в 2000г и ныне действующего КоАП не было.
А 30 лет назад жаловаться на действия начальника милиции по такой "мелочи", было сродни, фантастике.

 

@Пиначет, согласен.
Любая грамотно составленная жалоба на сотрудника полиции с доказательствами, сейчас это подарок для любого прокурора.

 

@Пиначет, надеюсь наша переписка имеет цель именно общения, а не убеждения.
Прочитал комментарий Кедр-6, оценил "ветвистость" мысли.

Добавлю размышления.
Лишения разрешения на каждое ружьё индивидуально.
Лишение разрешения на хранение и ношение, не предусматривает автоматически лишение другого разрешения на другое ружьё такого же типа, либо разрешения на хранение оружья (которое тоже предусматривает охот. билет) то значит у лица продолжается охотничий стаж. Стаж считается общий, а не по отдельному ружью. Охотник может не иметь ружья, а заниматься охотой только капканами к примеру, либо с собаками или птицами.
В ваших аргументах очень сильная сторона это, Нормативный акт подразумевает "забрать" охот. билет. То есть при продлении оставшихся разрешений владелец столкнётся с проблемой, не укомплектовании пакета документов.
Хотя получить вновь только охот. билет через месяц законом не запрещено.
То есть сохранение стажа реально и после лишения разрешения на оружье.

 

@khonim, вообще все не так. Вы глубоко заблуждаетесь