Получил уголовную статью как сохранить стаж

"Стаж" для нареза не сохранить. И оружие не вернуть. Что касается остального, уже отмечал выше, что по снятии судимости, либо ее погашении ( за некоторыми исключениями) право на владением оружия восстанавливается в полном объеме...

 

Судебная практика сейчас вся в общем доступе, и я как то не вижу приговоров по 222УК за передачу оружия в угодьях, да и количество постановлений по 20.8.6 за передачу гладкоствола минимально после разъяснений ВС. Изменю свое мнение если найдете.
ЗЫ. Каждый сам для себя решает степень приемлимого риска при желании охотиться.

 

ЗЫ. Каждый сам для себя решает степень приемлимого риска при желании охотиться.[/QUOTE]

Да, несомненно, тут вы правы...

И еще немного в уточнение .Когда писал об отмене условки при совершении нового преступления, то имел прежде всего общий порядок. Что же касается данного случая, то, тут ничего нового особо тоже нет, и при надлежащей фиксации нарушения , т.е при передаче в руки осужденного нарезного оружия такая замена ( т.е условки на реальный срок) вполне себе возможна. Да, в общем то, не только нареза, а и совершении им иного другого преступления.

 

Только при фиксации непосредственно выстрелов, либо объяснений в духе - " Да мне дали карабин для пострелять"

 

Простой передачи в руки за глаза хватит...

 

ЗЫ. Каждый сам для себя решает степень приемлимого риска при желании охотиться.[/QUOTE]

Да, несомненно, тут вы правы...

И еще немного в уточнение .Когда писал об отмене условки при совершении нового преступления, то имел прежде всего общий порядок. Что же касается данного случая, то, тут ничего нового особо тоже нет, и при надлежащей фиксации нарушения , т.е при передаче в руки осужденного нарезного оружия такая замена вполне себе возможна. Да, в общем то, не только нареза, а и совершении им иного другого преступления.

Не только!
Но и при передаче как самого оружия, так и и боеприпасов к нему...
.
Поэтому и совершенно прав один из предыдущих ораторов, когда писал о том, что необходимо соразмерять имеющиеся риски...

 

@ДимААА, нет, .
https://rg.ru/documents/2019/06/26/vs-izmenenia-dok.html
"Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения."
И это логично, к примеру с лодки разгружаешь, карабин товарищу передал = его и себя по 222 угрел.

 

".....13. Передача означает предоставление указанных предметов лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования (в том числе и для совершения преступления) или хранения....."

Источник: https://stykrf.ru/222


При этом, это "другое лицо" должно иметь возможность распорядиться переданным по своему усмотрению.... Вот, тогда будет логично...

 

Это зачем? Есть же непосредственно ссылка "2. Основные квалификационные вопросы разъясняются в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5." вот текст я привел:

А это из какого НПА?
Важен только умысел ( на использование) передающего.

 

@Petr1917, как то читал данный комментарий на одном из оружейных сайтов.....
За поправку спасибо.
В Постановлении Пленума ВС РФ №15 от 11.06.2019. приведенная вами выдержка дословна.

 

Через год после снятия или погашения.

 

@Sergej60, Может тут судимость не такая страшная.И участковый ни при чём.
@Sergej60, При том.

Что это?
Не нашлось ответов?В Росгвардии?В интернете?

 

Так дали условно? Когда приговор в силу вступил, и сколько условки дали?
Если статья средней тяжести, то напиши в личку - расскажу порядок действий. Нарезное получишь без стажа.

 

По моему проблемотично будет получить разрешение на оружие. По нынешним правилам, которые вступили в силу с 29 июня 2022 г., с судимость разрешение могу и завернуть.
По поводу стажа. Ни о каком стаже, и речи быть не может, при любом раскладе.

 

Так расскажите всем, что за секретики? Зачем скрывать полезную информацию?
А если серьезно, до нового закона была иллюзорная возможность сохранить стаж, и я даже несколько таких случаев знаю. Когда договариваешься на длительное ( больше года, до истечения срока наказания) ) хранение на оружейном отдельском складе, и формально продолжаешь владеть. Но сейчас после поправок :
" владели охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти"
и эту возможность убрали.

 

Если средней, то после поправок - никак и ничего.

 

Хочу понять. У вас есть решение суда. По которому вы не лишены Охотничьего билета, пусть даже лишены РОХа. То есть в решении суда нет слов, "запретить членство в Охотобществе", либо "изъять охотничий билет". Разрешение на оружье на руках Законом допускается несколько, решением суда может лишаться например одно из нескольких.
Наличие РОХа либо его отсутствие не влияет на охотничий стаж. Стаж исчисляется внесением взносов в Охотобщество. Есть люди, которые не имеют права охоты с ружьём, но состоят в Обществе платят взносы. То есть у их идёт стаж.
На мой взгляд, платите ежегодные взносы и у вас стаж не прервётся.
А так как у нас в Стране Всероссийское Общество, вы ежегодный взнос можете оплатить и в другом Охотобществе (другого района, субъекта).
Из опыта, взнос плачу только в одном месте, путёвки беру в разных районах и субъектах.
То есть стаж и право охоты, это два разных понятия.

 

Причём здесь платить взносы и стаж. Это действует, только если вы не нарушили и не были лишены.
У человека судимость. Что подразумевает автоматическое лишение, и права на охоту, и права на оружие.
Теперь надо получить просто разрешение на приобретение оружия. И то. Если по новым поправкам в законе, судимость не станет препятствием получения разрешения на ношение. О стаже просто забыть. Всё с нуля.
На сегодня, ни один инспектор не будет рисковать собственным задом, дело то подсудное. Поэтому в разрешиловке (ЛРО) сто раз перебздят

 

А никаких секретов, пургу нести не надо. Нужно внимательно закон об оружии читать