Томская районная выставка лаек

Уважаемые господа специалисты.
1. Просьба не приводить аргументы "я эксперт, а ты кто?"
Отвечаю сразу: специалист, по документам кинолог по легавым, сдавший надлежащие экзамены на положительную оценку. Эксперт же, это по законодательству специалист, работающий на правоохранительную систему. Здесь не правоохранительная система, поэтому ваше положение тоже специалист, мы с вами на равных. Также я вырастил и воспитал трех дратхаров для охоты, два из них дипломированные в поле и по утке на дипломы II и I степени. Стаж жизни дратов со мной в квартире у ноги 12 лет. Первый погиб, двое живы и со мной.
2. Если есть возражения, не портим клавиатуру без цитат из текста Стандарта породы РОРСа.
Итак, вперёд:
1. Оценочный лист с выставки

здесь потребуется небольшой "сурдоперевод"

Тип конституции: Крепкий, сухой,
Цвет коричнево: серебристый, Рост высота в холке: выше среднего роста, Состояние прикуса и зубной системы: пол норма, ножницеобразный
Выше среднего роста, хорошо сложен, с породной длиной тела, маловато оброслости бровей, плохо защищен живот, высокопередый, сухого типа конституции. Выше среднего роста. Мускулистый, костяк хорошо развит. Кожа плотная, эластичная, без складок. Голова породных линий, сухая пропорциональная корпусу, клинообразная. Уши умеренной длины, посажены правильно. Шея сухая мускулистая. Грудь глубокая, широкая. Живот умеренно подобран. Конечности прямые, мускулистые. Углы хорошо выражены. Шерсть по корпусу на нижнем пределе 2-3 см.Живот недостаточно защищен. Борода-усы выражены. Маловато оброслости по бровям. Движения свободные, энергичные. Крипторхизм норм.

Выделяем из текста три указанных недостатка, за что снижена оценка
1. Шерсть по корпусу на нижнем пределе 2-3 см.
2. Маловато оброслости по бровям.
3. Плохо защищен живот

1. Первый недостаток Шерсть по корпусу на нижнем пределе 2-3 см. пока пропускаем. Это разница по длине шерсти, она определена различиями Евростандатра FCI 2-4 см и Российского стандарта РОРС 3-6 см.
2. Второй недостаток Маловато оброслости по бровям.
сначала смотрим первое фото

 

Фото сделано в день выставки. Можно датировать в связи с регистрацией первой жалобы в РОРС, это фото в жалобе есть.
На фото видим присутствие всех породных признаков на голове
1. Борода в наличии
2. Усы в наличии (дамы, а также тем, кто по утрам не бреется, либо его бреют парикмахеры - усы это то, что растет на верхней губе. Может расти и на носу, и тоже называться усами, но Стандарт не содержит указаний, какие именно усы берутся в расчет)
3. Брови в наличии. Обращаю внимание, что Стандарт не содержит указаний и норм на размеры бровей, расположение и густоту волоса в них, только на форму - кустистые. Сразу имеем в виду, вдруг кто не знает, что форм кустов существует в природе не одна, их много, начиная с низкорослых стлаников до торчащих форм. Стандарт не ограничивает виды кустистости, высоту бровей, их густоту. По факту по стандарту остается только один показатель по бровям - их наличие. Повторюсь - брови в наличии, соответственно недостатка нет, он Угаровым приписан, возможно по недостатку полученного образования либо упущения в лекциях при обучении на специалиста по легавым. При просмотре фотоархива на Hegewald.de год назад было установлено, что из 800 собак - с аналогичными моему кобелю бровями 37%, что говорит о том, что брови данного вида и формы являются в генотипе дратхаров характерными. К сказанному можно добавить, что стандарт РОРСа не содержит указания, какие из видов бровей являются характерными, что делает все виды кустистости бровей равнозначными.
Таким образом, требования к бровям у собаки удовлетворены полностью. Недостатка указанного Угаровым - нет.
К Уграрову по поводу бровей две претензии а) не просмотрел генотип у организации, ведущей породу. б) изложил в оценочном листе личное мнение, не соотнесённое с буквой стандарта, т.е. в качестве недостатка указал отсебятину.

Третий недостаток - плохо защищен живот.
Смотрим на фотографию выше. Только смотрим не на голову, а в низ живота. Присмотревшись внимательнее вы различите репродуктивный орган и живот вокруг него. Пролысин нет.

 

Далее смотрим второе фото.

Фото сделано 15 октября 2021 года. Фото легко датируется по местности: на газоне зеленая трава, т.е. еще не ноябрь, к началу которого выпал снег, но уже и не сентябрь, жухлая листва на дорожках.
Борода, усы, брови (заметны при увеличении) - на месте. Живот не лысый.

 

Далее фотографии от мая 2022 года, когда зимняя шерсть с собаки уже заканчивает осыпаться. Фотографии сделаны по факту обнаружения в оценочном листе сразу после его выдачи не озвученного на ринге "недостатка" в виде "плохо защищен живот".
Живот слева

Живот справа

Отлично видны борода и усы на верхней губе, на фото брови видно недостаточно хорошо из-за нехватки глубины резкости
Длина волоса с живота

Как мы видим, недостатка "плохо защищен живот" не ночевало и в помине.
Шесть на животе 3-4 см, она, кстати, длиннее чем где бы то ни было, и по длине в Стандарте РОРСа.
Если следовать Угарову, что в конце сентября живот был лысоват, то на круг выходит, что к зиме кобель полысел, а к лету оброс, что абсурд. Третий недостаток ввиду его вымышленности свидетельствует об умышленности фальсификации и подготовке итогового результата к занижению.

Итоговая оценка "очень хорошо" также фальсифицирована, т.к. за один недостаток (первый) оценка экстерьера по правилам выставления оценок в РОРСе не снижается. В сухом остатке имеет место умышленная фальсификацию Угаровым А.И. оценочного листа с занижением итоговой экстерьерной оценки.

Желающие участвовать на мероприятиях с участием Угарова А.И. имеют возможность оценить, нужно ли им это делать.

 

Подробнее о собаке, которой фальсифицировали выставочные документы



Дед. Troll Erthal. В представлении не нуждается.



Отец. 5 место Hegewald 2016

Мать. 127 место Hegewald 2016



Сам кобель - Вестерн II vom Honeverg



Комментировать выставленную оценку и причины, побудившие её выставить, не буду. Всё и так видно.

 

Эх почему так, как выставка так после ругань, грязи льется много, ну бывает ошибся каждому это дано. Можно и претензию подать сразу, вроде умные все но всегда случается обида...

 

Ошибки не было. Это заказняк, всё целенаправленно и умышленно, сделано по просьбе кинолога Томской области Алексеева. Умышленность очевидна по третьему недостатку, который выдуман, т.к. второй труха, и Угаров об этом знал, ему сразу на ринге и потом раз 20 об этом сказали, со ссылкой на Стандарт. С обоими долго пытались урегулировать, однако Буратино и тот менее деревянный. Причины упорства не спрашивайте, "теорий заговора" излагать не буду, но слов "принципиальность" и "порядочность" в ответе не будет. Почитайте тему с начала, станет яснее.

 

Да обидно и знакомо, меня так же как вашего пса постоянно тыкали, занижали в оценке, я решил вопрос по-другому, зачем награбли наступать.

 

Пока вариант дегтя, смолы и перьев. Люди не дураки, основная масса побрезгует.

 

Уже и так народу нет как и выставки областной, я думаю многих это все устраивает.

 

Надо не жалобиться, а ругать Алексеева и Угарова в кинолический отдел РОРСа и в Центральную Квалификационную Комиссию.

 

@Боливар, да делать мне нех жаловаться, я собрался и поехал в соседний регион, ну нету здесь такой выставки так проходят в соседних регионах и собаку покажу и оценку получу. Как говорят нет хороших выставок значит и собак таких чтоб показать классность.

 

А для чего ? Что бы не стало вообще ни чего ? У вас есть альтернатива этим людям ?

 

Не жаловаться, а жалобиться. И по Вашему посту видно, что Ваше нахождение в этой теме, вообще говоря, вызывает неудобные вопросы

Томский филиал сельхоза ежегодно выпускает группу кинологов. Маленькая зарплата? Сделайте больше или оторвите штаны от стула.
Задайте себе и Алексееву вопросы, каким образом Угаров, фальсифицировавший выставочные документы, что доказано выше, мог вообще оказаться в членах выставочных комиссий? Кто прощает предателей, тот роет могилы.
.

 

Вы что серьезно щас это пишите ?))))

 

Тогда давайте с вас и начнем , раз вы такие делаете заявления - вы то , что лично сделали для охотничьего собаководства в регионе ?

 

Я вот лично вижу из ваших постов - человека , которого очень задело , что его кобелю поставили оч. хорика и он выбыл из племя , вы нашли как вы по считали виноватых в лице Угарова и Алексеева и теперь пишите на них кляузы в ЦКК , поливаете их на весь интернет .. .. Я повторюсь с вопросом - Вы то , что лично сделали для собакодства ? Люди хоть , что то делают , делаю как умеют или как могут ! Пусть не так как нам всем хочеться , но делают же

П. С. Подайте на них в суд тогда , иск на компенсацию упущенное выгоды от вязок вашего кобеля

 

@Боливар, давайте закроем тему, потому что не вижу смысла разговаривать из за одно засуженного человека и неприязнь к обществу.

 

А нужно глотать сопли и в угол плакать? Или расцеловать? В кои веки поймано жульё с поличным, и опа-на защитники нашлись. Полным именем не представитесь? Очень интересно.

Умышленно пакостят, что-ли? Зачем такие нужны? Пусть лучше вообще ничего не делают, чем так. Хоть один из них извинился или пальцем пошевел? Нет. Сделали подлость и ни в одном глазу совести. Давайте, объясните обществу, с какой целью это поощряете.

Эта история с Угаровым не первая, она рецидив, после того как за первую простили, зря. Если Угарову выдать индульгенцию, уже через пять минут они с Алексеевым будут смеяться над доверчивыми и продолжат.
Что Угаров фальсифицировал выставочную документацию по легавым, Алексеев достоверно знал, причем фальсифицировал не только мне. И далее не моргнув глазом Алексеев включил Угарова в выставочные комиссии по лайкам.
Вы с какой целью общество не уважаете?