Получения "Разрешения на добычу..." местечковый произвол

Коллеги, добрый день.

Просмотрел форум, аналогичной темы не нашел, предлагаю обсудить актуальную для каждой территории проблему. Рассмотрим ситуацию.

В распоряжении Департамента охотничьего и рыбного хозяйства томской области (ДО) указаны следующие сроки весенней охоты на охотничьи ресурсы:

(Бакчарский, Кожевниковский, Томский, Шегарский, Зырянский, Тегульдетский, Асиновский, Первомайский, Кривошеинский районы):

-боровая дичь с 23 апреля по 02 мая;

-водоплавающая дичь с 25 апреля по 04 мая;

-селезни уток с использованием живых подсадных (манных) уток с 20 апреля по 19 мая;


Подано заявление на указанные места охоты на следующие охотничьи ресурсы: селезни уток, гуси, тетерев, глухарь. Оплачена госпошлина за разрешение 650 р. и дополнительно сбор за добычу боровой дичи. В ДО мне заявляют, что одно разрешение на добычу указанных в заявлении охотничьих ресурсов они не выдадут. Якобы необходимо оформлять 2 разрешения, одно на селезней и гусей, а второе на боровую дичь. На вопрос об обосновании подобного предложения, получаю от ДО ответ – разные сроки охоты. На мои аргументы, что форма разрешения позволяет для каждого охотничьего ресурса указать свой срок и эти сроки охотничьих ресурсов одинаковые для всех районов, указанных в заявлении, получаю ответ, что руководство ДО им указало делать именно так, как они сказали. Мое предложение о том, что если следовать их логике, то необходимо выписывать не 2 разрешения, а 3, так все три срока разные, привело их в полный ступор. При полном отсутствии контраргументов они предложили мне разбираться с руководством. Посовещавшись с юристами ДО ответило, что они в своих действиях руководствуются п.17.11 приказа №379. Данный пункт в приказе:

17. Отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях:

17.11. если заявление подано в несколько мест охоты в случае:

· если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты;


Попытался объяснить смысл данного пункта, что отказ должен быть в том случае, если хотя бы в одном из перечисленных районов, хотя бы у одного охотничьего ресурса сроки охоты отличны от других районов. Например, если я подал заявление на 9 указанных выше районов, при этом в 8 районах сроки охоты для селезня одинаковые, а в девятом другие. Ответ был прост- а мы считаем иначе.

Не пойму, что это юридическая безграмотность или корыстные корпоративные интересы, ведь если следовать требованиям Томского ДО томские охотники вместо одного разрешения должны получить два и может даже три, в зависимости от сроков. При этом сумма госпошлины, которую должен уплатить охотник, также увеличивается в два или три раза. Зато ДО хорошо, поступления в бюджет департамента за выдачу разрешений увеличиваются кратно

Погуглил интернет, в сканах разрешений разных регионах в одном разрешении разная дичь, утки, гуси, боровая и пр. и с разными сроками охоты. Такое ощущение, что только в Томске чиновничья тупость непобедима.

Подскажите, а как у вас решается данная ситуация, если не трудно в качестве подтверждения скан разрешения. Может быть у кого нибудь есть опыт победы над подобными решениями территориальных департаментов охоты.

 

Сходил в департамент охоты, сказали, что на каждый срок охоты свое Разрешение и естественно на каждое Разрешение оплата по 650 р.. Чего то со сроками они лоханулись, подумал я. Нужно было все четыре срока указать разные, тогда и Разрешений было бы уже четыре, доход на 25% больше.

 

Сегодня выписал бумагу на селезня и вальдшнепа , сроки охоты разные, госпошлина одна - 650 руб, бумага одна.

 

Они все проверили и выставили счёт на оплату? Надо было качать за это!