Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

@Свой54, вы подняли интересный вопрос, отвечу чуть позже.

 

Интересный подход, на дороге машину остановить - это охотугодья, проверяйте. Стрелять с дороги - это не охотугодья! Стрелять нельзя!
Почему? До жилья более 200 метров.

Какой пункт закона об охоте или закона об оружии человек нарушит? У нас тут разговор предметный, с цитированием пунктов закона и статей КоАП.

 

Видимо потому что закон как дышло))))
И дышло это в руках у Кого Надо.

 

Ещё раз: не запрещена охотничьим законодательством.
Что касается Закона об оружии, то, на мой взгляд, здесь статья 20.13 применима вполне, хотя охотник может попытаться доказать, что данный участок дороги относится к охотугодьям.
Ну, это пусть Росгвардия решает, не моё дело.

 

Статья 20.13 КОАП будет за стрельбу на ДОП, даже в воздух, так как это место не отведено для стрельбы.

 

Полёт фантазии... но всё же интересно узнать, каким образом?

 

Предположим, что я с вами согласился.
Кто должен инициировать данную поправку к Закону об охоте? И как (чем) это аргументировать?

 

Что за бред?Какое "место отведённое для стрельбы"Вы сами это выдумали?
В законе об охоте есть ограничение-200 метров от жилья.ФСЁ
Процитируте мне что за "место для стрельбы",в каком пункте коап это место определенно и на каком расстоянии оно начинается от дороги?

 

Потому что то самое пресловутое решение ВС РФ "в сухом остатке" утверждает:
1. Дорога, в том числе и ДОП, может являться охотугодьями. "Может", а не "обязательно является".
2. Конкретная ДОП, о которой идет речь в решении ВС РФ, является охотугодьями.

А обо всех остальных ДОП в решении нет ни слова.

Но охотники почему-то вообразили, что это решение признаёт все ДОП охотугодьями, а это не так.

 

Вы статью почитайте даже в отведённом месте(стрельбище) с нарушением правил, которые висят, эта статья тоже. Охота здесь не причем. Стрелять можно только в отведенных местах, или на охоте в угодьях по разрешеному объекту(даже пристрелку было сделать нельзя, наконец добавили в правила можно). Объекты где нельзя, населённые пункты, промышленные предприятия, ДОП.. Ж. д.. Нельзя и 150 метров от них.

 

Вот, а это откуда, какой пункт какого закона? Чего-то я такого не находил.
Про ЖД может быть, про ДОПы сильно в сомнении.

 

@Динозаврр, Раньше на эту тему с Вами уже общались .

 

Ст. 20.13 КоАП РФ, разжёвано.

https://guns.club/lib/zakon/strelba-v-nepolozhennom-meste/

 

@Свой54, значит, моё мнение вам известно.
Но вы имеете право на своё, конечно.

 

Сами придумали?
Я приехал на охоту.Разумеется с гумажками.Отставил машину на обочине.На какое расстояние я должен отойти и когда наступит "место отведённое для стрельбы"?

 

@Динозаврр, Все , от охотколлективов , всяких НОИРов , ну и от инспекции естественно . Понятно что заниматься этим не кому неохота , а инспекции и не надо , для власти двоякое трактование закона на руку - закон как дышло .....

 

В Российской Федерации автомобильная дорога (объект транспортной инфраструктуры) считается объектом капитального строительства. Это следует из норм градостроительного законодательства и Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». garant.rusrokadastr.ruconsultant.rusudact.ru
Признаки объекта капитального строительства: прочная связь с землёй, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба назначению.

Дорога включает в себя земельные участки в границах полосы отвода, конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся технологической частью дороги (защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения и др.).

 

@Свой54, Это нужно только охотникам. Охотнадзору это не то, чтобы не нужно, ему пофиг, его задача контролировать соблюдение законодательства.
Государству это тоже не нужно, так как его интересует точка зрения большинства граждан, а не горстки охотников.
А охотникам... им, конечно, хотелось бы, но дело даже не в том, "кто же им даст", дело в том, что у охотников нет централизованной организации. Местечковые, типа НООиР, даже если поднимут инициативу и доведут её до "голосовалки", едва ли смогут просто обосновать необходимость таких изменений в законодательстве, "ну хачюююю" тут не прокатит, инициатива должна быть значимой, пример - с бродячими собаками, и то, как тяжело даже эта инициатива пробивала дорогу.

Более того, у охотников нет и единого мнения по данному вопросу, хотя бы потому, что, закрепляя такой порядок законодательно, охота теряет одну из своих главных традиций.

И ещё: при рассмотрении такой инициативы, если она вдруг пролезет, будут рассматриваться не только хотелки охотников, но и последствия, к которым принятие может привести. А последствия будут только негативными, в первую очередь, для самих охотников (не для всех, но для очень многих), потому что вот это "заезжаем за день, но не стреляем" многими будет воспринято как "оппа!... сезон на день раньше открыли! пошмаляем, кто нас тут увидит?"
Как показала практика, контроль и надзор надёжнее веры в "порядочность и благородство" охотников.

 

Понятно, нет определения, что В ОХОТУГОДЬЯХ с дороги стрелять нельзя.
Если только инспектор попытается натянуть на стрельбу "в не отведённых на это местах". Но нигде не обозначено, что стрелять нельзя.
А разговор про совесть и порядочность напоминает фразу гаишника водителю из анекдота, когда не может найти нарушение: - " Ну езжай, если совести нет! "

 

А вы от противного, осмотритесь. С собранным ружьем нельзя идти в населённом пункте, по ж. д. и попробуйте по автомагистрали прогуляться,- ДПС;- ники вас сразу обуют.
Сделано Руками',-машину на обочину ДОП, ружье в чехле, отошел на 200 метров и собирай.