Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

@marshall1966, а как ты оружие по РСО в лро возишь для сверки номеров раз в 5 лет?)))

 

Телепортируется.

 

У меня РОХа.

 

@marshall1966, а если РСО?

 

А если РСОа, то Законом об оружии установлена норма : владелец оружия ОБЯЗАН один раз в пять лет при продлении разрешения предоставить оружие на осмотр и сверку. Понимаешь? Обязанность предоставить, а не право. А это разные вещи. И эта норма перекрывает любые другие - право транспортировать, носить, перевозить.

 

Ну, что бы не телепортироваться, предлагаю такой ребус. Ты имеешь длинноствольный огнестрел в качестве оружия самообороны. Транспортируешь его в автомобиле. На стационарном посту ДПС устраивают осмотр Т/с и просят предъявить оружие для проверки. Ты достаёшь оружие из чехла и оно у тебя в руках. Напомню твои любимые цитаты из закона: Транспортировка в чехле. Ношение без чехла. Оружие у тебя в руках без чехла. Это транспортировка или ношение? Если транспортировка, то где чехол? Если ношение - у тебя РСОа без права ношения? А здесь уже нарушение правил хранения возникает.
Как я тебя побрил? Что скажешь, любитель цитат из закона. Как ты тут одному участнику написал: У вас отсутствует понимание законов. Посмотрим, как у тебя с пониманием.

 

@marshall1966, зацени, что написано постановление 814 п. 62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования.

Как думаешь, до стрелкового объекта как ружье по РСО доставить?)))

 

А тут нет разницы по РОХа или РСОа у вас будет оружие! Потому как носить охотничье оружие вы можете или в охотугодьях при наличии рнд, или на стрелковых объектах, носить его в условиях описанных вами, вы не можете ни то ни другое оружие! Тут все просто! Предъявление оружия для осмотра лицам имеющим на это право, ношением не считается! Точно так же вы предъявляете оружие например в аэропорту, там носить длиноствол вы права так же н5 имеете, хоть как оно будет оформлено, поэтому ваш пример абсолютно ничего не показывает.

 

Почитай кадастр оружия. Там, к оружию самообороны не относится ни одна единица длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Только короткоствольное и бесствольное оружие самообороны. С ним пожалуйста в тир и можешь использовать в учебных целях. А все длинностволы классифицируются как охотничье или спортивное оружие. Либо как Вепрь 205 может быть охотничьим, так и служебным. А длинностволы к ношению запрещены.
Кто проходил обучение на ООП знают, что мат часть участь по ПМ - МР и устройство сдают по нему. И стрельбы практические с него проводят, а не из длинноствола. Вот потому такая формулировка и записана, что можно использовать в учебных и тренировочных целях.

 

Да что вы говорите? По РОХа я имею право на ношение и хранение. А РОСа только на хранение, без права ношения. И если исходить из буквы Законы, ссылки на который ты так любишь лепить к месту и не к месту, то в таком случае по РОХа имею право на ношение, т.е держать в руках, а по РОСа нет, потому, что разрешение без права ношения. Ты же сам постоянно тыкаешь в этот 6-ой пункт ЗоО. Транспортировка в чехле, ношение в руках. Чего съезжаешь?
А как носить на стрелковом объекте без права ношения? Объяснишь?

Я тут просто под столом катаюсь. Придумал же откаряку "Ношением не считается". Как в детском саду.
По большому счёту и это моя точка зрения, если лицензия без права ношения, то транспортировать его можно только в ЛРО для продления. Во всех остальных случаях при вытаскивании из чехла наступает определение -"НОШЕНИЕ", со всеми вытекающими.
У каждого свои тараканы в голове. За сим откланяюсь. Доказывать вам что либо не имею желания.

 

Зачем ты придумываешь всякую чушь которой не существует в принципе? Стрелять с длинноствольного оружия самообороны разрешено на стрелковых объектах! Транспортировать разрешено! Предъявлять для осмотра вообще всё оружие вы обязаны! У тебя в одном месте зудит почему то? И никак успокоиться не можешь, выдумываешь одну ересь сумбурнее другой'

 

Ты по РОХа тоже по трассе не имеешь права носить ружьё! И что? При проверке как только ты вытащил его из чехла, у тебя его должны изъять за незаконное ношение?

 

Не буди лихо, пока оно тихо. Это кто тебе такое сказал, что по трассе по РОХа не имею права? Если я произвожу охоту на зайца, а он совершил переход через трассу, мне надо вернуться к машине за чехлом или разрешено пересечь трассу с расчехлённым оружием и продолжить охоту?

 

А есть реальные примеры, когда выписали протокол просто за проезд через угодья с оружием? И чтоб суд оставил протокол в силе ? Я встречался с инспектором, он без всяких двоякостей сказал, что никаких проблем нет, вози сколько хочешь оружие по угодьям, это обычная транспортировка.

 

Конечное! их куча! У меня есть судебные где удалось отбить такие протоколы в суде, но не просто так, в каждом случае были иные обстоятельства, благодаря которым и вылезли.

 

Разве я с этим спорю.
ст.28 ЗоО.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

1) производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения, ношения, использования, сертификации, проведения испытаний, а также в служебных помещениях органов, уполномоченных осуществлять контроль за его оборотом;
Прочти на досуге. Лица органов, уполномоченных осуществлять контроль. Т.е. лица из состава лицензионно разрешительной системы, либо участковый. НО никак не сотрудник ДПС. Они проводят осмотр/досмотр и просят вас предъявить оружие для осмотра. Вот вы и берете в руки оружие, вот факт ношения. Ведь так же по букве закона? Или это опять не считается?

 

Трасса (отнесем к ней дорогу общего пользования) это согласно принадлежности земель по которым она проходит - не охотугодья! поэтому вы не можете находиться на ней с оружием в состоянии ношения, и именно поэтому вы можете транспортировать по ней оружие без разрешения на добычу.

 

Это ваши собственные выдумки

 

Господи, ты даже соскочить с темы нормально не можешь.
Речь то ведем про другое.
1.Есть разрешения на огнестрельное, длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны с правом ношения и хранения.
2.А есть разрешение на огнестрельное, длинноствольное гладкоствольное оружие самообороны только с правом ХРАНЕНИЯ.
В первом случае можно и носить, и на стенд транспортировать. Да хоть куда, хоть на луну.
Во втором случае только хранение, а ношение в пределах жилища или земельного участка, находящегося в собственности. Чисто ИМХО в рамках понимания наших законов.
Предлагаю на этом закончить.
P.S. Только для тебя : медицинскую комиссию по новым правилам прошёл 01.07 2022 г.

 

Вы безнадежны! Я вам даже скрин с пунктом из Закона об оружии отправлял, где прямо написано что транспортировать длиноствольное оружие самообороны не запрещено! И стрелять в тире из него можно! Вы же упертый в своих заблуждениях как налим если следовать вашей логике, то самооборонный длиноствол даже продлить нельзя! Потому что его необходимо транспортировать в лро, а транспортировка по вашим убеждениям запрещена