Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Я не понимаю, зачем вы здесь себя утруждаете писанининой или вам сибирский охотник оплачивает каждое сообщение?
Обидно, конечно, что конструктива нет.
Вот у меня есть мнение, а вы можите чем-то противопоставить? Вижу, что нет. Хорошо, что не забанили и на этом спасибо.

 

@Антохин, тебе сказали где прочитать, а это уже дело. Но если ты не в состоянии сам прочитать закон, подумать над ним и понять, то о чем ты вообще можешь рассуждать и какое мнение высказывать? С чего ты взял, что кто должен найти в гугле закон, скопировать из него выдержки и вставить их сюда тебе в сообщение, если твои способности или лень не позволяют тебе самому это сделать?

 

Извините, сразу неиразгледел, что это бизнес форум, что здесь все вопросы решаются за деньги. В слудущий раз буду более учтив.

 

Антохин , тебя Аист по дороге не ронял ? Судя по коментам - не однократно.

 

Вот так и законы применяют, из контекста слова вытаскивают)))

 

@Пиначет, это к диалогу, около 30 странички.
Законом установлена норма, что только с наличием охотничьего оружия в охотугодьях приравнивается к охоте. А с иным гражданским оружием, для самообороны, спортивным, антикварным, либо со служебным или боевым нахождение в охотугодьях не приравнено к охоте.
То есть норма Закона о транспортировке имеет обременение на определённый вид.
В тексте Правил охоты приравнивается к охоте нахождение с орудием, а не с оружием.
А какое оружие и когда становится орудием установлено не Правилами охоты.
Сертификат завода выдаётся на товар, а не лицензирует оружия по видам.
Давно правда было, увлечение спортивное, траншейная стрельба.
Тренер в руки давал ТОЗ, наверное обманывал нас по малолетству, вот и заблуждаюсь.
Ружьё то охотничье, а лицензия на вид оружия спортивная.

 

Чо там было? .Извините, нет желания, 10 страниц читать .Опять поди, желающие с нарезным по угодьям прогулятся?
С 1.10.2023г можно, хоть убегайся, с листом коллективной охоты на лису.

 

45 страниц и эта песня хороша - начинай сначала.
Что-бы не копировать сюда все почитайте про суды здесь
https://www.ohotniki.ru/hunting/article/2013/02/25/638077-s-ruzhem-v-ugodyah.html
А если сильно хочется погулять с ружом,напишите в областную охотконтору,что ваша хата
находиться в охотугодьях.Пусть выпишут вам бумагу,что вам можно.
Или разъяснят,можно или НЕзя ходить вам на охоту или стрельбище из дому.
А так только копья ломать.

 

Абсолютно не удивлюсь, если так будет. Вопрос только один. У вас есть какой-то волшебный рецепт, как в рамках правового поля этому противостоять?

 

Позвольте выскажу свой рецепт.
Не нарушай закон и будет тебе счастье.

 

Ну нет, сами возьмите и перечитайте правила охоты, там все написано.

 

@marshall1966, вы вроде тоже грамотный.
Спасибо автору Темы, 45 страниц, а воз и ныне там. Значит стоит каждый год эту тему обсуждать, в связи с текучкой кадров в инспекциях и прибытием новых охотников.

Для вас ещё раз. Читайте внимательно.
Не ставлю под сомнение что орудием охоты является охотничье ружьё.
Считаю, что Остальные виды гражданского оружия, служебного, боевого не являются орудиями.
Так как понятие Орудие подразумевают только то оружие, которое отнесено к Охотничьему оружию. Значит все остальные виды гражданского оружия, служебного, боевого, не являются орудиями охоты.
В связи с этим нахождение с оружием самообороны, спортивным и иными видами гражданского оружия в охотугодьях в не сроков охоты, без разрешения на охоту не будет нарушением Правил охоты.
Инспектор при встрече с гражданином с оружием в угодьях в не сезона, обязан выяснить какой вид оружия у гражданина на руках, перед тем как составлять протокол.
Более того понятие орудие прямо устанавливает, что к охотничьему оружию относится оружие в соответствии с Законом 150-ФЗ, а не согласно Сертификата завода, Каталога, Справочника продукции.
Из этого же понятия Орудие вытекает, что гражданина с любым капканом находясь в охотугодьях в не сроков и без документов, правонарушитель. Так как нет ссылки что капканы подразделяются нормами Закона на бытовые и охотничьи, хотя Сертификатом завода это и предусмотрено.

 

Эх, залезу ка и я в эти дебри.
А вот у кого то есть воздушка с прицелом на 18 крат с которой можно запросто взять бобра на 50+ метров, а на нее сертификат завода, что она не является оружием, а просто игрушка.
Идет он по охотугодьям, на встречу ему инспектор. Человек ему в руки сертификат и рассказ что это игрушка.
Каково дольнейшее действие инспектора и этого человека?

 

Ну фсё.Ещё страниц с полтыщи обеспеченно.

 

«Преступление и наказание» - вечная неиссякаемая и непрекращающаяся тема для споров и дискуссий Могу добавить ИсЧо вопрос, для поддержания темы в топе
Человека с ружьём, который стрельнул в неположенном месте не имея разрешения на добычу совесть не мучает, он это делает осознанно и целенаправленно. Интересна другая сторона медали, инспектора, который сегодня выписал протокол человеку, которого определил в злостные нарушители, а вчера на другой охоте этой же рукой наливал и смотрел чтобы рюмки полные были, не замечал как на номера переезжают с незачехлённым оружием, даже на перестрел закрыл глаза
Его совесть мучает?
Судебную практику вспомнили, законы и правила проштудировали, почему бы и не поделиться делами житейскими, как происходит на земле Страна большая, условия разные, отношение и поведение людей контролирующих тоже разное.

 

Ваша позиция давно понятна. Подкину ещё дровишек в топку. Что вы на это скажите.
У моего знакомого имеется в наличии СКС 45. Не огражданенный. Куплен с рук у бывшего полковника МВД. И записан в РОХа как СКС, а не ВПО или ещё что то.
И предположим у меня имеется Perazzi MX 12. Гладкоствол для стенда. Спортивное!
И теперь исходя из вышесказанного вами, мы имеем полное право без документов, вне сроков охоты, разгуливать по угодьям?
Хотя, если прочесть закон об "Охоте" , само нахождение с любым видом оружия без документов на охоту и вне сроков охоты, уже является нарушением Закона.
Заметьте, ничего не передергиваю. Все с ваших слов.

 

Был гладкоствол как оружие самообороны. Так там лицензия на была на право хранения, не ношения)))
Так что придётся объяснить, почему нарушаете? За каким хреном понесли оружие в лес, не имея на это права вообще?

 

Впредь прошу сначала читать посты. А потом их комментировать.
Речь шла про абсурдность законов, а не про их нарушения. Элементарно... Если вас устраивает презумпция виновности в той норме права, которая тут 5-й десяток страниц обсуждается, то лично меня нет. И не потому, что я где-то езжу без бумаг со стволом по угодьям. Мне это нафиг не надо. Не устраивает просто сама постановка вопроса. Антон, своим постом выше, вообще в фантазиях возвел эту презумпцию виновности в разряд полнейшего абсурда. Про анекдот "Про самогонный аппарат и изнасилование" я уже устал напоминать.
"Не нарушай закон", говорите... Антон написал, что завтра резинку от трусов к оружию приравняют. Тоже будете "не нарушать"?
Вопрос то был риторический. Как бороться с маразмом в законодательстве? Лично у меня рецепта нет.

 

Обсуждаемый вопрос особенно актуален для городского охотника, который охотится вблизи больших агломераций, где везде есть сеть дорог, а также достаточно большое количество охотобществ, хозяйств, а главное большая масса охотников. В дальних и глухих местах этот вопрос так остро не стоит, все всех знают, тот же инспектор знает кто чем дышит и знает кого и за что можно и нужно «пожурить». Чужих как правило везде нагибают и обилечивают.
Законы и правила одни для всех, а вот исполнение и применение разное. Человеческий фактор тоже играет немаловажную роль. Одних уважают и даже где-то боятся, других презирают и ненавидят. Хотя и первые и вторые действуют согласно одних и тех же инструкций. Так всегда было, есть и будет.