Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Блин, Антохин, хотите обижайтесь, хотите нет, но ваши фантазии настолько сумбурны, что уму не постижимо!

 

Вот подпишусь под каждым словом!

 

В 99% заказников передвижение на автотранспорте вне ДОП вообще запрещено и карается административно. Так что инспектору вообще будет пофиг, во что вы там одеты. Само наличие автомобиля - есть повод вас притянуть. А, когда притянут, обязательно поинтересуются, нет ли в машине ствола. При чем, заказники охраняют не только госохотинспекторы. А еще и свои инспекторы по ООПТ, у которых полномочий больше, чем у полицейских.

 

Список общественных мест четко регламентирован законодательством. Сам этот список, конкретный пункт конкретного НПА - лень искать.

 

Верно. Невозможно все прописать. Это, действительно, правовое поле, в котором значительная часть выводится методом системного толкования норм. В Красноярском крае в Ужурском районе год назад инспектора начали останавливать охотников прямо на дорогах общего пользования и требовать предъявления разрешений на охоту, так как дорога проходит через охотугодья и протоколить. И такое повторяется и в других регионах. Мол закон напрямую не делает исключений для таких дорог. Остановил их только суд и потребовалось специальное разъяснение и Минприроды и прокуратуры, что дороги общего пользования - это не территория охот угодий и охотник может спокойно по ним проезжать с оружием с соблюдением правил его транспортировки.

 

Мужики вот у вас терпение пытаетесь впихнуть не впихуемое (объяснить).

 

товарищ доказав, что в момент проверки его инспектором, он находился на дороге (строящейся) которая проходит не по землям охотугодий, избежал наказания за то, что ехал на машине, а в рюкзаке лежал магазин (сайги) с патронами. Транспортировка и все.

 

Друзья, по поводу Ваших жалоб на товарища Антохина! Правил форума он не нарушает, поэтому никаких административных мер я, как модератор, принять не могу. И не знаю, сознательно он тут всю эту чушь собачью пишет , или правда «недоумляет». Отвечать аргументировано на все его посты, дабы посетители форума не приняли все им написанное за руководство к действию с возможными правовыми последствиями для себя, у меня тоже нет возможности. Вариантов, кроме как всем нам разбирать каждый его пост на цитаты и писать «аргументы против» никаких , к сожалению, нет….Собственно, «правовое просвещение» в этом и состоит…

 

Вам конечно, виднее, как модератору. С моей пользовательской колокольни чувак прикидывается глупеньким правдолюбом и провоцирует, ведя себя как тролль.

 

Это правильно. А то будет как у Высоцкого, "и особист Суототин неутомимый наш, еще тогда приметил и взял на карандаш". Не надо никого никуда брать и банить, за исключением явно выраженных случаев, которые прописаны в правилах. Нет тут мессии, у каждого свое мнение.
Толерантность к чужому мнению это главное, что должно быть на форуме, хотя мордобой это тоже вид диалога.

 

Дык тогда всё просто-не кормите тролля и всех делов.

 

Друзья, смотрите ещё на одну дыру, еду я по угодиям с бумагами и с патроном в пастроннике - это нарушение транспортировки, а если без патрона и бумаг - это нарушение охоты - парадокс....

 

это нарушение закона об охоте, почитайте правила внимательней.

 

@bal, ТОЗ-34 может отнесено к спортивному, служебному ружью.
И при соответствующем документе, не будет трактоваться как охотничье.
С оружием самообороны боюсь и заикаться.
Так как на форуме дальше пистолета обсуждений нет..

 

@Антохин, всё верно.
Постановление 814 установлен порядок транспортировки в целом для всех видов оружия, для служебного, гражданского.
При этом на один из видов гражданского оружия (не на все подряд, а на один из вида) в нашем случае охотничьего оружия установлено обременение, (Федеральным законом 52-ФЗ О животном мире) в виде того, что нахождение с таким видом (охотничьим) оружия в границах угодий приравнивается к охоте. Не утверждается что вы проводите охоту, а приравнивается к охоте.
С любым другим видом гражданского, служебного, боевого оружия нахождение в угодьях к охоте, не приравнивается.
По этому нет ни какого противоречия в Законах. Одним нормативным актом установлен общий порядок транспортировки, другим установлено обременение в сфере полномочий иного Закона.
В других сферах деятельности при транспортировке ружья установлены свои обременения.

 

Честно сказать, общаться здесь совсем не хочется, когда на меня начали жаловаться и обзывать троллем, я конечно думал, тут суровые мужики охотники, а тут видимо, кружок кройки и шитья с ранимыми душами. Стыдно должно быть, товарищи!
Я вам цитаты из закона привожу, а вы мне в ответ, где-то написано, но не хочу искать. Так вы и есть самые натуральные тролли. Слышал звон но не знаю где он!

Теперь с вами, что за игра слов? Охота и приравнивание к охоте? Тащите сюда словарь Даля или кого там ещë. Будем разбираться. Если транспортировку приравняли к охоте, так это и есть охота.
А если я зайду с капканом или петлëй в угодья, это не не охота? А если я живу в деревне которая находится в угодьях где мне закон разрешает отойти от жилых строений на 200 метров и охотиться?

Я вам так скажу, пока не напишут в законе об охоте, что нельзя транспортировать по границам охотугодий оружие, всë это от лукавого, и не один закон меня не обязывает искать дороги общего пользования и остальную охинею которые вы здесь пишите.
А то что суды на стороне протоколов, ну это всë логично...
Главное, что все в курсе, а там каждый изварачивается как хочет.

 

Так я

Так я Охочусь или транспортирую?

 

Вам завтра резинку от трусов приравняют к охоте. А что, прошёл в лес, на подспупах к уогодьям на дорогах общего пользования не проверили, есть в трусах резинка или нет, зашел в угодья, рогатку сделал, резинку вытащил и давай лосей добывать.

 

Да ладно, здесь всë ровно, патроны из магазина ружья надо доставать, тут спору нет, закон обязывает.

 

а я откуда знаю, что вы делаете в охотугодиях со снаряженным магазином ружья, видимо ищете приключений на пятую точку)))