Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

а правда, чо на ЗаЯ все накинулись? в чем он не прав? вы же когда за день на стан приезжаете, ну вы же реально не охотитесь. почему не отстаивать свои права? не так давно с нас незаконно требовали прикрутить сейф к стене, многие и до сих пор прикручивают по требованию лро. ну ничего, отстояли свои права. а с этой ситуацией что? или все разделяют мнение что правильно штрафуют за нахождения в угодьях с зачехленным ружьем?

 

я помню это решение и даже скачивал его, но не могу найти. если не сложно хоть сюда хоть в личку можно попросить?

 

kwsp
Сергей-Вот вы тут самый граммотный-тогда объясните плиз это самое приравнивание..Конкретно-я боюсь медеведей.Взял с собой ружо(карабас) никого не стрелял,но меня -приравняли.Какая ответственность.КОНКРЕТНО?
ПИ.СИ.сорри за шрифт-я не знаю чего это оно)))))))Само.

 

@Сделано_Руками, штраф от 500р до 2 тыщ, если действительно только как защита от медведя. а если егерь/инспектор сможет зафиксировать,, что вы охотитесь, то там расклад будет печальнее. у нас на сайте были прецеденты: карабин зачехлен не заряжен в багажнике, машина свернула с дороги, хозяин не стерпел и "в лес до ветру" - итог штраф. пытался оспорить человек, но не вышло. штраф и все тут.

 

тогда берем ружье , вешаем на плечо, а в ствол со стороны мушки забиваем чопик деревянный и смоло в лес. Ведь стрельнуть с такого ружья опасно .
или тоже вариант: берем ружье выкручиваем боек и идем в лес. стрелять с ружья не возможно.
так)))
но в первом и во втором случае это оружие зарегистрированное как оружие)))

 

по вашему, в нужный момент ружбан нельзя расчихлить,..............вроде все тут взрослые, а рассуждают.

 

1. Не можешь настоящего браконьера поймать? - не работай инспектором.
2. Инспектору не в сезон оружие зачем, боится браконьеров? - пусть сидит дома.
3. И, кстати, если инспектор с оружием едет и(или) идет не по своему участку, где он не имеет полномочий, он браконьер?

Так там хоть просто проезжая дорога, а у нас "общего пользования", значит она должна быть в реестре.

Дело не в грамотном толковании законов, а в их глупости. Грамотное толкование - вещь хорошая, но глупость законов - вещь непреодолимая.

 

Так и в городе и на трассе можно расчехлить, но там, тем не менее, можно и возить и носить...

 

вы можете находится в угодиях с оружием, за что будете наказаны, а за то, что хотите, ни кто вас наказывать не собирается)))

 

давайте котлеты отдельно, мухи отдельно, речь идет об охотугодиях, а не городе и дороге, или в городе тоже есть возможность охотиться)))

 

@272727, Вот видите как получается, то есть свернул в туалет и получил штраф. Это разве нормально? И как он пробовал оспаривать? Сказал в департаменте или в лесу охотоведу, что не согласен?Видел ролик в котором охотовед требовал открыть машину для досмотра, показывая закон, по которому он может это сделать и там были эти "и", "или". Так вот охотник у которого жена юрист, пытался протокол об отказе о досмотре оспорить. И проиграл, потому, что оспаривал эти "и", "или". А по факту мог выиграть, так как инспектор нарушил КоАП, так как досмотр без протокола об административном нарушении не проводят. А административного нарушения не было, он лишь отказывался допустить инспектора к досмотру, законно отказывался.

 

То есть, большинство считает, что находясь на стане, в машине (Говорю про утиную, гусиную), в угодьях, за пару дней до охоты, вы должны платить штраф и это нарушение? Вы что мазохисты? Иле все работники департамента?

 

Где-то было, что местные власти разрешили нахождение в угодьях за день до открытия утиной охоты... Благодетели, блин...

 

@Amw, Вот, вот, благодетели! А за три дня перелеты гуся посмотреть? А в туалет сходить по дороге в хозяйство? То есть налицо нарушение презумпции не виновности. То есть законное хранение и законную транспортировку оружия, пытаются приравнять к охоте. Ну не может закон противоречить здравому смыслу. Поэтому и нужно всем сообществом охотников, указывать на этот здравый смысл, а не блеять, что уже 1000 случаев когда охотников нагнули.

 

@Евген1972, Пробовал, не могу заявление подать, видно темный я в компьютерах. Могу пару текстов написать, если кто возьмется их в Конституционный суд отправить.

 

Тут юриста грамотного надо.

 

@Евген1972, Конечно юриста, который грамотно на их юридическом напишет. Я имел в виду, идеи, направления мысли накидать. В правилах не одно нарушение презумпции.

 

@SEM70, если я над вами пошучу и (или) выругаюсь матом, буду ли я наказан на этом форуме? прошу ответить администратора и (или) модераторов.

 

Вообще не пойму.... В чем сыр-бор....
За каким лешим нужно оружие в лесу в не сезон охоты! Вы что, в сезон не натаскались эту железяку? Ходи на легке - отдыхай! Какие медведи? Кому вы нужны? Нельзя - значит нельзя.
Есть аналогия с рыбалкой:
- Нельзя в нерестовый запрет в лодке иметь снасти (спининг, удочку и т.д...), просто лежат с осени - не проканает! А так хоть заплавайся!
Нельзя -значит нельзя! За нас уже все придумали.... И это правильно!

 

сыр-бор в том что приехав за день до открытия охоты получаешь протокол за охоту, хотя оружие в багажнике, начищенное до блеска, а патроны в рюкзаке в палатке.

снасти можно припрятать на берегу по закону, а оружие нельзя.