Приравнивание нахождения с оружием в охотугодьях к производству охоты .

Отняв у семьи и детей несколько часов своей личной жизни, тему расчистил. По указанной выше причине получил моральное право превратиться в очень злого модератора, о чём уважаемых участников и уведомляю. На всякий случай копирую "санкции" за нарушение Правил форума и начинаю добуквенно им следовать ( во всяком случае, в этой теме).

• Реклама, ссылки, спам - 2 пред. (БАН 1 ДЕНЬ)
• Реклама, ссылки, спам - 1 пред. (БЕЗ БАНА)
• Правила оформления сообщений - пред. (БЕЗ БАНА)
• Флуд, провокации (БАН 5 ДНЕЙ)
• Завуалированный мат (БАН 3 ДНЯ)
• Политика (БАН 5 дней)
• Обсуждение действий модераторов (БАН 5 ДНЕЙ)
• Мат (БАН 3 дня)
• Повторное нарушение (БАН 10 ДНЕЙ)
• Оскорбления (БАН 5 ДНЕЙ)
• Грубое нарушение (БАН)

 

Вышли новые правила охоты 2021. Разъяснение 2019 года устарело и нужно новое запрашивать. Каждому подсудимому, по каждому случаю и для каждого судьи. Непрецедентное право накладывает бремя доказывания невиновности на каждого фигуранта протокола. Протокол можно составить даже при отсутствии нарушения Правил охоты без каких-либо последствий для инспектора. Все проверено лично.

 

Друзья, тема опять скатывается к защите от медведя, а речь идет о нахождении в угодьях с оружием. находиться в угодьях с оружием без документов на охоту можно по нескольким причинам. перечислю несколько:
1-самооборона от животных (бродячие собаки, кабан, медведь). быть покусаным бродячими собаками никто не хочет, но многие не воспринимают это как угрозу.
2-переезд (переход) с одних угодий к другим. Охотник из Здвинска не может попасть в грф Убинского района не покупая коммерческую путевку. охотник из Новосибирска не может на лодке попасть в грф Ордынского района без коммерческой путевки. и таких ситуаций вагон и маленькая тележка.
3-сроки охоты. хоть сейчас и затишье, но весной попрут темы что нахлобучили за день до открытия, через день после закрытия. хотя ружья были в багажнике и зачехлены.
Всех причастных к этим ситуациям из трех пунктов нахлобучат по этой статье:
Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
а еще есть и 4 пункт-браконьерство. но за много лет тут на сайте не припомню на главной что задержали БРАКОНЬЕРОВ с оружием и без добычи. с козами, с лосями, с тиграми даже помню. но вот просто с оружием, а тем паче зачехленным не помню. Зато вижу много поддерживающих закон в данном виде, только из за 4 пункта.

 

Ответ неверный. Большинство именно добропорядочных нарушают по мелочам не по этой причине. А по причине того, что считают ту или иную норму права дебильной. Но, чтобы избавиться от дебильных норм права, нужен диалог с властью. А его в нашей стране нет от слова совсем. Власть не слышит людей.

Редкостный бред. Вы противоречий в своих собственных словах не находите? За ту-же пьяную езду ужесточили за последнее время - разве что расстрел не ввели. И каков результат? Когда я учился еще в советской школе, то у нас был такой предмет - Основы государства и права. Так вот учитель нам на нем говорил, что ужесточение наказания ни когда к желаемому результату не приводило. К желаемому результату приводит не ужесточение наказания, а его НЕОТВРАТИМОСТЬ! И путать эти понятия просто глупо.

 

А вот это интересный момент. Тоже всегда задавался вопросом, почему ДОП вынесены из под действия данной нормы права, а реки, которые также являются путями сообщения (при чем на половине территории нашей бескрайней и необъятной, чуть ли не единственными путями) - нифига.

 

Насчет "вне сроков" не знаю, рассуждать не буду. Не в теме. А вот, имея бумагу на руках, насколько я понимаю, там человек со стволом может спокойно передвигаться по всей территории штата. Поскольку бумага привязана к штату, а не, как у нас, к крохотному клочку земли приписного или УОПа. Если бы у нас выдавали бумагу на всю территорию субъекта РФ, то, я думаю, львиная доля обсуждаемых в этой ветке проблем снялась бы.

Вот почитайте на досуге, чисто для общего развития. Человек из самого логова бездуховности пишет, как там организована охота, борьба с браконьерством, цены, возможности и много чего другого.
Об охот. угодьях в США, сезонах, лицензиях и правилах. - Guns.ru Talks

 

ну у нас в НСО впринципе с ГРФ так же. просто у нас в частные и ооир бесплатно никто не пускает, хотя мож это нас не пускают, а кого то пускают.

 

Т.е., если у вас какой-то счастливчик удостоится бумаги в лохотроне на ту-же козу (или Миху, что ближе к данной теме, поскольку тут несколько страниц понаписали, как люди Михи боятся), то он ее может охотить в любом УОПе?

 

@Мухомор, ну козу нет, а тетерева, утку, глухаря да. только при получении разрешения мне надо указать все районы. дополнительных денег за это не возьмут.

 

"- Везде хорошо, где нас нет!"(С) Приятель мой уже 15 лет живет там, он не охотник, но рыбачит и по выходным "путешествует" по штату (дороги позволяют), моторка у него есть и пр. Так вот, конечно у них там все иначе и многое более разумно для людей сделано. Но, в отличие от нас, у них там народ крайне законопослушный!! Если стоит дорожный щит на полевой дороге, что проезд далее запрещен, то никому в голову не придет нарушать! НИКОМУ! И не потому что там штрафы огромные, а просто люди так воспитаны. Нельзя- значит нельзя! И точка!!
А у нас что и как с самосознанием и законопослушностью? Я достаточно много езжу по нашему краю, в т.ч. и в "Кудряшовском заказнике" (все наши его знают). Так вот сколько в полях и лесах знаков (вьезд запрещен) стоит, всем на них плевать Едут на своих драндулетах как бараны тупые, откровенно нарушают и пофигу В любой лес заедь, по всем просекам, где проезд запрещен, кучи автомашин. Весь лес загажен мусором. Да еще половина знаков и табличек в дырках от дроби и картечи, охотнички "законопослушные" тренируются, удаль показывают. Это как вообще?? Вот видимо из-за подавляющего большинства нарушителей и строгие правила, и страдают нормальные законопослушные люди. Далеко нам до Америки, невероятно далеко.

 

Подскажите пожалуйста ссылку, где верховный суд дает разъяснения, что транспортировка оружия по дорогам общего пользования не приравнивается к охоте?

 

А такое разъяснение разве есть? И нужно ли оно? дороги общего пользования охотугодиями не являются, поэтому согласно правил охоты, и нахождение на них с оружием, к охоте приравнять невозможно.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 11 ноября 2008 г. N ГКПИ08-1683

 

@ДимААА, В этой ссылке оспаривается древнее "положение об охоте". И не нашел, где о дорогах общего пользования?

 

вернее сказать, что дороги общего пользования не находятся на землях охотугодий, отсуда и следствие и последствия..........................

 

@SEM70, Но транспортировкой так же является лодка на реке, снегоход в поле, лошадь, и пешая транспортировка. Вот и хотел посмотреть мотивацию, почему верховный суд выделил использование дороги, дискриминируя другие варианты транспортировки?

 

@ЗаЯ,
Транспортируйте сколько хотите, при наличии путевки, где угодно. Без путевке, везде, кроме охотугодий.
Что тут не понятного.
Переливание из пустого в порожнее.

 

Чем богаты. Другого нет. В природе.

 

Верховный Суд здесь ни причём. Дороги общего пользования ( те, что в реестре) исключены из территории охотугодий, поэтому «нахождение» на них нельзя приравнять к охоте. Для интереса можете посмотреть публичную кадастровую карту, там они все указаны.

 

@ДимААА, То есть согласно кадастровой карте, дорога из академа через Ложок в Морозово, не является дорогой общего пользования и все кто едет по ней из Морозово в Новосибирск, с оружием, нарушители охоты, в том числе кто едет в Ключи на стенд?