Новые правила охоты с 01.01. 2021.

@kapkan-39, По части проекта новых правил охоты отправляю скрины с 8 мая по сегодня 18 мая 2020 года на: malchikov@mnr.gov.ru прилагаю обращение:
Здравствуйте!
Отправляю Вам скрины настоящего голосования в реальном времени по проекту новых правил охоты при общественном обсуждении на государственном портале: https://regulation.gov.ru/projects# с 8 мая 2020 года по 18 мая 2020 года! До окончания обсуждения и голосования остается примерно сутки, ситуация складывается таким образом на момент последнего скрина: «За» 1470 человек проект в данной редакции и «Против» 15886 человек! За одни сутки кардинально ситуация скорее всего не поменяется по самим результатам голосования! На порталы охотничьи скрины предоставил! Убедительно просим руководство Минприроды в лице руководителя Д.Н.Кобылкина от лица большинства охотников, которые смогли поучаствовать в общественном обсуждении, принять во внимание наши замечания и предложения по изменению данной редакции проекта правил охоты в лучшую сторону (исходя из ситуации сегодня: данная редакция проекта положительно отражает интересы лишь 10% участников обсуждения, и на 90% участников может оказать отрицательные (негативные) последствия в случае принятия данной редакции в предложенном виде от Минприроды РФ без изменений)

 

@kapkan-39, Ну парни, вот такой наш результат! Кто может и как умеет прошу Вашей поддержки! Можете то же написать в Министерство Природы РФ Д. Н. Кобылкину. Факт вещь упрямая никакого вымысла (фото и др. монтажа не присутствует), все наглядно! Сдаваться не вижу смысла, а честно и законно побороться все же следует! Через сутки обсуждение на нашем уровне закончится! Благодарю, кто откликнулся и сохранил терпение к моей упрямости и назойливости! Удачи всем!

 

Правила БУДУТ приняты в любом случае и голосование против них организовано в массе своей не охотниками, а зеленымиhttps://greenpeace.ru/blogs/2020/05/07/okhotniki-nastupajut/ (таких веток уже три) и выше выложенное интервью - это ответ им. Их не устраивает снятие ряда ограничений для охоты на гусей во время весеннего пролета, пристрелка, уточнение нахождения с оружием на дорогах, применение петель, расширение прав региона, увеличение возможностей отстрела хищников и применения света и ряд еще пунктов. И несмотря на их активность цифры голосования против проекта (1500 за или против) при общей численности охотников в несколько миллионов - это ни о чем. Если убрать их голоса, то против из числа охотников сколько останется? А вот за как раз голосуют в массе своей охотники.
В целом Проект исходя из сегодняшних условий - это далеко не караул, в нем более 10 пунктов расширяющих возможности охотников, которые годами обсуждались на форумах (одна пристрелка чего стоит), в 8 пунктах уточняются спорные вопросы (насчет обработки дичи и т.д.).
Про нарез писал выше. Крупнокалиберных аргументов за его направленность против птицы не увидел (медведя боимся, птица близко не подпускает, пострелушками в угодьях без лицензии нельзя будет, два ствола с собой таскать придется, якутов жалко). Минимум 3/4 охотников в угодьях охотятся последних лет сто легко вооруженными и живы и птица их подпускает и даже при запрете пристрелки спокойно проверяли бой ружья и два ствола им не надо, а коренники Севера к любительской охоте отношения не имеют для них запрета нет. Крупный нарез предназначен для копытного и зверового крупняка и никто его здесь не ограничивает. Идя на лося, о тетереве не думают и наоборот. Этот запрет против щелкунов за сохранение в охоте на птицу охоты. А про медведей, ветка об ужастиках рядом, страниц двести, только грибникам, рыбакам и прочим никто стволы не раздает и в массе своей все живы. Погибших охотников, если они не трогали медведя еще нужно найти. Только не надо лепить на ветках браконьера пенсионера с мелкашкой, который выпустил шесть пуль в медведя и погиб под ним. Из материалов разбирательства - три из них попали в него, когда он находился в положении сбоку, дальше можно не продолжать. Ему, конечно, для браконьерской уверенности как раз побольше нареза не хватало, чтобы и с пером и с мясом наверняка (обсуждали на ветке этот случай).
Правила это подзаконный акт по основным параметрам они не могут выйти за положения Закона Об охоте. И, действительно, многие волнующие абсолютное большинство охотников вопросы с ценовой, организационной и пр. доступностью охоты от Правил практически не зависят.
Вреда от Проекта не вижу, они не хуже действующих, а по ряду параметров лучше.

 

Так и не сказали, почему 7,62 нельзя по птице

 

Можно говорить об этом вечно!
Но Вы никак не можете понять,что браконьеры охотятся когда угодно и с чем угодно А страдают от этого простые охотники! Вот я люблю и уважаю 7.62Х54R,и считаю ИМХО: "что ни одну гадину не должно волновать,с чем и как я охочусь,и на кого!"
Если я добыл что-то лишнее,на что у меня нет разрешения,то и наказывайте меня за это,а оружие здесь не причём! Просто нужно всем качественно выполнять свою работу! Не можешь- пиши рапорт

 

Ну так пусть работают,выявляют факт браконьерства! Почему я должен доказывать свою невиновность?
Я с ноября месяца охочусь в угодьях утром,до обеда с МР-153,на рябчика,белку и куницу (разрешительные документы имеются),потом заезжаю домой,обедаю и после обеда охочусь с Тигром (7.62х54) на бобра,и на засидке у привады на лисицу (разрешительные документы имеются).
А если их беспокоит,и им кажется,то пусть крестятся!

 

@Тимурыч666, Вот это понимаю, ответ нормального мужика, таежника, это по нашему! У меня вон у самого ВПО-123-01 красавец в дереве, спуск мягкий! Да просто даже выехать по мишенькам (по бумаге) стрельнуть и не сворачивать никому кровь! А звук 54 патрона!

 

Потому что,вес пули даже в 39-м 8 граммов,а в 51-м и 54- выше( в 222 и в 223 в два раза меньше) и при снижении траектории к земле(после выстрела по птице под углом к горизонту),вероятность нанести серьезное ранение(человек,домашнее животное) много выше(при сохранении гироскопического ,хоть и уменьшенного ,эффекта,а большая нач.скорость 222,223 значения не имеет,мелкашка совсем на излете "блоха").8 грамм из скс убила парня в Батайске на излете,а 222,например,у фиников нет.

 

Полный бред и чушь! Рябчика добываю из 7.62х54 без проблем. Конечно не специально,а попутно (разрешительные документы есть),но тушку не разбивает (лёгкая пуля 9,7 гр. оболочка),и кстати даёт шанс дичи,в отличии от дробового ружья!

Пы.Сы.: Вот я и думаю,может вообще запретить гладкоствол,пусть на стендах по тарелкам и в тирах стреляют.

 

Борьба и вражда людей по поводу гладкого и нарезного будет вечной!
Одним гладкого на все случаи жизни хватает (и мне в принципе тоже),а другие хотят развиваться!
Ну,конечно деньги решают всё! У кого они есть,те покупают оружие разного калибра,а у кого денег нет- сосут,нервничают и завидуют!
Другого объяснения данной тенденции я не вижу.
Всё ИМХО

 

@Тимурыч666, Ладно подойдем без крайностей! Повторяю в густонаселенных районах страны и на воде, конечно использование гладкоствола оправдано! Еще один момент, запретив нарезку, народ и сейчас массового берет Ланкастера и парадокс (366ТКМ и 9.6х53) так вот последний по сути слонобой На сплаве у мужика сам такой в руках подержал посмотрел- патрончик целый снаряд от 45ки! Это уже пострашнее даже будет 30-06 до 300 метров и кучность сопоставима с нормальным Вепрем 54! В итоге всего массовый всплеск приобретения произойдет именно этой категории оружия!)) И с точки зрения браконьерства, которым прикрываются наши законодатели в виде опасения, как раз и начнется, кто этим хреновым делом занимался и занимается, будет бить спокойно лупить любую дичь. Дробовые патроны на эти калибры в продаже есть, на 9.6х53 там уже нормальная дробь и даже картечь есть (есть Вепрь, а также и Таежник)! С 366 мне давали стрельнуть по дереву-скажу честно пуля (30 см сосну на 50 метров на вылет!) Так что не вижу устраивать крайности для простых охотников со стороны властей! Ланкастеров сотни тысяч уже на руках! Заводы усиленно начнут Ланкастеры выпускать, смысла это делать нету...зачем провоцировать ситуацию...сейчас наконец то люди начинают спокойно и взвешенно уметь пользоваться нарезным! Тиров то же нету...создайте норм. условиЯ тогда может, это то же серьезно разрядит накал страстей! Не всегда есть время и возможность реально поехать на зверя, а вот поехать в тир и спокойно пострелять-я думаю желающих будет много! Люди скажут спасибо! Нарезное учит большей внимательности при использовании и драгоценные секунды удовлетворения, когда удалось сделать красивый и точный выстрел!

 

Просто,с такой тенденцией,через 5-7 лет и ланкастеры запретят,так как они в калибрах больно мощных,это Вам не мелкашка!
С этим надо бороться,но вот- как Не дают нашему брату(нарезняковому) нормально жить,всё браконьеров видят в них. А главный браконьер сидит в кремле,а его подданные и без ружья (петлями и капканами) охотятся с результатом не в нашу с Вами пользу!

 

Парни, посмотрел видео по проекту правил охоты: Посмотрел видео: директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охотхозяйства Минприроды РФ Андрея Филатова по проекту правил охоты (интервью). Могу сказать следующее: есть подводный камень в том, что пока наиболее заинтересованными лицами здесь выступают госоохотнадзор и Минприроды РФ, и второй момент если отдать право регионам дополнять и трактовать по своему усмотрению будущие правила охоты! Это может привести к тому: что хорошо-если губернатор адекватный человек и ряд руководителей регионального охотнадзора не почувствовали себя князьями, то в принципе может оказаться вполне нормально (они действительно могут учесть климатические и др. особенности территорий на которых размещаются общедоступные и закрепленные угодья, но может случиться и обратное,то есть очень драматичный сценарий (власти региона могут создать абсолютно неравные и может даже невыносимые условия в регионе или ряде его районов не только для простого охотника, но и для охотпользователей! То есть правовые «качели». С другой стороны может быть лучше потратить больше времени на более детальную и всестороннюю проработку этого документа (учесть все особенности природные и др. на каждый вид региона и возможно прописать конкретные районы и для них отличия - но это прописать на федеральном уровне и не дать этим периодически появляющимся "князькам" региональным впоследствии искажать и "крутить", то есть трактовать как угодно на свое усмотрение отдельными пунктами этих правил! Да, может потребуется еще год два на проработку (то есть окончательно примем их скажем не в 2021 году, а может в 2023, но это будут единые федеральные правила учетом особенностей, на которые чиновники в регионе не смогут уже активно влиять на них, тем самым охотник и охотпользователь будет защищен от произвола местных чиновников! То есть возможность внутреннего сговора будет уже исключена для любого региона!
Ну вот как то так! Мысль у меня появилась вот такая интересная! Америку открыть не пытался..но над этим надо подумать! Если кто еще эти предложения не отправил, то можете вот этот момент использовать, не поленитесь, сутки остались!
Еще проработал, вот в этой редакции наконец то отправил теперь свое обращение на портал!

 

Причем рябчик и вся стрельба "рядом"?Птицу на земле почти не стреляют,а вот на лесе ,как,правило.Вы совсем не знаете внешнюю баллистику.Пуля.выпущенная под углом 20-40 градусов к горизонту(что и есть "пальба" на лесе),опускается по экспоненте и тяжелые пули имеют более длинную "графику" с сохранением убойности на высоте человеческого роста,а вот тот же 222 уже только синяк,не более и очень крутая экспонента.В правилах верно делают-"пали" с мелкана,222,17,223,22Wlr,а выше 51,54,магнумы,девятки ни,ни.
Заграничный опыт много больше Российского,где с 92-го только стали нарезное оружие в руки давать

 

@Ale-drhunteromsk, вопрос очень спорный, трактовать можно здесь сколь угодно по части баллистики!

 

Вопрос. В связи с изменениями нарез практичнее в 223 кал брать?

 

Все еще вилами по воде.

 

@левый,
@левый,Барабинский р-он -на всякую зверушку -своя лицензия.Весенняя лицензия -стоила800р.-за 6 -селезней-- на гусей нет.В Бехтеньское х-во за6 селезней-1300р.плюс гусь белолоб 3 шт- 600р. В осенней лицензии на водоплавующюю 40 уток 20 лысух 3 гуся .На боровую -другая лицензия за определенную плату и не то что на всю боровую на касача -отдельно на куропатку отдельно. Кто желает раскошелиться -приезжайте к нам В Барабинский район.Для иногородних -ценник в 2 ато и в 3 раза больше.САМ брал весеннюю в Бехтень с гусем а нас бортонули.Теперь ждем осени хотя ждать хорошего не стоит---КОНЧИЛАСЬ ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА--от какого то трипера избавиться не могут .Сейчас великая держава -это КИТАЙ.

 

Шикарная логика, Лёня))) « Я это охотой не считаю, такую охоту не понимаю, ПОЭТОМУ давайте запретим». У тебя даже сама логика формулировки один в один с любимой фразой лепших наших друзей-зоозащитников и прочих гринписов - « Охота- пережиток, варварство, я ее не понимаю, давайте охоту во всём мире запретим».
А кто-то вполне себе считает охоту с нарезным по перу интересной, и занимается ей. Про « онивовсёмвиноватывсюдичьповыбилигады» - вопрос ой какой спорный, глянь галерею, куда как больше дичи на фоне гладких стволов красуется.
Главное - соблюдение норм и сроков! Остальное - от лукавого...