@lesnik53, Не только. Вон у Мухомора в области нет нормы добычи. В Курганской области по моему тоже нет, если не ошибаюсь.
Опять двадцать пять, вы внимательно прочитайте 6 пункт, там написано про дневную норму! Если у вас ее не пишут, это не значит что ее нет! У нас она есть, ей богу детский сад совсем уже!
По поводу сдачи/несдачи разрешения на добычу хочется сказать следующее: В самом деле, действующая редакция Правил охоты ( в отличие от прежней) НЕ содержит требования о необходимости сдачи разрешения на добычу по месту его выдачи... Соответственно, в случае несдачи разрешения охотника привлечь к административной ответственности НЕВОЗМОЖНО. Однако, 27.05.2021г. в Приказ Минприроды РФ №379 от 29.08.2014г. были внесены изменения, (дополнен п.17.12) , в соответствии с которым, если лицо, не сдало предыдущее разрешение на добычу , это будет являться основанием в отказе в выдаче последующего разрешения на добычу охотресурсов. п.17.12; 17. Отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях: "...17.12. если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений....." Так, что определенность в данном вопросе вполне есть, и она понятна. А сдавать, или не сдавать разрешение- решать только вам... Что касается сдачи вами "пустой " т.е. предполагаю, не заполненной , то, требуется все-таки предоставить "сведения"... Поэтому, в случае отсутствия добытого , наверное не затруднит поставить в соответствующие графы разрешения - нули, либо прочерки? И порядок будет вполне соблюден...
Ну, что, толкователи НПА... Хотите я вам новую почву для споров подкину? Касаемо "конкретного количества особей" про которые в п. 5.7. правил говорится. Так вот конкретное количество особей и количество особей в сезон (то бишь сезонная норма) - это совершенно разные понятия. А вот, в каком конкретно пункте какого НПА это говорится, я вам скажу позже. Если вы сами до этого не докопаетесь. Надеюсь, что кто-нибудь все-таки докопается.
О, интрига , это говорится в "Федеральном Законе об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" ? если в отношении охотничьих ресурсов установлен лимит их добычи?
@Пиначет, Олег, ты же писал, что наши законы легко читабельны и доходчивы. Ну, а, если серьезно, то я выше уже написал, что этот пункт разделяет понятия "конкретное количество особей" и "количество особей в сезон". Те самые, о которые, обсуждая тут п. 5.7 и п. 6 правил, было столько копей сломано. ИМХО и не более того.
Вот этот вопрос интересует.От села с районной асфальтовой дорогой 5 км по проселку через сторонние охот.угодья. Дорога соединяет напрямую два села.В объезд 25 км,в этом варианте с асфальта сразу в разрешенные угодья.Вопрос,есть нарушение при перемещении по этим 5 км без путевки?
Многое от инспектора зависит, а вообще приравняют к охоте,за нахождение с оружием в охотугодьях, у нас тут одному выписали,за три судебных заседания не смогли полностью отбить, единственное статью удалось изменить, что бы конфискации карабина не было.
@Пиначет, прошлой весной такая же история,причем был егерь ,выписавший путевку и проверяющий охотнадзор из другого района,пошли навстречу-написали моему товарищу мелкое нарушение-500 руб.И на том спасибо.Придется брать путевку за 1200 в этот соседний район,дешевле выйдет(там путевка не коммерческая,а РООиР),и заодно поохотимся на северную в новых местах.Там сюжет вообще супер,берег - Каменский район(стоять станом с оружием нельзя!),а вода-другой район.Так местные по мелководью на остров на машинах.
По большому счету все зависит от владельца оружия. От его пояснений и действий при встрече с проверяющими. Ибо, если перемещал оружие разряженным и в чехле- это одно, а если расчехленным и заряженным, то это, совершенно иное....
Мало что зависит от владельца оружия, если только он не совсем безграмотен и будет соглашаться во всем с проверяющим, тут люди с юридическим образованием, отбиться не могут от протокола, причем оружие просто транспортировалось по всем правилам по дороге.
Это совершенно не так, ибо, как правило, при проверке владелец дает пояснения по поводу происшедшего. И от того, что он скажет, очень зависит конечный результат... Ф для этого, как минимум нужно знать свои права, и желание их защищать и отстаивать!