Закон о вольерной охоте принят

Там очень много вышек, но другой принцип охоты. Соооовсем. Прочитайте про количество лицензий на копыта в Норвегии или Швеции, вы ох...те(удивитесь)В 700х700 зверя точно не запирают.

 

Аналогично

 

Да в наших реалиях неплохая тема бабло рубить... Большая площадь ни к чему, затрат много, а средних размеров, самый раз.

 

То есть по Вашему выходит, что нормально это когда охотопользователь вырастил принадлежащего ему кабана в принадлежащем ему вольере и при этом не может застрелить этого кабана ни сам, ни дать застрелить другому? По сути такой кабан - это собственность охотопользователя, ровно как поросенок в деревне в стайке - собственность хозяина. Так почему в деревне в стайке поросенка режешь/стреляешь когда вздумается, а в вольере нет, только потому что вольер в охот угодьях?
Закон об охоте здесь как раз для того, что бы разрешить эту дилемму с кабаном, у которого есть хозяин и с угодьями, в которых этого кабана вырастили.
Ну а если посмотреть фактам в глаза, то на западе страны то почти ничего и не изменится, кроме снятия ограничения по срокам. Там в вольерах кабанов разводят, потом выпускают за вольеры, а недалеко за вольерами кормовые площадки, от которых эти по сути домашние кабаны далеко и не уходят. Потом с вышек их же и стреляют. Вот и всё, охотопользователи искусственно поддерживают популяцию, что бы клиенты всегда были довольны. Правда раньше им не разрешали стрелять их же кабанов, как бы странно это не звучало, а теперь раздобрились, разрешили.

 

Ненене, эти все "охоты" в 700х700 метрах сползают к вопросу о резиновых бабах. Зачем себе жизнь усложнять, бегать, ногами сучить ? А тут все под рукой....

 

Кое-кто и в стайку-вольеру.

 

Да во всем мире бабло рубят, почему бы и нашим не рубить Пусть везут сюда свои на смерть припрятанные шиллинги с дойч марками Что нам старого деревенского хряка сажей измазанного жалко для них?

 

Дане, если вы про бизнес, про бабосы - не вопрос. Вырастили тушу кабана - продавайте. Даже через пулю. Стоимость рулона рабицы 50х50х 10 метров 1800. 700метров х4 = 2800х1800/10=504 т.р. + столбики и 2 вышки. ну рублей 800 т.р. на вольер. И запускайте туда коз, баранов, гусей , кроликов и т.д. При чем тут "закон об охоте" и слово охота в принципе Радует одно. Может часть дебилов-стрелков переберется со снежиков и квадриков/уазиков на эти вышки.

 

Может кто нибудь выложит сам закон или ссылку на этот закон , чтобы почитать. А то обсуждаем непонятно что...

 

Вот и я про это...

 

Я же написал, при том, что происходит это в охот угодьях, да еще и со зверем, на которого лицензии выдают, хоть этот зверь и домашний по сути.
А вообще спрос рождает предложение. Спрос давно уже родил это предложение, узаконивают только сейчас.
P.S. Лично я к данному действу как к охоте отношусь отрицательно, потому как считаю, что такая стрельба к охоте отношения не имеет. Это то же самое что в стайке поросенка застрелить, собственно подобные примеры я уже ранее приводил.

 

А зачем? Специалистам и экспертам и так всё понятно, выводы уже сделаны

 

Ясно, тоже не могу найти текст, не опубликован нигде. Не буду обсуждать (осуждать) не прочитав весь. Прям как по классику, доктора Живаго вспомнил.)))

 

Вот и я не нашёл текст. Сейчас из того, что СМИ выдали, то от 50 га и без ограничения по срокам. Интересно прочитать весь текст, думаю ещё что-то интересное будет.

 

Ну куча вышек не только в Швеции и Норвегии, их полно и в других странах. Я не думаю, что принцип охоты с вышки сильно будет отличаться не зависимо от страны, где она стоит. Ну и лицензиям ихним мне удивляться нечего, то что добывают много известно. Да потому, что разводят и выращивают. Да тут много факторов, тема не о том. Тема о вольерной охоте и о том, что приняли этот закон и в РФ. По сути как пишут коллеги, узаконили существующие охоты в частных хозяйствах. Вы вот вцепились в эти 50 га. Лично я думаю, что мало, минимум порог 100 должен быть. Одно дело вольер для передержки животных сроком примерно до года, то может быть и меньше, пусть и 30 га. Ну опять же, не читая текст закона что-то утверждать и давать оценку не стану, чтобы после того как он появится в общем доступе, то не мычать и не прятать глаза. Возможно там прописаны ограничения по видовому и количественному составу этих 50 га. Не знаем пока и какой верхний порог. Очевидно, что вольерная охота имеет место в мире, так почему же так категорично её не воспринимать у себя? Ведь ещё ни один не был в таком хозяйстве и не видел этих вольеров. Или это и не надо? Мы же и так всё знаем)))
На счёт дебилов-стрелков, то на мой взгляд громко, но не в яблочко! Я думаю вы не на лошади передвигаетесь или на велосипеде. Да везде все используют и снежики, и квадрики, а разного роды тарантасы. Скандинавы с кучей лицензий тоже не на ишаках за ними ездят. Охота в вольерах для категории, кто ездит на вполне дорогих автомобилях и в арсенале имеют оружие высокого ценового сегмента. А кто на уазиках и нивах ездит, то те так и будут колеи бить да домкратить свои вездеходы по лесам и полям бескрайней... При условии создания этих вольеров, это сегмент городского охотника с возможностью и готовностью заплатить за трофей, базу, баню, ну и т.д. Кстати барышни тоже нормальное явление для нормальных мужиков. Ну у шведов другой подход, так сказать толерантный, северные римские легионеры)))
Кстати в Белоруссии давно существует вольерная охота, внесены поправки в законодательство и разрешили теперь и охоту с луком и чесноком, тьфу, арбалетом))) И россияне с европейцами постоянные, а точнее основные клиенты. Если будут в России хозяйства, которые выведут это направление на достойный уровень, то будут иметь и клиента, и прибыль.
Понятно, сейчас начнутся сопли, что убивцы с ружьями начнут стрелять зайчат маленьких, матух брюхатых, мишек в берлогах будить и расстреливать и т.п. Ну мы же понимаем, это не от ума...)))
Имхо конечно же.

 

есть такие хозяйства. и охотятся там давно уже вип всякие. и огорожено оно и охраняется хорошо. но не пойдут туда среднего достатка люди. дорого. отстрелы не от балды. там норм охотоведы работают. если правильно организовано. подсчет,прикорм все отлажено. охоты разные и с вышек и загон и индивидуально. кто как умеет и хочет. и не ходит никто с лицухой за забор. а дешево быть и не может. так как зверя в свое время закупали выращивали и выкармливали и.пр биотехния. и сам забор и обслуга и пр. в общем вкладывали и вкладывают не малое бабло на долгую перспективу. и никто не бьет бер самок или кого бы там в неурочное время. и я бы не сказал что ходовые охоты там легки. зверье уже не одно поколение полностью одичало. а местность горная тайга но поближе к нас пунктам. я там подрабатывал. и знаю как оно. и загон не как огород а 13км на 8км горной тайги. и зверье часто и туда и оттуда прорывается. то кабан подроет забор то лось проломит то дерево упадет сомнет ну и волки прорываются и медведи. так что правильно организованное такое хозяйство может и не плохо . спорить можно долго. но богатые лучше пойдут туда чем по доступным и пустым угодьям будут неизвестно что искать. плохо или нет оно время покажет. сам пока не решил еще.

 

Закон вступает в силу после публикации в Российской газете.
Мониторьте rg.ru, если к бумажной версии доступа нет.

 

Много мифологии и непонятно откуда взявшейся конкретики пока, что не вытекающей из Закона. Текст на сайте ГД https://sozd.duma.gov.ru/bill/689852-7
1. Речь не о вольерной охоте, а "полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания", где вольеры - это часть инфраструктуры для разведения животных.
2. Никаких гектар в законе нет. Размер еще будет устанавливать Минприроды в виде подзаконного акта.
3. Закон в основном рамочный, без конкретного наполнения - все это еще впереди, опять же на подзаконном уровне.
4. Это для охотничьего бизнеса - иначе в плюс ему практически не выйти, за редким исключением. Суть разведи дичь и продай ее в живом виде охотнику. В основном это кабан (тут Чума в миг крест может поставить), косуля и олени. Из птицы фазан, перепела, утка и т.п. Перечень дичи невелик.
5. Минусы для рядового массового охотника - трудно сказать - это иная охота. Есть ли тут охота? Так по способу "дикой" охоты - от вышек, засидок на овсяных полях у привады и т.п. ушло это недалеко. И семейство кабанов, крутящееся у кормушек под выстрел даже, если там нет забора - это что? Привыкли и вон сколько уже веток с вышками и фото трофеев, правда для этого оттаскивают в сторону от кормушек.
6. Здесь как раз лук, арбалет и всплывут.
Можно сказать, что закон уже есть - время покажет. У нас есть национальная особенность - превращать на первом этапе все в абсурд, а потом спохватываться и срочно править.И то как описывают вольеру - так это сарай, можно вводить услугу - заколоть ножом хряка в клетке.
У нас огромные охот территории и простор для реализации многих вещей в охотничьей сфере. Дело за финансированием и людьми, кто бы профессионально этим занялся. Увы но по обоим параметрам - пока близко к нулю.

 

@kwsp, Сергей, спасибо за ссылку на документ Собственно вы по пунктам подтвердили то, что я писал в разных сообщениях.
Я думаю, что при полувольных условиях и искусственно созданной среде шансов потерять поголовье кабана от чумы будет ниже, чем в обычных диких условиях. Если посмотреть на ареал распространения, то это области и регионы, где развито растениеводство с животноводством. В Европе кабаны не болеют чумой, по крайней мере нет такого массового и поголовного характера. Там охотпользователи и государство компенсируют убытки сельхозпроизводителю.
По финансированию, то в финансово-экономическом обосновании к документу говорится, что не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета. Поживём - увидим...

 

Собственно сам законопроект называется:
Законопроект № 689852-7
О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О животном мире»
(в части добычи охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания)
Вот нам и наглядное подтверждение того, как журналисты и пресса с помощью СМИ могут просто манипулировать мнением людей. Один кто-то не читая сам документ вырывает из контекста пару фраз давая им своё понимание и выдаёт статью, остальные подхватывают и понесли. И уже имеем в обществе негативное отношение.
Если обратиться к самому документу, то например вопрос заданный в голосовалке под темой не корректный, потому как изначально данные параметры не соответствуют действительности.
Можно и перефразировать немного. Изменения в Федеральный закон «О животном мире» (в части добычи охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания) принят. Понимаю я о чём речь? Так мне кажется результаты более правдивы
В любом случае Антону спасибо за созданную тему Хорошая площадка для обмена мнениями, мыслями, аргументами за и против. Зачастую непонимание или незнание того или иного предмета вызывает отторжение, а порой и агрессию к вопросу, потому что мы видим конечный результат в иных красках, ну или не видим вообще
Очень верно заметил Сергей kwsp, что на сегодня закон рамочный и без конкретного наполнения. Это всё впереди на подзаконном уровне.