Оптика для сайга 308

https://forum.guns.ru/forummessage/100/1872929-0.html

 

Ну естественно. Рысь была 24 а китаец 44. Земля и небо. А ценник одинаковый был

 

Привет.
Я довольно скептически отношусь к китайской оптике из "подвала". Но у меня лично, прицел Щ-4,5х20 ПС отстоял около 500 выстрелов на Сайге 308-1. Нареканий к работе прицела не было. Сейчас этот прицел благополучно работает на ВПО-136. Настрел с ним на АКМ - уже около 1500 бахов, а на 308-ую поставил Редфилда 2-7х33...
На "афтамат", этого китайца, поставил вместо "Nikon" М3 1-4х20. Ессно по всем критериям "никон" лучше, кроме веса, подсветки - (никон без таковой) и цены. Я отдал предпочтение весу прицела и подсветке... Вместе с кольцами: 290 г - китаец, против никона с кольцами - 490г.
Если китаец "поплывёт" - выкину нафик. Не жалко. Он своё, за 3000 руб. на охоте уже отработал и надо сказать продуктивно...

 

Именно! А вот если Никон или Люпольд поплывет то печалька конкретная. Насколько я понял сейчас даже их пожизненная гарантия не панацея т.к. эту гарантию негде получить - надо высылать "за бугор" прицел, несколько случаев народ рассказывал замучились ремонта ждать Так что тут как повезет

 

Скажу больше, возможно какие-то мелкие дефекты, на хорошем прицеле, у нас исправить могут, но проблемы с маркой прицела не входят в категорию - мелких дефектов...
Я в своё время, лет 10 томУ, замудохался лечить сетку на "самом американском" прицеле "Minox". В результате мне его банально - поменяли, но и второй благополучно "умер" на калибре 30-06 sprg, хотя по ТТХ проходил до 300 winmag.

 

@Pohodnik61V, то 10 лет назад, а сейчас я даже не знаю, санкции эти и тд ...

PS никого ни за что не агитирую, просто мои мысли вслух, каждый решает сам, в соответствии со своими мыслями и кошельком

 

Так оно и логично тогда. Ценник вопрос отдельный. У рысей есть свои плюсы, которые китайцы не перекроют.
Ссылку посмотрел, ничего не приглянулось.

 

проблеммы с фактической ценой клика и возвращаемостью. китай даже за 5 последних лет шагнул далеко. и возможно проблеммы не в прицеле у знакомых зачем на калашмате оптика? там нужен открытый ну или калиматор пускай... все равно куча 3 моа.

 

Лучше на ты , так проще.

 

Например, для тех, у кого не идеальное зрение и с механических стрелять проблематично. Либо для тех, кто хочет получить более "уверенный" выстрел из засидки. Колиматор не всем подходит, есть люди, которые лучше загонник 1-4 поставят чем калиматор.

Пристреляли в 0 на поле, проехали на дутыше сколько-то км по лугам, кочкам и т.д., пуля ушла на пол метра влево. Пристреляли в 0, проехали пару километров, прицел опять "убежал". По приезду он ушёл в мусорный бак. Дело было на мелкашке, цена прицела 5-7 рублей. Я лично присутствовал при этих движениях и стрельбах.
В общем, периодически наблюдал и слушал такие истории у знакомых, которые зареклись китай брать, а тут оказывается не всё так плохо с прицелами.

 

В принципе согласен по-поводу "кучи", но аргумент в пользу оптики или коллиматора, в сравнении с "открытыми", прост и неоспорим - зрение...

 

Да !
Именно его и подбираю , только 1-7 или 1- 8

 

На оптике лучше не экономить, проверено на собственном опыте. Чудес не бывает. В противном случае именитые бренды давно бы разорились...

 

Согласен. Но я все таки на Сайге вернулся к отрытым прицельным. Привыкаю стрелять в очках...
Кстати, коллиматор при плохом зрении тоже не панацея.

 

Извини за иронию, но тогда и на оружии экономить не стоит и вместо лося надо блейзер брать, а вместо калашмоида немца или американца.
Суть бюджетных прицелов именно в том, что они бюджетные. Я согласен пожертвовать просветлением линз, функционалом в плане переменных кратностей, подсветок или паралакса(который мне не нужен). Но он должен соответствовать другим, более важным для меня характеристикам - надёжностью и прицельной сеткой, которая мне понравится.
Тут каждый под себя выбирает важные критерии. Спрос всегда будет и на бюджетные и на топовые прицелы, главное что бы они соответствовали тем деньгам, которые за них просят. Иначе, как вы верно заметили, чудес не бывает и любой производитель может пойти по пути нокии.

 

Я тоже извиняюсь за иронию, но блейзер - это пиджак, на охоте такие вроде не носят...
Экономить на чем либо или нет, это личное дело каждого, но и Лось и Блазер при стрельбе одним и тем же патроном покажут практически одинаковые результаты. А Калашоид будет безотказно работать в любых условиях, в отличии от немцев или американцев.
Но если во время стрельбы развалится прицел, а случается это всегда неожиданно и без разницы на каком оружии - это как минимум испорченная охота или поездка на стрельбище, со всеми вытекающими... Слово бюджетный, по сути своей означает - укладывающийся в определенный бюджет, а отнюдь не дешевую подделку....
Просто, к сожалению всё то, что во всем мире подразумевается под бюджетной оптикой, у нас совсем не бюджетно. И обусловлено это не просветлением линз и переменой кратности, а особенностями нашего ценообразования и низким уровнем жизни подавляющего числа населения. Но это, как говорит один усатый дядька из телевизора, уже совершенно другая история...

 

А как быть если носишь одни очки для дАли, но в них ничего не видишь "под носом", а вторые очки именно для близИ - но в них видишь не далее метра...
В этом случае не видно либо цель, либо мушка расплывается...
"Может быстренько переодевать"?! Шучу...
А вообще, главное "видеть далеко".
О.П. и К.П. - помогают в любом случае...

 

Ну это уже совсем тяжелый случай ) Когда у меня начало портиться зрение, я перестал хорошо видеть вблизи, но ещё хорошо видел далеко. То есть, я плохо видел целик с мушкой, но хорошо видел цель. А когда надевал очки для чтения, я хорошо видел мушку и целик, но практически не видел цель. Потом, с дальнейшими возрастными изменениями, всё стабилизировалось и я стал видеть и близко и далеко одинаково плохо ) Но зато теперь в очках для близи вижу одинаково хорошо и близко и далеко. Сначала они при стрельбе сильно мешали, но я привыкаю помаленьку. На машине пока еще без очков езжу, но наверное уже не долго осталось, днем ещё ничего, а ночью всё сливается...

А на счет коллиматора я с вами все таки не соглашусь, если зрение плохое - толку от него как и от открытых прицельных....

 

Кто бы спорил, но как раз в этом случае что Вам мешает надеть очки для дали и всё становится на свои места. И оптика, и коллиматоры доступны...
Сейчас минус уже стремится к (0), а (+) расстёт, практически всегда "свои глаза", но с открытых (ПП) я с нарезных стволов не стреляю...
По перу - да, а по дичи - только с прицелами...